В ЦБ усомнились в необходимости закручивать гайки на рынке криптовалют
20.12.2016
Глава департамента ЦБ предупредил, что слишком жесткий контроль над сделками с криптовалютами приведет к выводу таких сделок за пределы России, что лишь снизит безопасность
Чрезмерное закручивание гаек на рынке криптовалют негативно скажется на возможностях России контролировать сделки с ними, полагает директор департамента финансовых технологий, проектов и организации процессов Банка России Вадим Калухов. По его словам, введение слишком жестких мер регулирования приведет к тому, что сделки будут проводиться за пределами России.
«Борьба за безопасность может закрутить гайки так, что самого обмена в стране не произойдет, у нас не будет места для контроля... Выталкивая процесс обмена за пределы страны, мы на самом деле понижаем уровень безопасности и стабильности», — сказал Калухов, выступая в Госдуме (цитата по «РИА Новости»).
Представитель ЦБ выразил уверенность в том, что процесс обмена обычных денег на криптовалюты будет происходить вне зависимости от того, какие именно меры регулирования таких операций будут приняты. Однако принятие слишком жестких мер отпугнет людей от тех площадок, происходящее на которых финансовые власти России имеют возможность отслеживать.
«Этот мониторинг останется за пределами страны. И я не уверен, что отсутствие мониторинга внутри страны повысит безопасность или стабильность ситуации в России», — пояснил Калухов.
В то же время глава департамента ЦБ подчеркнул, что совокупная стоимость всех выпущенных в мире криптовалют сейчас не превышает $15 млрд, что слишком мало для того, чтобы представлять угрозу финансовой стабильности.
«В рамках мировой финансовой стабильности, честно скажу, это одна в периоде после запятой, то есть это пока не те цифры, которые могут каким-либо образом влиять на стабильность», — отметил представитель ЦБ.
Весной 2016 года стало известно о разработке Минфином поправок в Уголовный кодекс, предусматривающих введение ответственности за выпуск денежных суррогатов, к которым относятся и криптовалюты.
Однако уже в августе замминистра финансов Алексей Моисеев сообщил, что законопроект, который предусматривает «лобовой запрет» на биткоины, будет скорректирован.
«Законопроект, конечно, готов, но торопиться мы с ним не будем, и, скорее всего, он будет изменяться по ходу дела. Наверное, с учетом развития технологий лобовой запрет делать будет не очень правильно», — заявил тогда Моисеев.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/finances/20/12/2016/5 ... 6614860d43
Биткоины и прочие криптовалюты
Правила форума
Вся информация на этой форуме является личным мнением авторов сообщений, которое редакция сайта может не разделять. Тем не менее, если вам не нравится что-либо из написанного, помните - вы пришли сюда добровольно. Сайт не является зарегистрированным СМИ.
Вся информация на этой форуме является личным мнением авторов сообщений, которое редакция сайта может не разделять. Тем не менее, если вам не нравится что-либо из написанного, помните - вы пришли сюда добровольно. Сайт не является зарегистрированным СМИ.
tea » 23 дек 2016, 10:02
Биткоин набрал массу
Рыночная капитализация криптовалюты достигла исторического максимума
22.12.2016, 20:15
Котировки биткоина сегодня преодолели отметку в $870, что стало максимальным показателем почти за три года. Рыночная капитализация цифровой криптовалюты достигла исторического максимума в $14,06 млрд.
Биткоин возвращает себе былое величие — котировки цифровой валюты постепенно росли последние несколько месяцев и сегодня достигли отметки в $875 за один BTC. И это историческое событие для криптовалюты. Во-первых, ее цена достигла максимума с января 2014 года. А во-вторых, сегодняшний рост котировок позволил биткоину достичь рекордного показателя рыночной капитализации в $14,06 млрд. Ценовой максимум криптовалюты был зафиксирован 4 декабря 2013 года — тогда один биткоин стоил примерно $1165, а капитализация составляла $13,95 млрд. Несмотря на то, что сегодняшняя стоимость одного BTC почти на $300 отстает от пикового показателя конца 2013 года, уровень капитализации цифровой валюты сейчас выше за счет значительно большего объема выпущенных к сегодняшнему дню монет.
Биткоин традиционно набирает популярность в те моменты, когда мировая экономика испытывает проблемы или у инвесторов появляются опасения относительно ее стабильности в будущем. В 2013 году катализатором роста котировок цифровой валюты был банковский кризис в Европе — в частности, очень сильно на стоимости биткоина сказались проблемы кипрских банков. В середине этого года криптовалюта дорожала в связи с референдумом в Великобритании и решением граждан выйти из состава ЕС. А осенью котировки поползли вверх в свете президентской гонки в США и, в конце концов, из-за избрания Дональда Трампа. При этом отметим, что основополагающим фактором роста цены биткоина вот уже долгое время остаются проблемы китайской экономики и ослабление юаня. Большая часть сделок с биткоином происходит именно в Китае, и любой скачок спроса на цифровую валюту в этой стране моментально повышает ее цену.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/3177963
Рыночная капитализация криптовалюты достигла исторического максимума
22.12.2016, 20:15
Котировки биткоина сегодня преодолели отметку в $870, что стало максимальным показателем почти за три года. Рыночная капитализация цифровой криптовалюты достигла исторического максимума в $14,06 млрд.
Биткоин возвращает себе былое величие — котировки цифровой валюты постепенно росли последние несколько месяцев и сегодня достигли отметки в $875 за один BTC. И это историческое событие для криптовалюты. Во-первых, ее цена достигла максимума с января 2014 года. А во-вторых, сегодняшний рост котировок позволил биткоину достичь рекордного показателя рыночной капитализации в $14,06 млрд. Ценовой максимум криптовалюты был зафиксирован 4 декабря 2013 года — тогда один биткоин стоил примерно $1165, а капитализация составляла $13,95 млрд. Несмотря на то, что сегодняшняя стоимость одного BTC почти на $300 отстает от пикового показателя конца 2013 года, уровень капитализации цифровой валюты сейчас выше за счет значительно большего объема выпущенных к сегодняшнему дню монет.
Биткоин традиционно набирает популярность в те моменты, когда мировая экономика испытывает проблемы или у инвесторов появляются опасения относительно ее стабильности в будущем. В 2013 году катализатором роста котировок цифровой валюты был банковский кризис в Европе — в частности, очень сильно на стоимости биткоина сказались проблемы кипрских банков. В середине этого года криптовалюта дорожала в связи с референдумом в Великобритании и решением граждан выйти из состава ЕС. А осенью котировки поползли вверх в свете президентской гонки в США и, в конце концов, из-за избрания Дональда Трампа. При этом отметим, что основополагающим фактором роста цены биткоина вот уже долгое время остаются проблемы китайской экономики и ослабление юаня. Большая часть сделок с биткоином происходит именно в Китае, и любой скачок спроса на цифровую валюту в этой стране моментально повышает ее цену.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/3177963
tea » 28 дек 2016, 09:44
Курс биткоина достиг максимума с января 2014 года
27.12.2016
Курс биткоина к доллару США впервые почти за три года поднялся выше отметки $930. Стоимость криптовалюты на бирже itBit во вторник достигла отметки $933,73, что на 3% выше уровня закрытия предыдущих торгов.
В последний раз дороже биткоин стоил 6 января 2014 года, когда за него давали $950.
Исторического максимума курс биткоина достиг 29 ноября 2013 года, когда он поднимался до $1242. После этого курс криптовалюты резко упал, и в сентябре 2015 года глава Сбербанка Герман Греф даже заявил, что из всех валют мира сильнее рубля девальвировалась только одна — биткоин.
С начала 2016 года курс биткоина вырос более чем вдвое (с $433 до 933). Эксперты Bloomberg предсказывали, что по итогам года биткоин может стать самым доходным активом среди валют.
22 декабря агентство Reuters сообщило, что совокупная стоимость всех биткоинов в мире (их число постоянно растет) достигла рекордного уровня, впервые в истории перевалив за отметку $14 млрд.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/58626ea99a794728020e547a
27.12.2016
Курс биткоина к доллару США впервые почти за три года поднялся выше отметки $930. Стоимость криптовалюты на бирже itBit во вторник достигла отметки $933,73, что на 3% выше уровня закрытия предыдущих торгов.
В последний раз дороже биткоин стоил 6 января 2014 года, когда за него давали $950.
Исторического максимума курс биткоина достиг 29 ноября 2013 года, когда он поднимался до $1242. После этого курс криптовалюты резко упал, и в сентябре 2015 года глава Сбербанка Герман Греф даже заявил, что из всех валют мира сильнее рубля девальвировалась только одна — биткоин.
С начала 2016 года курс биткоина вырос более чем вдвое (с $433 до 933). Эксперты Bloomberg предсказывали, что по итогам года биткоин может стать самым доходным активом среди валют.
22 декабря агентство Reuters сообщило, что совокупная стоимость всех биткоинов в мире (их число постоянно растет) достигла рекордного уровня, впервые в истории перевалив за отметку $14 млрд.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/58626ea99a794728020e547a
tea » 09 янв 2017, 10:07
Курс биткоина упал более чем на 20% после исторического максимума
06.01.2016
Биржевой курс биткоина обвалился более чем на 20%, остановившись на отметке $887,47, после достигнутого на утренних торгах 5 января исторического максимума в $1153,02. Об этом пишет аналитическое издание CoinDesk.
На данный момент курс биткоина, как отмечает издание, колеблется от $1071 до $887,47. Это, по данным аналитиков CoinDesk, является самым низким показателем, зафиксированным на BPI с 25 декабря 2016 года.
Как отмечает аналитический сайт, падение цены на биткоин может происходить на фоне операций Центрального банка Китая по укреплению юаня.
В это же время, по данным нью-йоркской биржи itBit, самым низким показателем курса биткоина за 5 января был $890, наиболее высоким — $1150.
Ранее, 2 января, курс биткоина на бирже впервые с 2013 года превысил показатель в $1000. Тогда на 16:20 мск он торговался на отметке $1022,39.
В последний раз курс биткоина превышал $1000 три года назад. 29 ноября 2013 года он обновил исторический максимум, остановившись на показателе $1242.
Затем курс криптовалюты резко упал. Из-за этого в сентябре 2015 года глава Сбербанка Герман Греф заявил, что из всех мировых валют сильнее рубля девальвировалась только одна — биткоин.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/586ee8969a794747d29a81bf
06.01.2016
Биржевой курс биткоина обвалился более чем на 20%, остановившись на отметке $887,47, после достигнутого на утренних торгах 5 января исторического максимума в $1153,02. Об этом пишет аналитическое издание CoinDesk.
На данный момент курс биткоина, как отмечает издание, колеблется от $1071 до $887,47. Это, по данным аналитиков CoinDesk, является самым низким показателем, зафиксированным на BPI с 25 декабря 2016 года.
Как отмечает аналитический сайт, падение цены на биткоин может происходить на фоне операций Центрального банка Китая по укреплению юаня.
В это же время, по данным нью-йоркской биржи itBit, самым низким показателем курса биткоина за 5 января был $890, наиболее высоким — $1150.
Ранее, 2 января, курс биткоина на бирже впервые с 2013 года превысил показатель в $1000. Тогда на 16:20 мск он торговался на отметке $1022,39.
В последний раз курс биткоина превышал $1000 три года назад. 29 ноября 2013 года он обновил исторический максимум, остановившись на показателе $1242.
Затем курс криптовалюты резко упал. Из-за этого в сентябре 2015 года глава Сбербанка Герман Греф заявил, что из всех мировых валют сильнее рубля девальвировалась только одна — биткоин.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/586ee8969a794747d29a81bf
tea » 12 янв 2017, 09:46
Биткоин подешевел из-за действий ЦБ Китая
11.01.2016
Курс биткоина снизился, после того как Народный банк Китая (НБК) объявил о проведении выборочных проверок на биткоин-биржах Пекина и Шанхая, в том числе BTCC, Huobi и OKCoin, сообщает Reuters.
На пике падения стоимость биткоина на пекинской бирже Huobi упала почти на 10%, на европейской бирже Bitstamp — на 7%, на нью-йоркской ItBit — более чем на 6%. В настоящее время один биткоин на ItBit стоит $867,79, что на 4,19% ниже уровня закрытия предыдущих торгов.
Целью проведения проверок назван поиск возможных нарушений действующего законодательства, запрещающего в том числе манипулирование рынком и отмывание нелегально нажитых средств.
Глава шанхайской биржи BTCC Бобби Ли заявил Reuters, что провел «очень плодотворную встречу» с представителями НБК.
«Я не стал бы называть это расследованием. Полагаю, что они просто тесно сотрудничают с нами, чтобы больше узнать о нашей бизнес-модели», — пояснил Ли, отметив, что его компания работает в соответствии со всеми принятыми в Китае нормами, регулирующими обмен биткоинов.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5876135b9a79473bf49923cd
11.01.2016
Курс биткоина снизился, после того как Народный банк Китая (НБК) объявил о проведении выборочных проверок на биткоин-биржах Пекина и Шанхая, в том числе BTCC, Huobi и OKCoin, сообщает Reuters.
На пике падения стоимость биткоина на пекинской бирже Huobi упала почти на 10%, на европейской бирже Bitstamp — на 7%, на нью-йоркской ItBit — более чем на 6%. В настоящее время один биткоин на ItBit стоит $867,79, что на 4,19% ниже уровня закрытия предыдущих торгов.
Целью проведения проверок назван поиск возможных нарушений действующего законодательства, запрещающего в том числе манипулирование рынком и отмывание нелегально нажитых средств.
Глава шанхайской биржи BTCC Бобби Ли заявил Reuters, что провел «очень плодотворную встречу» с представителями НБК.
«Я не стал бы называть это расследованием. Полагаю, что они просто тесно сотрудничают с нами, чтобы больше узнать о нашей бизнес-модели», — пояснил Ли, отметив, что его компания работает в соответствии со всеми принятыми в Китае нормами, регулирующими обмен биткоинов.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5876135b9a79473bf49923cd
tea » 20 янв 2017, 10:04
Статья опубликована в № 4245 от 20.01.2017 под заголовком: Неофициальная китайская валюта
Курс биткоина все больше отражает происходящее в Китае
Потому что на эту страну приходится 94% оборота торгов криптовалютой
20 января 00:08
Татьяна Бочкарева
/ Ведомости
В январе Народный банк Китая (НБК) начал проверки шанхайской биржи BTCC и пекинских OKCoin и Huobi. Первые результаты уже есть. «Эти биржи допускали нарушения, поскольку участвовали в маржинальном финансировании, что оборачивалось аномальной волатильностью на рынке, – говорится в заявлении НБК. – Проверки также показали, что у этих бирж отсутствует контроль за отмыванием денег, который отвечал бы международным требованиям». По данным шанхайского подразделения НБК, биржи биткоинов «занимались бизнесом, выходившим за пределы разрешенного им, и предоставляли финансовые услуги, нарушая правила».
Биткоин славится волатильностью, но в январе скачки курса были резкими даже для него. Пятого января биткоин подорожал до исторического максимума – $1161,89 (предыдущий рекорд был в конце 2013 г. – $1147), но на следующий день стало известно о проверках на BTCC, а 11 января – о проверках на OKCoin и Huobi. 12 января за биткоин давали лишь $752,5. Затем биткоин снова начал дорожать, и в четверг он стоил $894.
«Китай дал, и Китай взял, – цитирует Bloomberg аналитика Wedbush Securities Джила Луриа. – Ралли предшествующих нескольких недель на этом рынке было вызвано оттоком капитала из Китая и спекуляциями, поэтому беспокойство, что Китай ужесточит правила использования биткоинов, оказывает давление на его стоимость».
После банкротства в 2014 г. токийской биржи Mt Gox, бывшей крупнейшей в мире биржей по торговле биткоинами, центр этого бизнеса переместился в Китай (три местные биржи контролируют 94% глобального рынка, данные Bitcointy). Сейчас крупнейшие по обороту – OKCoin и BTCC, где биткоины торгуются в юанях.
Популярность криптовалюты в Китае связана с тем, что она дает возможность вывести деньги из страны. Чтобы сократить отток капитала, в 2015 г. Китай ввел ограничения на валютные операции граждан. Поэтому трейдеры от лица граждан, а также малого и среднего бизнеса покупают биткоины за юани на местных биржах, а потом продают их на зарубежных биржах за доллары. Также есть граждане, зарабатывающие на спекуляциях биткоинами.
Властям это не нравится, поскольку популярность биткоина давит на курс юаня и дестабилизирует финансовые рынки. «Китайское правительство обеспокоено, что с помощью биткоина китайцы выводят деньги из Китая, а спекулянты несут убытки, – отмечает Луриа. – Разговоры об отмывании, вероятно, означают, что правительство хочет прикрыть эту лазейку для вывода капитала». По оценке Chainanalysis, с помощью биткоинов в 2016 г. из Китая было выведено $2 млрд.
Китайские трейдеры рассказывают WSJ, что, после того как начались проверки НБК, новые маржинальные кредиты стали недоступны. У Китая уже есть печальный опыт ликвидации последствий маржинального кредитования. В 2014–2015 гг. индекс Shanghai Composite вырос вдвое. Ажиотаж разогревали розничные инвесторы: они покупали акции, брали под их залог кредиты, покупали на них новые акции – и так по нескольку раз. Пузырь лопнул летом 2015 г.: к октябрю Shanghai Composite снизился на 36%, а маржинальное финансирование сократилось на 58%.
Гендиректор BTCC Бобби Ли сказал WSJ, что биржа сотрудничает с регуляторами, но ни о каких недочетах ей официально не сообщали. Представитель Huobi ограничился комментарием, что «расследование продолжается». OKCoin проверки не комментирует. «В краткосрочной перспективе неопределенность будет давить на стоимость биткоина», – отмечает операционный директор пекинской Remitsy Нил Вудфайн. По его словам, важно, чтобы появились какие-то правила, и «тогда весь сектор сможет работать, не опасаясь вмешательства со стороны Китая».
http://www.vedomosti.ru/finance/article ... oina-kitae
Курс биткоина все больше отражает происходящее в Китае
Потому что на эту страну приходится 94% оборота торгов криптовалютой
20 января 00:08
Татьяна Бочкарева
/ Ведомости
В январе Народный банк Китая (НБК) начал проверки шанхайской биржи BTCC и пекинских OKCoin и Huobi. Первые результаты уже есть. «Эти биржи допускали нарушения, поскольку участвовали в маржинальном финансировании, что оборачивалось аномальной волатильностью на рынке, – говорится в заявлении НБК. – Проверки также показали, что у этих бирж отсутствует контроль за отмыванием денег, который отвечал бы международным требованиям». По данным шанхайского подразделения НБК, биржи биткоинов «занимались бизнесом, выходившим за пределы разрешенного им, и предоставляли финансовые услуги, нарушая правила».
Биткоин славится волатильностью, но в январе скачки курса были резкими даже для него. Пятого января биткоин подорожал до исторического максимума – $1161,89 (предыдущий рекорд был в конце 2013 г. – $1147), но на следующий день стало известно о проверках на BTCC, а 11 января – о проверках на OKCoin и Huobi. 12 января за биткоин давали лишь $752,5. Затем биткоин снова начал дорожать, и в четверг он стоил $894.
«Китай дал, и Китай взял, – цитирует Bloomberg аналитика Wedbush Securities Джила Луриа. – Ралли предшествующих нескольких недель на этом рынке было вызвано оттоком капитала из Китая и спекуляциями, поэтому беспокойство, что Китай ужесточит правила использования биткоинов, оказывает давление на его стоимость».
После банкротства в 2014 г. токийской биржи Mt Gox, бывшей крупнейшей в мире биржей по торговле биткоинами, центр этого бизнеса переместился в Китай (три местные биржи контролируют 94% глобального рынка, данные Bitcointy). Сейчас крупнейшие по обороту – OKCoin и BTCC, где биткоины торгуются в юанях.
Популярность криптовалюты в Китае связана с тем, что она дает возможность вывести деньги из страны. Чтобы сократить отток капитала, в 2015 г. Китай ввел ограничения на валютные операции граждан. Поэтому трейдеры от лица граждан, а также малого и среднего бизнеса покупают биткоины за юани на местных биржах, а потом продают их на зарубежных биржах за доллары. Также есть граждане, зарабатывающие на спекуляциях биткоинами.
Властям это не нравится, поскольку популярность биткоина давит на курс юаня и дестабилизирует финансовые рынки. «Китайское правительство обеспокоено, что с помощью биткоина китайцы выводят деньги из Китая, а спекулянты несут убытки, – отмечает Луриа. – Разговоры об отмывании, вероятно, означают, что правительство хочет прикрыть эту лазейку для вывода капитала». По оценке Chainanalysis, с помощью биткоинов в 2016 г. из Китая было выведено $2 млрд.
Китайские трейдеры рассказывают WSJ, что, после того как начались проверки НБК, новые маржинальные кредиты стали недоступны. У Китая уже есть печальный опыт ликвидации последствий маржинального кредитования. В 2014–2015 гг. индекс Shanghai Composite вырос вдвое. Ажиотаж разогревали розничные инвесторы: они покупали акции, брали под их залог кредиты, покупали на них новые акции – и так по нескольку раз. Пузырь лопнул летом 2015 г.: к октябрю Shanghai Composite снизился на 36%, а маржинальное финансирование сократилось на 58%.
Гендиректор BTCC Бобби Ли сказал WSJ, что биржа сотрудничает с регуляторами, но ни о каких недочетах ей официально не сообщали. Представитель Huobi ограничился комментарием, что «расследование продолжается». OKCoin проверки не комментирует. «В краткосрочной перспективе неопределенность будет давить на стоимость биткоина», – отмечает операционный директор пекинской Remitsy Нил Вудфайн. По его словам, важно, чтобы появились какие-то правила, и «тогда весь сектор сможет работать, не опасаясь вмешательства со стороны Китая».
http://www.vedomosti.ru/finance/article ... oina-kitae
tea » 24 мар 2017, 09:48
Статья опубликована в № 4287 от 24.03.2017 под заголовком: Биткоин могут разрезать пополам
Биткоин дешевел с $1350 до $950 за последние две недели
Из-за отказа SEC одобрить запуск фонда биткоина и перспективы, что криптовалюта разделится на две
24 марта 00:12
Татьяна Бочкарева
/ Ведомости
Биржа Bats Global Markets опротестует отказ SEC одобрить запуск первого биржевого биткоин-фонда, сообщает WSJ. 10 марта комиссия отклонила заявку на запуск Winklevoss Bitcoin Trust, которую братья Кэмерон и Тайлер Уинклвоссы подали четыре года назад. У Bats было соглашение только с одной биржей биткоинов – Gemini Exchange, которая практически не регулируется, объяснила свой отказ SEC. Вердикта SEC ожидают еще несколько фондов биткоина.
«Мы согласны с SEC, что регулирование и надзор важны для здоровой работы любого рынка и защищенности инвесторов», – прокомментировал Тайлер Уинклвосс, добавив, что, «начав этот путь четыре года назад», братья намерены вывести биткоин-фонд на биржу.
Рынок все же надеялся, что SEC одобрит запуск фонда, и 10 марта на бирже Bitstamp курс биткоина достиг исторического максимума – $1350, пишет Reuters. На недолгое время биткоин стоил дороже, чем тройская унция золота, но после решения SEC он стал дешеветь. За день он потерял почти четверть стоимости, последние две недели торговался волатильно и в четверг стоил примерно $1044.
Последние скачки курса связаны также с технической проблемой. Уже два года программисты, биржи биткоинов и предприниматели обсуждают ограничение на размер блока (blockchain, или блочная цепь, – основная технология биткоина). Сейчас новый блок «добывается» за 10 минут, в каждом блоке может храниться до 1 Мб данных. В текущем состоянии сеть биткоина может проводить в среднем семь транзакций в секунду. Это ограничение было введено для защиты сети от взлома, но ее пропускной способности перестает хватать. Замедление обработки транзакции и ожидание выполнения заказов вызвали удорожание биткоина.
Китай отрегулирует биткоин
Китай, на который приходится львиная доля торгов биткоином, может потребовать от бирж запретить анонимные сделки с ним. Китай хочет привести торги биткоином на своих биржах в соответствие с практиками других стран и распространить на них закон о противодействии отмыванию денег. Биржи будут обязаны сообщать властям о подозрительных транзакциях. Наказывать биржи за нарушения будет Народный банк Китая. В январе он начал проверки на трех крупнейших биржах биткоинов – Huobi, OkCoin и BTCC. В результате оборот сделок с биткоином в юанях снизился до 17% мирового с 97% полгода назад.
Из-за этого у «классического» Bitcoin Core может появиться альтернативная версия Bitcoin Unlimited, сторонники которой призывают снять ограничения. Дискуссии между сторонниками двух биткоинов происходят в социальных сетях, на конференциях и закрытых встречах.
Недавно группа поддержки Bitcoin Unlimited пригрозила изменить код системы (применить hard fork) так, что инфраструктуры Bitcoin Core и Bitcoin Unlimited станут несовместимы, пишет WSJ. Фактически это значит появление двух биткоинов.
Биржи биткоинов 20 марта заявили, что не поддерживают идею изменения кода, но, если это произойдет, будут торговать Bitcoin Unlimited.
«Мы отдадим все мощности для майнинга Bitcoin Unlimited», – сказал Bloomberg У Цихань, основатель Antpool, крупнейшего в мире майнинг-пула (15% мощности сети). «Мы не знаем, что получится от смены кода, – добавил он, – это станет ясно, только когда сделаем».
Сторонники Bitcoin Unlimited утверждают, что надежность сети не пострадает, но ключевой разработчик кода биткоина Питер Тодд в этом сомневается: отмена ограничения на размер блока даст возможность крупным пользователям, например правительствам и глобальным банкам, вытеснить индивидуальных пользователей и контролировать сеть.
«Bitcoin Unlimited безнадежно плох, – заявил Тодд Bloomberg, – но у крупных майнеров есть все резоны голосовать за снятие ограничений, чтобы вытеснить конкурентов из этого бизнеса». По словам Тодда, с задержками надо бороться, повышая эффективность технологии блокчейн.
http://www.vedomosti.ru/finance/article ... n-deshevel
Биткоин дешевел с $1350 до $950 за последние две недели
Из-за отказа SEC одобрить запуск фонда биткоина и перспективы, что криптовалюта разделится на две
24 марта 00:12
Татьяна Бочкарева
/ Ведомости
Биржа Bats Global Markets опротестует отказ SEC одобрить запуск первого биржевого биткоин-фонда, сообщает WSJ. 10 марта комиссия отклонила заявку на запуск Winklevoss Bitcoin Trust, которую братья Кэмерон и Тайлер Уинклвоссы подали четыре года назад. У Bats было соглашение только с одной биржей биткоинов – Gemini Exchange, которая практически не регулируется, объяснила свой отказ SEC. Вердикта SEC ожидают еще несколько фондов биткоина.
«Мы согласны с SEC, что регулирование и надзор важны для здоровой работы любого рынка и защищенности инвесторов», – прокомментировал Тайлер Уинклвосс, добавив, что, «начав этот путь четыре года назад», братья намерены вывести биткоин-фонд на биржу.
Рынок все же надеялся, что SEC одобрит запуск фонда, и 10 марта на бирже Bitstamp курс биткоина достиг исторического максимума – $1350, пишет Reuters. На недолгое время биткоин стоил дороже, чем тройская унция золота, но после решения SEC он стал дешеветь. За день он потерял почти четверть стоимости, последние две недели торговался волатильно и в четверг стоил примерно $1044.
Последние скачки курса связаны также с технической проблемой. Уже два года программисты, биржи биткоинов и предприниматели обсуждают ограничение на размер блока (blockchain, или блочная цепь, – основная технология биткоина). Сейчас новый блок «добывается» за 10 минут, в каждом блоке может храниться до 1 Мб данных. В текущем состоянии сеть биткоина может проводить в среднем семь транзакций в секунду. Это ограничение было введено для защиты сети от взлома, но ее пропускной способности перестает хватать. Замедление обработки транзакции и ожидание выполнения заказов вызвали удорожание биткоина.
Китай отрегулирует биткоин
Китай, на который приходится львиная доля торгов биткоином, может потребовать от бирж запретить анонимные сделки с ним. Китай хочет привести торги биткоином на своих биржах в соответствие с практиками других стран и распространить на них закон о противодействии отмыванию денег. Биржи будут обязаны сообщать властям о подозрительных транзакциях. Наказывать биржи за нарушения будет Народный банк Китая. В январе он начал проверки на трех крупнейших биржах биткоинов – Huobi, OkCoin и BTCC. В результате оборот сделок с биткоином в юанях снизился до 17% мирового с 97% полгода назад.
Из-за этого у «классического» Bitcoin Core может появиться альтернативная версия Bitcoin Unlimited, сторонники которой призывают снять ограничения. Дискуссии между сторонниками двух биткоинов происходят в социальных сетях, на конференциях и закрытых встречах.
Недавно группа поддержки Bitcoin Unlimited пригрозила изменить код системы (применить hard fork) так, что инфраструктуры Bitcoin Core и Bitcoin Unlimited станут несовместимы, пишет WSJ. Фактически это значит появление двух биткоинов.
Биржи биткоинов 20 марта заявили, что не поддерживают идею изменения кода, но, если это произойдет, будут торговать Bitcoin Unlimited.
«Мы отдадим все мощности для майнинга Bitcoin Unlimited», – сказал Bloomberg У Цихань, основатель Antpool, крупнейшего в мире майнинг-пула (15% мощности сети). «Мы не знаем, что получится от смены кода, – добавил он, – это станет ясно, только когда сделаем».
Сторонники Bitcoin Unlimited утверждают, что надежность сети не пострадает, но ключевой разработчик кода биткоина Питер Тодд в этом сомневается: отмена ограничения на размер блока даст возможность крупным пользователям, например правительствам и глобальным банкам, вытеснить индивидуальных пользователей и контролировать сеть.
«Bitcoin Unlimited безнадежно плох, – заявил Тодд Bloomberg, – но у крупных майнеров есть все резоны голосовать за снятие ограничений, чтобы вытеснить конкурентов из этого бизнеса». По словам Тодда, с задержками надо бороться, повышая эффективность технологии блокчейн.
http://www.vedomosti.ru/finance/article ... n-deshevel
tea » 26 май 2017, 09:47
Статья опубликована в № 4328 от 25.05.2017 под заголовком: Биткоины на обед
Глобальные компании начинают приучать сотрудников к расчетам в биткоинах
А сами готовятся к революции на основе технологии блокчейн
25 мая 01:12
Татьяна Бочкарева
/ Ведомости
Fidelity Investments ($2,2 трлн под управлением) дала возможность сотрудникам платить в корпоративном кафетерии и делать пожертвования в биткоинах, заключив для этого соглашение с биржей Coinbase. «Я работаю в самом традиционном финансовом бизнесе, – говорит гендиректор Fidelity Абигайл Джонсон. – Но мы в Fidelity понимаем, что технологии многое изменят в этом секторе. А что если технологии станут тем же для перевода денег, чем интернет стал для передачи информации?» (цитата по FT).
Пока в кафетерии расплатились биткоинами около сотни сотрудников Fidelity, продолжает Джонсон. «Хотелось бы думать, что на таких открытых платформах возникнут новые огромные рынки и новые продукты, – добавляет она. – Технология блокчейн не только более эффективна в проведении расчетов, но может фундаментально изменить структуру рынка и даже, возможно, архитектуру интернета».
Peach Aviation стала первой японской авиакомпанией, у которой билеты можно купить за биткоины, пишет Bloomberg. «Мы надеемся, что с помощью этого мы привлечем зарубежных клиентов», – отмечает гендиректор Peach Синидзи Инуе. А несколько глобальных компаний, включая Toyota Motor, Merck и State Street, стали членами Enterprise Ethereum Alliance (EEA), который разрабатывает продукты, основанные на технологии блокчейн. «Энтузиазм вокруг EEA поразительный, – отмечает председатель EEA и начальник отдела блокчейн-инноваций Santander Хулио Фаура. – Новички к нам приходят из разных секторов – это фарма, мобильные операторы, банки, автоконцерны, консалтинговые фирмы и производители комплектующих для компьютеров».
В среду биткоин снова обновил исторический рекорд – $2364,3, с начала года подорожав в 2,4 раза. Приток средств в биткоины отчасти идет из Китая, отчасти – из других криптовалют. «Биткоин за два месяца подорожал вдвое, а индекс Shanghai Composite снизился на 10%, – говорит гендиректор Doubleline Capital Джефф Гундлах. – Не похоже, что это совпадение». Сейчас очень популярны первичные размещения валют (Initial Coin Offering; ICO): заработав на новой криптовалюте, инвесторы продают ее и покупают биткоины. «Каждый раз, когда биткоин переживает очередной пузырь, на этот рынок выходят новые пользователи», – сказал Bloomberg основатель ShapeShift Эрик Ворхес. По его словам, биткоин – наименее спекулятивная из криптовалют.
https://www.vedomosti.ru/finance/articl ... -bitkoinah
Глобальные компании начинают приучать сотрудников к расчетам в биткоинах
А сами готовятся к революции на основе технологии блокчейн
25 мая 01:12
Татьяна Бочкарева
/ Ведомости
Fidelity Investments ($2,2 трлн под управлением) дала возможность сотрудникам платить в корпоративном кафетерии и делать пожертвования в биткоинах, заключив для этого соглашение с биржей Coinbase. «Я работаю в самом традиционном финансовом бизнесе, – говорит гендиректор Fidelity Абигайл Джонсон. – Но мы в Fidelity понимаем, что технологии многое изменят в этом секторе. А что если технологии станут тем же для перевода денег, чем интернет стал для передачи информации?» (цитата по FT).
Пока в кафетерии расплатились биткоинами около сотни сотрудников Fidelity, продолжает Джонсон. «Хотелось бы думать, что на таких открытых платформах возникнут новые огромные рынки и новые продукты, – добавляет она. – Технология блокчейн не только более эффективна в проведении расчетов, но может фундаментально изменить структуру рынка и даже, возможно, архитектуру интернета».
Peach Aviation стала первой японской авиакомпанией, у которой билеты можно купить за биткоины, пишет Bloomberg. «Мы надеемся, что с помощью этого мы привлечем зарубежных клиентов», – отмечает гендиректор Peach Синидзи Инуе. А несколько глобальных компаний, включая Toyota Motor, Merck и State Street, стали членами Enterprise Ethereum Alliance (EEA), который разрабатывает продукты, основанные на технологии блокчейн. «Энтузиазм вокруг EEA поразительный, – отмечает председатель EEA и начальник отдела блокчейн-инноваций Santander Хулио Фаура. – Новички к нам приходят из разных секторов – это фарма, мобильные операторы, банки, автоконцерны, консалтинговые фирмы и производители комплектующих для компьютеров».
В среду биткоин снова обновил исторический рекорд – $2364,3, с начала года подорожав в 2,4 раза. Приток средств в биткоины отчасти идет из Китая, отчасти – из других криптовалют. «Биткоин за два месяца подорожал вдвое, а индекс Shanghai Composite снизился на 10%, – говорит гендиректор Doubleline Capital Джефф Гундлах. – Не похоже, что это совпадение». Сейчас очень популярны первичные размещения валют (Initial Coin Offering; ICO): заработав на новой криптовалюте, инвесторы продают ее и покупают биткоины. «Каждый раз, когда биткоин переживает очередной пузырь, на этот рынок выходят новые пользователи», – сказал Bloomberg основатель ShapeShift Эрик Ворхес. По его словам, биткоин – наименее спекулятивная из криптовалют.
https://www.vedomosti.ru/finance/articl ... -bitkoinah
tea » 07 июн 2017, 09:52
Перспективы битрубля: зачем Центробанку выпускать криптовалюту
06.06.2017
Перевод рубля на блокчейн позволил бы российским властям решить сразу несколько проблем: повысить прозрачность операций, снизить коррупционные риски и ликвидировать теневой банковский сектор
На Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ) российский президент Владимир Путин не только публично заявил о том, что будущее отечественной экономики связано с новыми технологиями, но и встретился с основателем платформы Ethereum Виталиком Бутериным. Это событие стало признанием технологии блокчейна, то есть децентрализованной базы данных, на самом высоком уровне.
Словно не желая терять время, зампред ЦБ Ольга Скоробогатова там же, на форуме, объявила о желании создать национальную криптовалюту, то есть, по сути, о применении технологии блокчейна при эмиссии рубля. Детали проекта появятся только через два-три года — глава ЦБ Эльвира Набиуллина подчеркивает, что вопрос надо еще тщательно изучать. Однако актуальность темы сомнений не вызывает: сейчас на рынке криптовалют настоящий бум.
В начале года биткоин впервые с ноября 2013-го преодолел отметку в $1000 за одну виртуальную монету, и сейчас за него дают около $2500. Вслед за биткоином активно растут и другие криптовалюты. Например, Ethereum с января вырос примерно в 30 раз и достиг уровня в $250 за единицу.
Такой активный рост рынка был вызван целой совокупностью факторов. В частности, в этом году японские власти признали биткоин официальным платежным средством и теперь граждане страны даже смогут открыть банковский счет в этой криптовалюте. Безусловно, легализация биткоина в одной из крупнейших экономик мира не могла не вызвать ажиотажа среди инвесторов. Например, запустившаяся в конце мая японская криптовалютная биржа Z.com была вынуждена временно приостанавливать свою работу после старта из-за огромного наплыва посетителей.
Еще один фактор роста связан с развитием самой блокчейн-экосистемы. В частности, все большее распространение получает механизм ICO (Initial Coin Offering), то есть краудфандинг на блокчейне. Стартапы выпускают собственные криптовалюты с целью привлечения средств для дальнейшего развития, а инвесторы могут ее приобрести и получить прибыль, если стартап будет успешен. Сейчас мы наблюдаем всплеск количества ICO: в частности, регулярно бьются рекорды по количеству собранных средств. Например, стартап Brave, созданный бывшим гендиректором браузера Mozilla Бренданом Эйхом, сумел собрать в ходе ICO $35 млн всего за 30 секунд.
Все эти события не могли не вызвать интереса и у российских властей. Однако отечественные регуляторы с осторожностью относятся к новым технологиям и принимают решения, основываясь на уже существующем зарубежном опыте. Поэтому Россия не первая страна, в которой задумались о выпуске цифровой валюты. Еще в начале 2016 года Народный банк Китая заявил о своих планах выпустить криптовалюту, хотя официального решения не последовало. Тем не менее позже глава регулятора заявлял, что в Китае ведутся разработки по постепенному выводу из обращения наличных средств и переводу местной валюты на блокчейн. Предполагается, что для рядовых китайцев мало что изменится, поскольку система не будет значительно отличаться от уже знакомых WeChat или Alipay. В то же время на местный бизнес решение может повлиять достаточно сильно, поскольку исчезнут посредники. Кроме Китая присматриваются к цифровым валютам и другие страны, например Сингапур, Канада, Германия.
Как внедрить битрубль
Перевод рубля на блокчейн позволил бы российским властям решить сразу несколько проблем: повысить прозрачность операций и эффективность госсектора, снизить коррупционные риски, ликвидировать теневой банковский сектор, эффективно бороться с уклонением от уплаты налогов и победить бюрократию.
Есть несколько вариантов развития событий. Первый из них предполагает выпуск так называемого битрубля. Перевод российской валюты на блокчейн и в цифровой формат дал был ей преимущество, однако возникает много вопросов. Например, кто будет поддерживать этот блокчейн и будет ли он государственным или публичным. Если публичным, то пока с технологической точки зрения об этом говорить рано, а если государственным, то встает вопрос об использовании битрубля за пределами страны.
Еще один путь, который представляется более осуществимым, предполагает создание государственной блокчейн-системы, объединяющей в себе функции различных финансовых институтов, например банков, депозитариев, налоговых органов и пенсионных фондов. Это позволит автоматизировать процесс уплаты налогов и перечисления средств в фонды.
Возможен также вариант с постепенным внедрением криптовалюты в каких-то отдельных территориальных образованиях, например в Сколково или Иннополисе. С технологической точки зрения для этого уже имеются возможности, в то время как внедрение битрубля на территории всей страны может занять не год и не два, а десятилетие и больше.
Чтобы понять, какой путь изберут российские власти, необходимо следить за реализацией пилотных проектов, например мастерчейна. Эта платформа, которую запускает ЦБ, позволит участникам рынка обмениваться информацией. Кроме того, в ближайшее время возможно внедрение систем идентификации на блокчейне, о чем говорил на ПМЭФ первый вице-премьер Игорь Шувалов. Постепенно будет происходить и процесс перевода некоторых госуслуг на блокчейн.
Остановить биткоин
Несмотря на то что пока бóльшая часть проектов существует только на бумаге, важно понимать, что российские власти уже вряд ли откажутся от идей по внедрению блокчейн-технологий и выпуска криптовалюты в том или ином формате. И дело здесь не только в том, что блокчейн позволяет убрать ненужных посредников, снизить затраты и повысить прозрачность операций. Регуляторы в разных странах мира также будут стремиться реализовать собственные криптовалютные проекты, чтобы не допустить повсеместного использования и распространения таких полностью децентрализованных систем, как биткоин. Контроль за эмиссией денег остается одним из важнейших инструментов монетарной политики властей, и отказываться от него ни в России, ни за рубежом не готовы, поскольку это означало бы слом всей мировой финансовой системы.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/opinions/finances/06/ ... 7b9bdef711
06.06.2017
Перевод рубля на блокчейн позволил бы российским властям решить сразу несколько проблем: повысить прозрачность операций, снизить коррупционные риски и ликвидировать теневой банковский сектор
На Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ) российский президент Владимир Путин не только публично заявил о том, что будущее отечественной экономики связано с новыми технологиями, но и встретился с основателем платформы Ethereum Виталиком Бутериным. Это событие стало признанием технологии блокчейна, то есть децентрализованной базы данных, на самом высоком уровне.
Словно не желая терять время, зампред ЦБ Ольга Скоробогатова там же, на форуме, объявила о желании создать национальную криптовалюту, то есть, по сути, о применении технологии блокчейна при эмиссии рубля. Детали проекта появятся только через два-три года — глава ЦБ Эльвира Набиуллина подчеркивает, что вопрос надо еще тщательно изучать. Однако актуальность темы сомнений не вызывает: сейчас на рынке криптовалют настоящий бум.
В начале года биткоин впервые с ноября 2013-го преодолел отметку в $1000 за одну виртуальную монету, и сейчас за него дают около $2500. Вслед за биткоином активно растут и другие криптовалюты. Например, Ethereum с января вырос примерно в 30 раз и достиг уровня в $250 за единицу.
Такой активный рост рынка был вызван целой совокупностью факторов. В частности, в этом году японские власти признали биткоин официальным платежным средством и теперь граждане страны даже смогут открыть банковский счет в этой криптовалюте. Безусловно, легализация биткоина в одной из крупнейших экономик мира не могла не вызвать ажиотажа среди инвесторов. Например, запустившаяся в конце мая японская криптовалютная биржа Z.com была вынуждена временно приостанавливать свою работу после старта из-за огромного наплыва посетителей.
Еще один фактор роста связан с развитием самой блокчейн-экосистемы. В частности, все большее распространение получает механизм ICO (Initial Coin Offering), то есть краудфандинг на блокчейне. Стартапы выпускают собственные криптовалюты с целью привлечения средств для дальнейшего развития, а инвесторы могут ее приобрести и получить прибыль, если стартап будет успешен. Сейчас мы наблюдаем всплеск количества ICO: в частности, регулярно бьются рекорды по количеству собранных средств. Например, стартап Brave, созданный бывшим гендиректором браузера Mozilla Бренданом Эйхом, сумел собрать в ходе ICO $35 млн всего за 30 секунд.
Все эти события не могли не вызвать интереса и у российских властей. Однако отечественные регуляторы с осторожностью относятся к новым технологиям и принимают решения, основываясь на уже существующем зарубежном опыте. Поэтому Россия не первая страна, в которой задумались о выпуске цифровой валюты. Еще в начале 2016 года Народный банк Китая заявил о своих планах выпустить криптовалюту, хотя официального решения не последовало. Тем не менее позже глава регулятора заявлял, что в Китае ведутся разработки по постепенному выводу из обращения наличных средств и переводу местной валюты на блокчейн. Предполагается, что для рядовых китайцев мало что изменится, поскольку система не будет значительно отличаться от уже знакомых WeChat или Alipay. В то же время на местный бизнес решение может повлиять достаточно сильно, поскольку исчезнут посредники. Кроме Китая присматриваются к цифровым валютам и другие страны, например Сингапур, Канада, Германия.
Как внедрить битрубль
Перевод рубля на блокчейн позволил бы российским властям решить сразу несколько проблем: повысить прозрачность операций и эффективность госсектора, снизить коррупционные риски, ликвидировать теневой банковский сектор, эффективно бороться с уклонением от уплаты налогов и победить бюрократию.
Есть несколько вариантов развития событий. Первый из них предполагает выпуск так называемого битрубля. Перевод российской валюты на блокчейн и в цифровой формат дал был ей преимущество, однако возникает много вопросов. Например, кто будет поддерживать этот блокчейн и будет ли он государственным или публичным. Если публичным, то пока с технологической точки зрения об этом говорить рано, а если государственным, то встает вопрос об использовании битрубля за пределами страны.
Еще один путь, который представляется более осуществимым, предполагает создание государственной блокчейн-системы, объединяющей в себе функции различных финансовых институтов, например банков, депозитариев, налоговых органов и пенсионных фондов. Это позволит автоматизировать процесс уплаты налогов и перечисления средств в фонды.
Возможен также вариант с постепенным внедрением криптовалюты в каких-то отдельных территориальных образованиях, например в Сколково или Иннополисе. С технологической точки зрения для этого уже имеются возможности, в то время как внедрение битрубля на территории всей страны может занять не год и не два, а десятилетие и больше.
Чтобы понять, какой путь изберут российские власти, необходимо следить за реализацией пилотных проектов, например мастерчейна. Эта платформа, которую запускает ЦБ, позволит участникам рынка обмениваться информацией. Кроме того, в ближайшее время возможно внедрение систем идентификации на блокчейне, о чем говорил на ПМЭФ первый вице-премьер Игорь Шувалов. Постепенно будет происходить и процесс перевода некоторых госуслуг на блокчейн.
Остановить биткоин
Несмотря на то что пока бóльшая часть проектов существует только на бумаге, важно понимать, что российские власти уже вряд ли откажутся от идей по внедрению блокчейн-технологий и выпуска криптовалюты в том или ином формате. И дело здесь не только в том, что блокчейн позволяет убрать ненужных посредников, снизить затраты и повысить прозрачность операций. Регуляторы в разных странах мира также будут стремиться реализовать собственные криптовалютные проекты, чтобы не допустить повсеместного использования и распространения таких полностью децентрализованных систем, как биткоин. Контроль за эмиссией денег остается одним из важнейших инструментов монетарной политики властей, и отказываться от него ни в России, ни за рубежом не готовы, поскольку это означало бы слом всей мировой финансовой системы.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/opinions/finances/06/ ... 7b9bdef711
ost » 19 июл 2017, 20:33
https://geektimes.ru/company/wirex/blog/290067/
6 июля в 16:10
Миф о неизменяемости блокчейнов
перевод
Автор материала с помощью конкретных примеров опровергает одну из наиболее растиражированных характеристик блокчейна — неизменяемость.
Вопрос неизменяемости блокчейнов, вызывающий в криптовалютном мире немало жарких споров, стал чем-то вроде квазирелигиозной доктрины — основополагающего верования, непоколебимого или неоспоримого. И как и в случае с доктринами доминирующих религий, участники противоборствующих лагерей пользуются неизменяемостью в качестве орудия высмеивания и издевок.
В прошлом году мы стали свидетелями двух ярких примеров:
Сторонники криптовалют, утверждающие, что неизменяемость может быть достигнута только с помощью механизмов децентрализованной экономики, таких, как доказательство выполненной работы (proof-of-work). С этой позиции закрытые блокчейны подлежат осмеянию, поскольку всецело зависят от правильного поведения небольшой группы валидаторов, которым, очевидно, нельзя доверять.
Пренебрежительного отношения к редактируемым (или изменяемым блокчейнам), которые предполагают внесение тех или иных ретроспективных изменений при достижении определенных условий. Критики задавали следующий вопрос: есть ли вообще смысл в использовании блокчейна, если его содержимое может быть отредактировано или изменено?
Тем, кто держится от всего этого в стороне, забавно наблюдать за попытками полить неверных грязью, не в последнюю очередь потому, что подобная критика попросту ошибочна, и корнями уходит в фундаментальное непонимание природы неизменяемости блокчейнов (и по сути любой компьютерной системы). Если совсем коротко, суть данного материала сводится к следующему:
Для блокчейнов не существует такого понятия, как идеальная неизменяемость. Правильнее будет задать следующий вопрос: каковы условия при которых тот или иной блокчейн может и не может быть изменен? И подходят ли эти условия для задачи, которую мы пытаемся решить?
Изменяемость в открытых чейнах
Давайте рассмотрим два тезиса, приведенные во вступлении. Оба они используют неизменяемость в качестве основания для высмеивания другой точки зрения. Начнем с утверждения о том, что процедуры согласованной валидации, применяемые в контролируемых блокчейнах, не могут гарантировать «истинную неизменяемость», которую обещают блокчейны открытые.
Эта критика легко парируется указанием на уязвимость в самих открытых блокчейнах. Возьмем, к примеру, Ethereum, пострадавший в июне 2016 года от действий хакеров, воспользовавшихся губительной для всей системы уязвимостью. Кому-то удалось найти лазейку в коде умного контракта под названием The DAO, уже успевшего к тому моменту собрать инвестиции на сумму 250 млн долларов, в результате чего злоумышленники смогли быстро «слить» средства на свои счета. Разумеется, эта ситуация полностью противоречила замыслу создателей контракта и чаяниям инвесторов, а в условиях участия контракта всюду как на мантра повторялась фраза «код — единственный закон». Закон или нет, но менее чем через месяц, ПО Ethereum было обновлено с целью предотвратить вывод из системы «заработанной» хакерами криптовалюты.
Конечно же, такое обновление нельзя было осуществить принудительно, поскольку всякий пользователь Ethereum сам управляет собственным компьютером. Тем не менее эта мера получила публичную поддержку Виталика Бутерина, основателя Ethereum, и многих других лидеров комьюнити. В результате большинство пользователей осуществили переход, а блокчейн с новыми правилами сохранил прежнее имя Ethereum. Некоторое меньшинство пользователей выразили свое несогласие с изменением и продолжили использовать предыдущий блокчейн в соответствии с его первоначальными правилами работы, и он с тех пор называется Ethereum Classic. Конечно, более точно было бы назвать их, например, «Ethereum запятнанный» и «Ethereum чистый». Как бы то ни было, демократия есть демократия, и практичный и популярный Ethereum теперь стоит более чем в 10 раз дороже идеалистического, но оставленного на задворках блокчейн-мира Ethereum Classic.
Теперь давайте рассмотрим менее благоприятный сценарий, в результате которого ретроспективная неизменяемость блокчейна может быть подорвана. Давайте вспомним про то, что в ходе процесса создания блоков или так называемого майнинга в Биткоин и Ethereum применяется схема доказательства работы (proof-of-work), в рамках которой для генерации блока и получения награды за работу от узлов требуется решить математическую задачу. Ценность этой награды неизбежно превращает добычу новых блоков в гонку вооружений: майнеры соревнуются в скорости решения задачи. Для компенсации этого процесса сеть периодически изменяет сложность задач для поддержания постоянной скорости создания блоков: каждые 10 минут в Биткоин или 15 секунд в Ethereum.
За последние 5 лет сложность сети Биткоин выросла в 350 тыс. раз. Сегодня подавляющее большинство майнинговой активности происходит на дорогостоящем специализированном оборудовании в местах с холодной погодой и дешевым электричеством. Если у вас, например, найдется 1089 долларов, вы можете приобрести Antminer S9, способный справиться с криптовалютными вычислениями в 10 тыс. раз быстрее любого домашнего компьютера и потребляющий в 10 раз больше электричества. Разница на лицо и очень далека от лежащих в основе биткоин демократических идеалов, даже если такой подход и позволяет серьезно повысить защищенность блокчейн.
Но что значит эта защищенность? Если кто-либо захочет подорвать неизменяемость блокчейна Биткоин, то для этого есть один безотказный способ. Сначала злоумышленники приобретут больше майнинговой мощности, чем у всех остальных узлов сети вместе взятых, создав условия для так называемой атаки 51%. Далее, вместо того чтобы открыто и наравне со всеми участвовать в процессе добычи новых блоков, они будут майнить собственное секретное ответвление блокчейна, содержащее любые угодные именно им транзакции и запрещающее любые другие неугодные. И наконец, по прошествии удобного им времени, они проведут анонимное анонсирование своей секретной ветки в сети. Поскольку в гонке майнинговой мощности наши злоумышленники окажутся сильнее остальных участников, их ветка блокчейна будет содержать больше подтверждения работы, чем публичная. В итоге каждый узел перейдет именно на нее, поскольку, согласно правилам Биткоин, побеждает более «сложная ветка». Все ранее подтвержденные транзакции, не входящие в секретную ветку будут аннулированы, а отправленные с их помощью биткоины злоумышленники смогут отправить на любой удобный им адрес.
Этот рассказ, конечно, рассмешит всех, кто верит в Биткоин, поскольку я написал про «приобретение большей майнинговой мощности, чем у всех остальных узлов сети вместе взятых» так, как будто речь идет о какой-то тривиальной задаче. И конечно, они будут правы, поскольку задача эта не из легких, иначе подобное было бы не раз проделано многими желающими. Всякому, кто захочет провернуть нечто подобное потребуется очень много майнингового оборудования и очень много электроэнергии для его питания. И то и другое стоит огромных денег. Но есть один неудобный факт, который большинство «биткойнеров» предпочитает упоминать только вскользь: с точки зрения правительства любой страны среднего размера нужная для проведения атаки сумма по сей день представляет собой небольшие деньги.
Давайте рассчитаем стоимость атаки 51%, способной аннулировать все биткоин-транзакции за последний год. При актуальной на момент подготовки материала стоимости биткоина в 1500$ и награде в 15 биткоинов (включая комиссии транзакций) за 10-минутный блок, майнеры зарабатывают около 1.2 млрд долларов в год (1500$ × 15 × 6 × 24 × 365). Если предположить, и небезосновательно, что в целом майнеры не сталкиваются с потерями, или теряют немного, то получается, что общие расходы на майнинг также будут находиться в этих же пределах. (Расчет упрощен, в нем не учтена единоразовая стоимость покупки оборудования для майнинга, но 400 млн долларов хватит на достаточное количество Antminer 9s, способных сравниться по мощности с текущей мощностью всей биткоин-сети, поэтому в целом это не сильно влияет на конечный результат).
А теперь давайте вспомним информацию о том, что жители Китая пользуются Биткоином для уклонения от государственного контроля за движением капитала. Известно также, что прибыль китайского правительства от налогов составляет примерно 3 трлн долларов в год. Захотят ли власти недемократической страны потратить 0.04% своего бюджета на вывод из строя популярной схемы нелегального вывода средств из страны? Не стал бы утверждать наверняка, что именно так оно и будет, но думать, что такой сценарий невероятен — слишком наивная точка зрения. Добавляет остроты тот факт, что в полицейский надзор за интернетом в Китае вовлечены 2 млн сотрудников, зарплата которых должна составлять 10 млрд долларов в год при минимальной заработной плате 5 тыс долларов в год. По этой причине выделение 1.2 млрд долларов на вмешательство в ход транзакций становится вполне реальным в обозримом будущем шагом.
Однако даже такой анализ приводит к недооценки возможных вариантов развития событий, поскольку китайское правительство могло бы подорвать деятельность сети Биткоин гораздо более простым способом. Оказывается, что майнинг биткоинов, в силу низких цен на гидроэлектроэнергию и других факторов, происходит, по большей части, именно в Китае. Силовикам потребуется всего лишь несколько взводов солдат и единиц тяжелой техники для того, чтобы произвести физический захват предприятий, где происходит этот майнинг, и последующего их использования для цензурирования или отмены транзакции. Несмотря на то, что члены биткоин-комьюнити по всему миру безусловно заметят эти изменения, они попросту не смогут никак им противостоять если только не договорятся об изменении фундаментальных процессов сети Биткоин, то есть самой природы криптовалюты. Что там говорилось про свободные деньги, не поддающиеся цензуре?
Если бы мне надо было сделать ставку в этом споре, я бы поставил на то, что ни Китай, ни другие правительства скорее всего не станут атаковать биткоин описанным выше способом, потому что в конечном счете такое поведение расходится с их же интересами. Гораздо вероятнее, что они направят свой гнев на менее подконтрольных представителей семейства криптовалют, таких, как Dash, Zcash или Monero.
Тем не менее, малейшая вероятность того, что подобное вмешательство возможно сама по себе ставит доктрину неизменяемости криптовалюты на ее законное место. Блокчейны Биткоин и других подобных сетей просто нельзя назвать идеально или абсолютно не поддающимися изменению сущностями. Скорее можно сказать, что они неизменяемы лишь до тех пор, пока кто-нибудь достаточно крупный и богатый не решит уничтожить их. И все же, полагаясь на экономическую сложность дестабилизации сети, неизменяемость криптовалют вполне удовлетворяет специфическим потребностям всех тех, кто не желает доверять правительствам, компаниям и банкам. Этот подход может быть не идеален, но это лучшее из того, что им сегодня доступно.
Поддающиеся редактированию частные блокчейны
Теперь давайте перейдем к закрытым блокчейнам, разработанным под нужды правительств и крупных компаний. Прежде всего следует понимать, что связка алгоритма proof-of-work с неизменяемостью — идея обреченная с коммерческой, легальной и регуляторной точек зрения, поскольку она позволяет любому (достаточно богатому) игроку провести анонимную атаку на сеть. Неизменяемость для учреждений может основываться только на хорошем поведении других таких же учреждений, с которыми они могут подписать договор и встретиться в суде, если в этом возникнет потребность. У закрытых блокчейнов есть и другой дополнительный плюс: они гораздо менее затратны в обслуживании, поскольку блокам требуется лишь простая цифровая подпись, сгенерированная узлами-валидаторами. До тех пор, пока большинство подтверждающих узлов следуют общим правилам, подобная неизменяемость позволяет добиться более надежных и дешевых результатов, нежели это возможно в случае с любыми открытыми криптовалютами.
Конечно, неизменяемость и в этом случае легко может быть сведена на нет, если все участники системы решат сделать это сообща. Давайте представим закрытый блокчейн для сбора данных по инфекционным болезням, которым пользуется группа из шести больниц. Допустим программа одной из больниц отправила в цепочку блоков большой и ошибочный набор данных, доставивший другим участникам неудобства. Спустя несколько телефонных звонков ИТ-отделы всех больниц договорились «откатить» состояние всех узлов на 1 час назад, удалить проблемные данные и позволить чейну работать как ни в чем не бывало. Кто тогда сможет остановить участников сети если все они договорятся о чем-то подобном? (Следует заметить, что некоторые алгоритмы консенсуса вроде PBFT не предусматривают формального механизма для таких откатов, однако это ограничение не остановит узлы от самоуправления и обхода правил, в случае если они поставят перед собой такую цель).
Теперь давайте рассмотрим случай, когда большинство участников закрытого блокчейна соглашаются сделать откат и удалить какую-либо транзакцию, но некоторые из них выступают против. Поскольку каждая из этих организаций имеет абсолютный контроль над своим узлом, никто не сможет навязать меньшинству необходимость присоединиться к консенсусу. Тем не менее, не пожелав поступиться принципами, такие пользователи создадут ситуацию с форком, поскольку будут проигнорированы всеми остальными узлами. Их ждет та же судьба, что и благородных сторонников Ethereum Classic и место в раю в придачу, когда придет время. Однако до тех пор, пока они находятся на нашей грешной земле, они окажутся исключены из процесса консенсуса, который собственно и был главной причиной создания чейна. В результате вся затея потеряет для них смысл, поскольку единственное полезное применение транзакций за пределами процесса консенсуса — это их использование в качестве доказательства в суде.
Запомнив эту ситуацию, давайте поговорим о втором примере. Рассмотрим предложение Accenture по использованию хэшей-хамелеонов, позволяющих максимально упростить процесс замены блоков, находящихся где-то далеко в начале цепочки. Главным стимулом для такой операции, по описанию Девида Трита, выступает желание быстро и эффективно удалить старую, проблемную транзакцию. Предложенная схема предполагает, что каждая такая замена оставляет за собой «шрам», видимый для всех участников сети. (Следует также отметить, что любые последующие транзакции, которые зависят от удаленной транзакции также должны быть удалены.)
Сложно оценить как много критиков поиздевались над этой идеей после ее публикации. Twitter и LinkedIn были переполнены, бурлили от негодования и страха. Отметились не только представители криптомира, получающие спортивное удовольствие от высмеивания всего, что имеет отношение к корпоративным блокчейнам. Идея была также встречена в штыки многими сторонниками закрытых блокчейнов.
И все же есть кейсы, когда идея открытого внесения ретроспективных изменений в блокчейн с помощью хэшей-хамелеонов идеально вписывается в работу сети. Чтобы понять какой в этом смысл, давайте зададим простой вопрос: кто будет иметь полномочия по замене старых блоков? Очевидно, что передавать их некоему случайному и неизвестному участнику сети нельзя, иначе чейн попросту станет неуправляемым.
Ответ заключается в том, что хэш-хамелеон может быть использован только обладателем его секретного ключа. Ключ требуется чтобы у новой версии блока с другими транзакциями внутри остался прежний хэш-хамелеон. Конечно, мы наверняка захотим избежать централизации управления в блокчейне, поэтому можем усилить схему, сделав так, чтобы у блока было сразу несколько хэшей-хамелеонов, а ключ каждого из них находился у разных участников сети. Или же мы можем воспользоваться технологиями разделения секрета, чтобы поделить ключ одного хэша-хамелеона между множеством участников. Так или иначе, работу чейна можно настроить так, чтобы ретроспективная замена блоков происходила только в случае ее одобрения большинством держателей ключей. Звучит как нечто знакомое, не правда ли?
Позвольте мне провести более явную параллель. Представим, что мы разделили управление хэшами-хамелеонами между теми же узлами-валидаторами, которые ответственны за создание блоков. Это означает, что старый блок может быть заменен только если большинство узлов-валидаторов согласится на такую операцию. И все же, как мы уже выяснили ранее, любой блокчейн с самого начала своего существования уже уязвим для ретроспективных изменений: большинство узлов-валидаторов может сделать это с помощью механизма отката. Поэтому с точки зрения организации управления сетью, хэши-хамелеоны в рамках модели большинства валидаторов фактически не меняют ничего.
А коли так, зачем вообще возиться с ними? Все дело в оптимизации производительности: хэши-хамелеоны позволяют производить замену старых блоков чейна гораздо эффективнее предложенных ранее способов. Представьте, что вам необходимо удалить некую транзакцию, расположенную почти в самом начале существующего уже 5 лет блокчейна. Может быть, эта потребность возникла из-за принятого в Евросоюзе закона о праве на забвение, позволяющего индивидам требовать удаления своих личных данных из записей компании. Узлы не могут просто удалить проблемную транзакцию с дисков, поскольку в результате изменится хэш соответствующего блока и связность цепочки будет нарушена. Следующее сканирование блокчейна или обмен данными между узлами приведет к тому, что вся система развалится.
Для решения этой задачи без применения хэшей-хамелеонов, узлам пришлось бы исключить проблемную транзакцию и перезаписать содержащий ее блок, пересчитать его новый хэш, и изменить старый хэш в следующем блоке цепочки. Однако эта операция повлияет и на хэш следующего блока, который также нужно будет пересчитать и заново подставить в следующий за ним блок и так далее, вплоть до самого нового блока. Несмотря на то, что создание позволяющих вносить такие изменения механизмов принципиально возможно, подобные процедуры могли бы продолжаться часами или днями напролет, если в блокчейне уже накопились миллионы блоков и транзакций. Что еще хуже, занятый подобными вычислениями узел, вполне может потерять способность обработки новой информации о сетевой активности. Поэтому хэши-хамелеоны предоставляют гораздо более эффективный в вычислительном отношении способ достижения той же цели. Если сравнить нежелательную транзакцию с глубоко зарытым под землей камнем, то хэши-хамелеоны позволяют телепортировать этот камень на поверхность вместо того, чтобы производить глубокие раскопки, вытаскивать камень и закапывать получившуюся яму.
Неизменяемость имеет много нюансов
Я надеюсь, что предоставив вам обзор рисков proof-of-work блокчейнов и технической ценности хэшей-хамелеонов, мне удалось убедить вас в том, что ответ на вопрос о том, действительно ли блокчейны не поддаются ретроспективным изменениям, зависит от большого количества нюансов и не может быть дан в виде простого «да» или «нет». Цитируя Саймона Тейлора, процитировавшего когда-то Иэна Григга, главный вопрос, который вам следует задавать звучит как: «Кто вы и чего хотите добиться?»
Для сторонников криптовалют, желающих избежать использования правительственных денег и услуг традиционной банковской системы, вера в открытые proof-of-work блокчейны, неизменяемость которых покоится на экономических ограничителях, а не на доверии к другим участникам системы — абсолютно логичный подход. И пусть им приходится мириться с риском того, что влиятельное правительство (или другой обеспеченный игрок) может вывести их сеть из строя, они все же могут утешить себя тем, что любая подобная операция будет стоить злоумышленнику немало сил и средств. Они также несомненно верят, что со временем криптовалюты будут становиться все более защищенными, по мере роста их ценности и требований к мощности оборудования для майнинга.
С другой стороны, для корпораций и других учреждений, желающих наладить безопасный обмен информации в базе данных организаций, применение неизменяемой proof-of-work модели совершенно не имеет никакого смысла. И дело здесь не столько в невероятной дороговизне такого подхода, сколько в том, что схема подтверждения работы позволяет любому достаточно мотивированному участнику анонимно захватить чейн и произвести цензурирование или возврат транзакций. Вместо этого, подобным пользователям необходима неизменяемость, основывающаяся на хорошем поведении большинства заранее известных узлов-валидаторов, подкрепленная юридическими договорами и законами.
И наконец, в большинстве кейсов применения контролируемых блокчейнов, у нас наверняка не будет потребности в том, чтобы валидаторы могли легко и без затрат заменить старые блоки цепочки. Как писал ранее Дейв Берч: «исправить некорректный дебит можно с помощью корректного кредита», а не с помощью попыток притвориться, что этого дебита никогда не существовало. Как бы то ни было, в случаях, когда требуется дополнительная гибкость, хэши-хамелеоны помогают блокчейнам стать практичнее.
6 июля в 16:10
Миф о неизменяемости блокчейнов
перевод
Автор материала с помощью конкретных примеров опровергает одну из наиболее растиражированных характеристик блокчейна — неизменяемость.
Вопрос неизменяемости блокчейнов, вызывающий в криптовалютном мире немало жарких споров, стал чем-то вроде квазирелигиозной доктрины — основополагающего верования, непоколебимого или неоспоримого. И как и в случае с доктринами доминирующих религий, участники противоборствующих лагерей пользуются неизменяемостью в качестве орудия высмеивания и издевок.
В прошлом году мы стали свидетелями двух ярких примеров:
Сторонники криптовалют, утверждающие, что неизменяемость может быть достигнута только с помощью механизмов децентрализованной экономики, таких, как доказательство выполненной работы (proof-of-work). С этой позиции закрытые блокчейны подлежат осмеянию, поскольку всецело зависят от правильного поведения небольшой группы валидаторов, которым, очевидно, нельзя доверять.
Пренебрежительного отношения к редактируемым (или изменяемым блокчейнам), которые предполагают внесение тех или иных ретроспективных изменений при достижении определенных условий. Критики задавали следующий вопрос: есть ли вообще смысл в использовании блокчейна, если его содержимое может быть отредактировано или изменено?
Тем, кто держится от всего этого в стороне, забавно наблюдать за попытками полить неверных грязью, не в последнюю очередь потому, что подобная критика попросту ошибочна, и корнями уходит в фундаментальное непонимание природы неизменяемости блокчейнов (и по сути любой компьютерной системы). Если совсем коротко, суть данного материала сводится к следующему:
Для блокчейнов не существует такого понятия, как идеальная неизменяемость. Правильнее будет задать следующий вопрос: каковы условия при которых тот или иной блокчейн может и не может быть изменен? И подходят ли эти условия для задачи, которую мы пытаемся решить?
Изменяемость в открытых чейнах
Давайте рассмотрим два тезиса, приведенные во вступлении. Оба они используют неизменяемость в качестве основания для высмеивания другой точки зрения. Начнем с утверждения о том, что процедуры согласованной валидации, применяемые в контролируемых блокчейнах, не могут гарантировать «истинную неизменяемость», которую обещают блокчейны открытые.
Эта критика легко парируется указанием на уязвимость в самих открытых блокчейнах. Возьмем, к примеру, Ethereum, пострадавший в июне 2016 года от действий хакеров, воспользовавшихся губительной для всей системы уязвимостью. Кому-то удалось найти лазейку в коде умного контракта под названием The DAO, уже успевшего к тому моменту собрать инвестиции на сумму 250 млн долларов, в результате чего злоумышленники смогли быстро «слить» средства на свои счета. Разумеется, эта ситуация полностью противоречила замыслу создателей контракта и чаяниям инвесторов, а в условиях участия контракта всюду как на мантра повторялась фраза «код — единственный закон». Закон или нет, но менее чем через месяц, ПО Ethereum было обновлено с целью предотвратить вывод из системы «заработанной» хакерами криптовалюты.
Конечно же, такое обновление нельзя было осуществить принудительно, поскольку всякий пользователь Ethereum сам управляет собственным компьютером. Тем не менее эта мера получила публичную поддержку Виталика Бутерина, основателя Ethereum, и многих других лидеров комьюнити. В результате большинство пользователей осуществили переход, а блокчейн с новыми правилами сохранил прежнее имя Ethereum. Некоторое меньшинство пользователей выразили свое несогласие с изменением и продолжили использовать предыдущий блокчейн в соответствии с его первоначальными правилами работы, и он с тех пор называется Ethereum Classic. Конечно, более точно было бы назвать их, например, «Ethereum запятнанный» и «Ethereum чистый». Как бы то ни было, демократия есть демократия, и практичный и популярный Ethereum теперь стоит более чем в 10 раз дороже идеалистического, но оставленного на задворках блокчейн-мира Ethereum Classic.
Теперь давайте рассмотрим менее благоприятный сценарий, в результате которого ретроспективная неизменяемость блокчейна может быть подорвана. Давайте вспомним про то, что в ходе процесса создания блоков или так называемого майнинга в Биткоин и Ethereum применяется схема доказательства работы (proof-of-work), в рамках которой для генерации блока и получения награды за работу от узлов требуется решить математическую задачу. Ценность этой награды неизбежно превращает добычу новых блоков в гонку вооружений: майнеры соревнуются в скорости решения задачи. Для компенсации этого процесса сеть периодически изменяет сложность задач для поддержания постоянной скорости создания блоков: каждые 10 минут в Биткоин или 15 секунд в Ethereum.
За последние 5 лет сложность сети Биткоин выросла в 350 тыс. раз. Сегодня подавляющее большинство майнинговой активности происходит на дорогостоящем специализированном оборудовании в местах с холодной погодой и дешевым электричеством. Если у вас, например, найдется 1089 долларов, вы можете приобрести Antminer S9, способный справиться с криптовалютными вычислениями в 10 тыс. раз быстрее любого домашнего компьютера и потребляющий в 10 раз больше электричества. Разница на лицо и очень далека от лежащих в основе биткоин демократических идеалов, даже если такой подход и позволяет серьезно повысить защищенность блокчейн.
Но что значит эта защищенность? Если кто-либо захочет подорвать неизменяемость блокчейна Биткоин, то для этого есть один безотказный способ. Сначала злоумышленники приобретут больше майнинговой мощности, чем у всех остальных узлов сети вместе взятых, создав условия для так называемой атаки 51%. Далее, вместо того чтобы открыто и наравне со всеми участвовать в процессе добычи новых блоков, они будут майнить собственное секретное ответвление блокчейна, содержащее любые угодные именно им транзакции и запрещающее любые другие неугодные. И наконец, по прошествии удобного им времени, они проведут анонимное анонсирование своей секретной ветки в сети. Поскольку в гонке майнинговой мощности наши злоумышленники окажутся сильнее остальных участников, их ветка блокчейна будет содержать больше подтверждения работы, чем публичная. В итоге каждый узел перейдет именно на нее, поскольку, согласно правилам Биткоин, побеждает более «сложная ветка». Все ранее подтвержденные транзакции, не входящие в секретную ветку будут аннулированы, а отправленные с их помощью биткоины злоумышленники смогут отправить на любой удобный им адрес.
Этот рассказ, конечно, рассмешит всех, кто верит в Биткоин, поскольку я написал про «приобретение большей майнинговой мощности, чем у всех остальных узлов сети вместе взятых» так, как будто речь идет о какой-то тривиальной задаче. И конечно, они будут правы, поскольку задача эта не из легких, иначе подобное было бы не раз проделано многими желающими. Всякому, кто захочет провернуть нечто подобное потребуется очень много майнингового оборудования и очень много электроэнергии для его питания. И то и другое стоит огромных денег. Но есть один неудобный факт, который большинство «биткойнеров» предпочитает упоминать только вскользь: с точки зрения правительства любой страны среднего размера нужная для проведения атаки сумма по сей день представляет собой небольшие деньги.
Давайте рассчитаем стоимость атаки 51%, способной аннулировать все биткоин-транзакции за последний год. При актуальной на момент подготовки материала стоимости биткоина в 1500$ и награде в 15 биткоинов (включая комиссии транзакций) за 10-минутный блок, майнеры зарабатывают около 1.2 млрд долларов в год (1500$ × 15 × 6 × 24 × 365). Если предположить, и небезосновательно, что в целом майнеры не сталкиваются с потерями, или теряют немного, то получается, что общие расходы на майнинг также будут находиться в этих же пределах. (Расчет упрощен, в нем не учтена единоразовая стоимость покупки оборудования для майнинга, но 400 млн долларов хватит на достаточное количество Antminer 9s, способных сравниться по мощности с текущей мощностью всей биткоин-сети, поэтому в целом это не сильно влияет на конечный результат).
А теперь давайте вспомним информацию о том, что жители Китая пользуются Биткоином для уклонения от государственного контроля за движением капитала. Известно также, что прибыль китайского правительства от налогов составляет примерно 3 трлн долларов в год. Захотят ли власти недемократической страны потратить 0.04% своего бюджета на вывод из строя популярной схемы нелегального вывода средств из страны? Не стал бы утверждать наверняка, что именно так оно и будет, но думать, что такой сценарий невероятен — слишком наивная точка зрения. Добавляет остроты тот факт, что в полицейский надзор за интернетом в Китае вовлечены 2 млн сотрудников, зарплата которых должна составлять 10 млрд долларов в год при минимальной заработной плате 5 тыс долларов в год. По этой причине выделение 1.2 млрд долларов на вмешательство в ход транзакций становится вполне реальным в обозримом будущем шагом.
Однако даже такой анализ приводит к недооценки возможных вариантов развития событий, поскольку китайское правительство могло бы подорвать деятельность сети Биткоин гораздо более простым способом. Оказывается, что майнинг биткоинов, в силу низких цен на гидроэлектроэнергию и других факторов, происходит, по большей части, именно в Китае. Силовикам потребуется всего лишь несколько взводов солдат и единиц тяжелой техники для того, чтобы произвести физический захват предприятий, где происходит этот майнинг, и последующего их использования для цензурирования или отмены транзакции. Несмотря на то, что члены биткоин-комьюнити по всему миру безусловно заметят эти изменения, они попросту не смогут никак им противостоять если только не договорятся об изменении фундаментальных процессов сети Биткоин, то есть самой природы криптовалюты. Что там говорилось про свободные деньги, не поддающиеся цензуре?
Если бы мне надо было сделать ставку в этом споре, я бы поставил на то, что ни Китай, ни другие правительства скорее всего не станут атаковать биткоин описанным выше способом, потому что в конечном счете такое поведение расходится с их же интересами. Гораздо вероятнее, что они направят свой гнев на менее подконтрольных представителей семейства криптовалют, таких, как Dash, Zcash или Monero.
Тем не менее, малейшая вероятность того, что подобное вмешательство возможно сама по себе ставит доктрину неизменяемости криптовалюты на ее законное место. Блокчейны Биткоин и других подобных сетей просто нельзя назвать идеально или абсолютно не поддающимися изменению сущностями. Скорее можно сказать, что они неизменяемы лишь до тех пор, пока кто-нибудь достаточно крупный и богатый не решит уничтожить их. И все же, полагаясь на экономическую сложность дестабилизации сети, неизменяемость криптовалют вполне удовлетворяет специфическим потребностям всех тех, кто не желает доверять правительствам, компаниям и банкам. Этот подход может быть не идеален, но это лучшее из того, что им сегодня доступно.
Поддающиеся редактированию частные блокчейны
Теперь давайте перейдем к закрытым блокчейнам, разработанным под нужды правительств и крупных компаний. Прежде всего следует понимать, что связка алгоритма proof-of-work с неизменяемостью — идея обреченная с коммерческой, легальной и регуляторной точек зрения, поскольку она позволяет любому (достаточно богатому) игроку провести анонимную атаку на сеть. Неизменяемость для учреждений может основываться только на хорошем поведении других таких же учреждений, с которыми они могут подписать договор и встретиться в суде, если в этом возникнет потребность. У закрытых блокчейнов есть и другой дополнительный плюс: они гораздо менее затратны в обслуживании, поскольку блокам требуется лишь простая цифровая подпись, сгенерированная узлами-валидаторами. До тех пор, пока большинство подтверждающих узлов следуют общим правилам, подобная неизменяемость позволяет добиться более надежных и дешевых результатов, нежели это возможно в случае с любыми открытыми криптовалютами.
Конечно, неизменяемость и в этом случае легко может быть сведена на нет, если все участники системы решат сделать это сообща. Давайте представим закрытый блокчейн для сбора данных по инфекционным болезням, которым пользуется группа из шести больниц. Допустим программа одной из больниц отправила в цепочку блоков большой и ошибочный набор данных, доставивший другим участникам неудобства. Спустя несколько телефонных звонков ИТ-отделы всех больниц договорились «откатить» состояние всех узлов на 1 час назад, удалить проблемные данные и позволить чейну работать как ни в чем не бывало. Кто тогда сможет остановить участников сети если все они договорятся о чем-то подобном? (Следует заметить, что некоторые алгоритмы консенсуса вроде PBFT не предусматривают формального механизма для таких откатов, однако это ограничение не остановит узлы от самоуправления и обхода правил, в случае если они поставят перед собой такую цель).
Теперь давайте рассмотрим случай, когда большинство участников закрытого блокчейна соглашаются сделать откат и удалить какую-либо транзакцию, но некоторые из них выступают против. Поскольку каждая из этих организаций имеет абсолютный контроль над своим узлом, никто не сможет навязать меньшинству необходимость присоединиться к консенсусу. Тем не менее, не пожелав поступиться принципами, такие пользователи создадут ситуацию с форком, поскольку будут проигнорированы всеми остальными узлами. Их ждет та же судьба, что и благородных сторонников Ethereum Classic и место в раю в придачу, когда придет время. Однако до тех пор, пока они находятся на нашей грешной земле, они окажутся исключены из процесса консенсуса, который собственно и был главной причиной создания чейна. В результате вся затея потеряет для них смысл, поскольку единственное полезное применение транзакций за пределами процесса консенсуса — это их использование в качестве доказательства в суде.
Запомнив эту ситуацию, давайте поговорим о втором примере. Рассмотрим предложение Accenture по использованию хэшей-хамелеонов, позволяющих максимально упростить процесс замены блоков, находящихся где-то далеко в начале цепочки. Главным стимулом для такой операции, по описанию Девида Трита, выступает желание быстро и эффективно удалить старую, проблемную транзакцию. Предложенная схема предполагает, что каждая такая замена оставляет за собой «шрам», видимый для всех участников сети. (Следует также отметить, что любые последующие транзакции, которые зависят от удаленной транзакции также должны быть удалены.)
Сложно оценить как много критиков поиздевались над этой идеей после ее публикации. Twitter и LinkedIn были переполнены, бурлили от негодования и страха. Отметились не только представители криптомира, получающие спортивное удовольствие от высмеивания всего, что имеет отношение к корпоративным блокчейнам. Идея была также встречена в штыки многими сторонниками закрытых блокчейнов.
И все же есть кейсы, когда идея открытого внесения ретроспективных изменений в блокчейн с помощью хэшей-хамелеонов идеально вписывается в работу сети. Чтобы понять какой в этом смысл, давайте зададим простой вопрос: кто будет иметь полномочия по замене старых блоков? Очевидно, что передавать их некоему случайному и неизвестному участнику сети нельзя, иначе чейн попросту станет неуправляемым.
Ответ заключается в том, что хэш-хамелеон может быть использован только обладателем его секретного ключа. Ключ требуется чтобы у новой версии блока с другими транзакциями внутри остался прежний хэш-хамелеон. Конечно, мы наверняка захотим избежать централизации управления в блокчейне, поэтому можем усилить схему, сделав так, чтобы у блока было сразу несколько хэшей-хамелеонов, а ключ каждого из них находился у разных участников сети. Или же мы можем воспользоваться технологиями разделения секрета, чтобы поделить ключ одного хэша-хамелеона между множеством участников. Так или иначе, работу чейна можно настроить так, чтобы ретроспективная замена блоков происходила только в случае ее одобрения большинством держателей ключей. Звучит как нечто знакомое, не правда ли?
Позвольте мне провести более явную параллель. Представим, что мы разделили управление хэшами-хамелеонами между теми же узлами-валидаторами, которые ответственны за создание блоков. Это означает, что старый блок может быть заменен только если большинство узлов-валидаторов согласится на такую операцию. И все же, как мы уже выяснили ранее, любой блокчейн с самого начала своего существования уже уязвим для ретроспективных изменений: большинство узлов-валидаторов может сделать это с помощью механизма отката. Поэтому с точки зрения организации управления сетью, хэши-хамелеоны в рамках модели большинства валидаторов фактически не меняют ничего.
А коли так, зачем вообще возиться с ними? Все дело в оптимизации производительности: хэши-хамелеоны позволяют производить замену старых блоков чейна гораздо эффективнее предложенных ранее способов. Представьте, что вам необходимо удалить некую транзакцию, расположенную почти в самом начале существующего уже 5 лет блокчейна. Может быть, эта потребность возникла из-за принятого в Евросоюзе закона о праве на забвение, позволяющего индивидам требовать удаления своих личных данных из записей компании. Узлы не могут просто удалить проблемную транзакцию с дисков, поскольку в результате изменится хэш соответствующего блока и связность цепочки будет нарушена. Следующее сканирование блокчейна или обмен данными между узлами приведет к тому, что вся система развалится.
Для решения этой задачи без применения хэшей-хамелеонов, узлам пришлось бы исключить проблемную транзакцию и перезаписать содержащий ее блок, пересчитать его новый хэш, и изменить старый хэш в следующем блоке цепочки. Однако эта операция повлияет и на хэш следующего блока, который также нужно будет пересчитать и заново подставить в следующий за ним блок и так далее, вплоть до самого нового блока. Несмотря на то, что создание позволяющих вносить такие изменения механизмов принципиально возможно, подобные процедуры могли бы продолжаться часами или днями напролет, если в блокчейне уже накопились миллионы блоков и транзакций. Что еще хуже, занятый подобными вычислениями узел, вполне может потерять способность обработки новой информации о сетевой активности. Поэтому хэши-хамелеоны предоставляют гораздо более эффективный в вычислительном отношении способ достижения той же цели. Если сравнить нежелательную транзакцию с глубоко зарытым под землей камнем, то хэши-хамелеоны позволяют телепортировать этот камень на поверхность вместо того, чтобы производить глубокие раскопки, вытаскивать камень и закапывать получившуюся яму.
Неизменяемость имеет много нюансов
Я надеюсь, что предоставив вам обзор рисков proof-of-work блокчейнов и технической ценности хэшей-хамелеонов, мне удалось убедить вас в том, что ответ на вопрос о том, действительно ли блокчейны не поддаются ретроспективным изменениям, зависит от большого количества нюансов и не может быть дан в виде простого «да» или «нет». Цитируя Саймона Тейлора, процитировавшего когда-то Иэна Григга, главный вопрос, который вам следует задавать звучит как: «Кто вы и чего хотите добиться?»
Для сторонников криптовалют, желающих избежать использования правительственных денег и услуг традиционной банковской системы, вера в открытые proof-of-work блокчейны, неизменяемость которых покоится на экономических ограничителях, а не на доверии к другим участникам системы — абсолютно логичный подход. И пусть им приходится мириться с риском того, что влиятельное правительство (или другой обеспеченный игрок) может вывести их сеть из строя, они все же могут утешить себя тем, что любая подобная операция будет стоить злоумышленнику немало сил и средств. Они также несомненно верят, что со временем криптовалюты будут становиться все более защищенными, по мере роста их ценности и требований к мощности оборудования для майнинга.
С другой стороны, для корпораций и других учреждений, желающих наладить безопасный обмен информации в базе данных организаций, применение неизменяемой proof-of-work модели совершенно не имеет никакого смысла. И дело здесь не столько в невероятной дороговизне такого подхода, сколько в том, что схема подтверждения работы позволяет любому достаточно мотивированному участнику анонимно захватить чейн и произвести цензурирование или возврат транзакций. Вместо этого, подобным пользователям необходима неизменяемость, основывающаяся на хорошем поведении большинства заранее известных узлов-валидаторов, подкрепленная юридическими договорами и законами.
И наконец, в большинстве кейсов применения контролируемых блокчейнов, у нас наверняка не будет потребности в том, чтобы валидаторы могли легко и без затрат заменить старые блоки цепочки. Как писал ранее Дейв Берч: «исправить некорректный дебит можно с помощью корректного кредита», а не с помощью попыток притвориться, что этого дебита никогда не существовало. Как бы то ни было, в случаях, когда требуется дополнительная гибкость, хэши-хамелеоны помогают блокчейнам стать практичнее.
Вернуться в Небанковские темы, свободное общение
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2