Новый аккорд для "Траста"
Верховный суд не признал держателя нот потребителем
08.06.2016
Верховный суд РФ счел, что к отношениям клиентов с банком "Траст" по кредитным нотам не применяется закон "О защите прав потребителей", позволяющий физлицам судиться с банком по месту жительства. Дело держателя кредитных нот "Траста" Владимира Ольшевского, выигравшего спор в карельских судах, передано на новое рассмотрение в Басманный суд. Это снижает его шансы на победу — почти все решения Басманного суда по спорам с нотами вынесены в пользу банка.
Гражданская коллегия Верховного суда РФ (ВС) вчера рассмотрела дело по иску держателя кредитных нот банка "Траст". Владимир Ольшевский 10 июля 2015 года одержал победу в Петрозаводском городском суде Карелии — с "Траста" было взыскано 5,2 млн руб. (стоимость нот) и 2,6 млн руб. штрафа по закону "О защите прав потребителей". Верховный суд республики 11 сентября оставил решение без изменений, согласившись с тем, что истец не являлся квалифинвестором, "не мог предвидеть последствия аннулирования кредитных нот, рассчитывая в любом случае на выкуп ценных бумаг". По мнению суда, банк, "своевременно не проинформировав истца о возможном аннулировании кредитных нот и отказавшись осуществить их безусловный выкуп, нарушил права истца как потребителя".
Банк подал жалобу на это решение в ВС, и спор был передан в гражданскую коллегию. Это первое дело с держателями кредитных нот "Траста", рассмотренное коллегией. Впрочем, окончательное решение по нему так и не было вынесено — ВС отменил судебные акты, направив дело на новое рассмотрение, но не в Петрозаводский, а в Басманный суд. Полного текста определения коллегии еще нет.
В "Открытие Холдинге" (ФК "Открытие" санирует "Траст") сообщили, что "продолжат работу в судах, направленную на отмену сомнительных обязательств банка": "Это позволит сократить расходы государства на санацию "Траста"". Директор юридической дирекции "Траста" Сергей Массарский называет решение ВС "знаковым": "Оно наносит серьезный удар по позициям держателей нот, которые добивались того, что суды рассматривали их дела с позиций закона о защите прав потребителей, не имеющего отношения к сути инструмента "кредитные ноты", характеризующегося высоким уровнем риска, включая возможность потери средств. Решение ВС, на наш взгляд, подтверждает позицию банка "Траст", что такие дела должны регулироваться законодательством, регулирующим отношения между брокером и клиентом".
Советник юридической фирмы Nektorov, Saveliev & Partners Радик Лотфуллин, представляющий интересы других держателей нот "Траста", сообщил "Ъ", что не считает вчерашнее решение показательной позицией ВС. "По ряду жалоб "Траста" ему уже было отказано в передаче дел в гражданскую коллегию ВС, таким образом, по этим спорам отсутствует единообразный подход Верховного суда",— указывает он. По его мнению, в споре с Владимиром Ольшевским ВС формально подошел к вопросу подсудности. "При этом благодаря новому рассмотрению у истца появилась возможность укрепить свою позицию новыми доводами, не озвученными в карельском суде, так что шансы на победу у него все равно остаются",— считает юрист.
Всего держатели нот "Траста" подали около 200 исков к банку, большинство рассматривается в Басманном суде. Но из всех рассмотренных им дел лишь одно решение оказалось в пользу держателя нот А. В. Кейзик. "Она выиграла потому, что ее подписи на документах с банком были поддельными",— уточняет господин Лотфуллин. В остальных случаях держателям нот пока удавалось одержать победу лишь в региональных судах и в Савеловском суде Москвы, но его решение не вступило в силу из-за смерти истца.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/3007555
Национальный банк «ТРАСТ» (3279) Перейти к отчетности банка
Правила форума
Вся информация на этой форуме является личным мнением авторов сообщений, которое редакция сайта может не разделять. Тем не менее, если вам не нравится что-либо из написанного, помните - вы пришли сюда добровольно. Сайт не является зарегистрированным СМИ.
Вся информация на этой форуме является личным мнением авторов сообщений, которое редакция сайта может не разделять. Тем не менее, если вам не нравится что-либо из написанного, помните - вы пришли сюда добровольно. Сайт не является зарегистрированным СМИ.
tea » 15 июн 2016, 10:12
Суд отклонил иск банка "Траст" на 2,3 млрд руб к фирме Culver Bay Holdings
4/06/2016
МОСКВА, 14 июн — РАПСИ. Арбитражный суд Москвы отклонил иск ОАО Национальный банк "Траст" о взыскании 2,3 миллиарда рублей убытков с иностранной компании Culver Bay Holdings Limited, говорится в решении суда.
Дело слушалось в отсутствии представителя ответчика, который надлежащим образом был уведомлен о споре.
В иске банк указал, что 31 июля 2014 года между сторонами было заключено генеральное соглашение "О срочных сделках на финансовых рынках". В рамках соглашения стороны заключили еще ряд сделок, а именно срочный договор купли-продажи иностранной валюты и беспоставочные форвардные контракты на ценные бумаги.
По мнению банка, ответчиком были нарушены обязательства по договорам, в связи с чем образовалась сумма убытков. Суд, отклоняя иск, указал, что в материалах дела отсутствуют и суду не представлены бесспорные доказательства, подтверждающие основание иска и то, что компания нарушила обязательства по договорам.
Это не первый иск, который банк подал в суд к различным иностранным фирмам. Девятый арбитражный апелляционный суд 27 апреля подтвердил взыскание более 2 миллиардов рублей с зарегистрированной на Кипре компании Siberiankd Timber Enterprizes Limitedа по иску банка "Траст". В конце мая суд также оставил в силе решение о взыскании по иску банка 1,996 миллиарда рублей с кипрской компании TIB Investments Limited. Кроме того, арбитражный суд Москвы рассмотрит 26 июля иск банка "Траст" о взыскании с фирмы Edenbury Trading Limited (Бермудские острова) 5,6 миллиарда рублей.
Всего банк за первое полугодие 2015 года подал более 20 исков к компаниям, зарегистрированным в офшорных юрисдикциях. Деловые СМИ сообщали, что часть из этих компаний связана с бывшими собственниками "Траста".
ЦБ РФ в конце декабря 2014 года принял решение санировать "Траст", входящий в топ-30 российских банков, при помощи Агентства по страхованию вкладов (АСВ), санатором выбран банк "Открытие", входящий в "Открытие Холдинг"
Читать далее: http://rapsinews.ru/arbitration/2016061 ... z4BcruGShK
4/06/2016
МОСКВА, 14 июн — РАПСИ. Арбитражный суд Москвы отклонил иск ОАО Национальный банк "Траст" о взыскании 2,3 миллиарда рублей убытков с иностранной компании Culver Bay Holdings Limited, говорится в решении суда.
Дело слушалось в отсутствии представителя ответчика, который надлежащим образом был уведомлен о споре.
В иске банк указал, что 31 июля 2014 года между сторонами было заключено генеральное соглашение "О срочных сделках на финансовых рынках". В рамках соглашения стороны заключили еще ряд сделок, а именно срочный договор купли-продажи иностранной валюты и беспоставочные форвардные контракты на ценные бумаги.
По мнению банка, ответчиком были нарушены обязательства по договорам, в связи с чем образовалась сумма убытков. Суд, отклоняя иск, указал, что в материалах дела отсутствуют и суду не представлены бесспорные доказательства, подтверждающие основание иска и то, что компания нарушила обязательства по договорам.
Это не первый иск, который банк подал в суд к различным иностранным фирмам. Девятый арбитражный апелляционный суд 27 апреля подтвердил взыскание более 2 миллиардов рублей с зарегистрированной на Кипре компании Siberiankd Timber Enterprizes Limitedа по иску банка "Траст". В конце мая суд также оставил в силе решение о взыскании по иску банка 1,996 миллиарда рублей с кипрской компании TIB Investments Limited. Кроме того, арбитражный суд Москвы рассмотрит 26 июля иск банка "Траст" о взыскании с фирмы Edenbury Trading Limited (Бермудские острова) 5,6 миллиарда рублей.
Всего банк за первое полугодие 2015 года подал более 20 исков к компаниям, зарегистрированным в офшорных юрисдикциях. Деловые СМИ сообщали, что часть из этих компаний связана с бывшими собственниками "Траста".
ЦБ РФ в конце декабря 2014 года принял решение санировать "Траст", входящий в топ-30 российских банков, при помощи Агентства по страхованию вкладов (АСВ), санатором выбран банк "Открытие", входящий в "Открытие Холдинг"
Читать далее: http://rapsinews.ru/arbitration/2016061 ... z4BcruGShK
tea » 21 июн 2016, 09:52
Статья опубликована в № 4098 от 20.06.2016 под заголовком: Санатор «Траста» остался в конверте
Повторный конкурс на санацию банка «Траст» вновь не состоялся
Процесс затягивает Центробанк, который не хочет выделять дополнительные деньги на спасение банка
19.06.1622:53Ведомости
Центробанк не торопится выделять новые деньги на санацию «Траста»
Повторный конкурс на санацию банка «Траст» вновь не состоялся. Конверты с заявками претендентов должны были быть вскрыты 17 июня, но этого не произошло, рассказал «Ведомостям» человек, близкий к надзорному блоку ЦБ. Конкурса не было, подтвердил человек, близкий к нынешнему санатору «Траста» – холдингу «Открытие». На какой срок проведение конкурса отложено, пока неизвестно, говорят собеседники «Ведомостей».
О том, что крайняя дата отбора инвестора – 17 июня, в мае рассказывал гендиректор Агентства по страхованию вкладов (АСВ) Юрий Исаев (цитата по «Интерфаксу»). Тогда же он говорил, что в нем участвует Альфа-банк, что подтверждал его представитель.
Представитель «Открытие холдинга» в воскресенье в ответ на вопросы «Ведомостей» лишь сообщил, что, когда конкурс будет объявлен, холдинг примет в нем участие. То же сказал представитель Альфа-банка: «Мы подтверждаем заинтересованность в участии».
Санаторы в очереди за деньгами
Дополнительных денег на санацию просит не только «Открытие». Так, Транскапиталбанку могут потребоваться еще 26,2 млрд руб. на санацию Инвестторгбанка (уже получено 29,7 млрд руб. на закрытие дыры и 19,5 млрд руб. на ликвидность). Новые кредиты на оздоровление Фондсервисбанка просит Новикомбанк, максимальный размер дополнительного финансирования – 10,2 млрд руб. (на санацию было выделено 39 млрд руб.).
Других претендентов на «Траст» так и не появилось, говорят собеседники «Ведомостей». Но конкурс откладывается не из-за этого, отмечает человек, близкий к надзорному блоку. По его словам, дополнительные деньги на санацию «Траста» (в начале декабря прошлого года «Открытие» попросило на это еще 47 млрд руб.) выделять необходимо – сработали ковенанты, прописанные в плане финансового оздоровления банка, дыра выросла более чем на 5%. Если дополнительных средств не выделять, то теряется смысл в финансовом оздоровлении, а денег тем временем уже потрачено много.
Изначально ЦБ выделил на санацию «Траста» 30 млрд руб., впоследствии сумма выросла более чем в 4 раза: в итоге на оздоровление банка «Открытие холдинг» получил 127 млрд руб. (еще примерно 30 млрд было направлено напрямую в «Траст», они уже возвращены). Из них 99 млрд руб. получил сам банк на 10 лет на покрытие несоответствия между активами и обязательствами, а еще 28 млрд руб. АСВ выдало «Открытию» на поддержание ликвидности санируемого банка.
В начале санации дыра в банке оценивалась в 68 млрд руб., позже она выросла до 114 млрд руб., что отмечал в отчетности за 2014 г. аудитор «Траста» ФБК.
Тогда в декабре прошлого года ЦБ решил провести повторный конкурс на санацию «Траста», и с того момента вопрос не решился. Позиция ЦБ по всем санируемым банкам одинаковая – дополнительных денег регулятор давать не хочет, говорит человек, близкий к надзорному блоку (см. врез). Он полагает, что, возможно, руководство ЦБ ожидает, когда появится заявка с меньшей суммой. Правда, это вряд ли произойдет, оценивает он, актив тяжелый и требует денег. Это чистая математика: столько же денег попросит любой претендент на оздоровление «Траста», заключает собеседник «Ведомостей».
Представитель ЦБ сообщил, что регулятор не комментирует деятельность действующих банков. Представитель АСВ на вопросы «Ведомостей» не ответил.
Повторный конкурс на санацию банка «Траст» вновь не состоялся
Процесс затягивает Центробанк, который не хочет выделять дополнительные деньги на спасение банка
19.06.1622:53Ведомости
Центробанк не торопится выделять новые деньги на санацию «Траста»
Повторный конкурс на санацию банка «Траст» вновь не состоялся. Конверты с заявками претендентов должны были быть вскрыты 17 июня, но этого не произошло, рассказал «Ведомостям» человек, близкий к надзорному блоку ЦБ. Конкурса не было, подтвердил человек, близкий к нынешнему санатору «Траста» – холдингу «Открытие». На какой срок проведение конкурса отложено, пока неизвестно, говорят собеседники «Ведомостей».
О том, что крайняя дата отбора инвестора – 17 июня, в мае рассказывал гендиректор Агентства по страхованию вкладов (АСВ) Юрий Исаев (цитата по «Интерфаксу»). Тогда же он говорил, что в нем участвует Альфа-банк, что подтверждал его представитель.
Представитель «Открытие холдинга» в воскресенье в ответ на вопросы «Ведомостей» лишь сообщил, что, когда конкурс будет объявлен, холдинг примет в нем участие. То же сказал представитель Альфа-банка: «Мы подтверждаем заинтересованность в участии».
Санаторы в очереди за деньгами
Дополнительных денег на санацию просит не только «Открытие». Так, Транскапиталбанку могут потребоваться еще 26,2 млрд руб. на санацию Инвестторгбанка (уже получено 29,7 млрд руб. на закрытие дыры и 19,5 млрд руб. на ликвидность). Новые кредиты на оздоровление Фондсервисбанка просит Новикомбанк, максимальный размер дополнительного финансирования – 10,2 млрд руб. (на санацию было выделено 39 млрд руб.).
Других претендентов на «Траст» так и не появилось, говорят собеседники «Ведомостей». Но конкурс откладывается не из-за этого, отмечает человек, близкий к надзорному блоку. По его словам, дополнительные деньги на санацию «Траста» (в начале декабря прошлого года «Открытие» попросило на это еще 47 млрд руб.) выделять необходимо – сработали ковенанты, прописанные в плане финансового оздоровления банка, дыра выросла более чем на 5%. Если дополнительных средств не выделять, то теряется смысл в финансовом оздоровлении, а денег тем временем уже потрачено много.
Изначально ЦБ выделил на санацию «Траста» 30 млрд руб., впоследствии сумма выросла более чем в 4 раза: в итоге на оздоровление банка «Открытие холдинг» получил 127 млрд руб. (еще примерно 30 млрд было направлено напрямую в «Траст», они уже возвращены). Из них 99 млрд руб. получил сам банк на 10 лет на покрытие несоответствия между активами и обязательствами, а еще 28 млрд руб. АСВ выдало «Открытию» на поддержание ликвидности санируемого банка.
В начале санации дыра в банке оценивалась в 68 млрд руб., позже она выросла до 114 млрд руб., что отмечал в отчетности за 2014 г. аудитор «Траста» ФБК.
Тогда в декабре прошлого года ЦБ решил провести повторный конкурс на санацию «Траста», и с того момента вопрос не решился. Позиция ЦБ по всем санируемым банкам одинаковая – дополнительных денег регулятор давать не хочет, говорит человек, близкий к надзорному блоку (см. врез). Он полагает, что, возможно, руководство ЦБ ожидает, когда появится заявка с меньшей суммой. Правда, это вряд ли произойдет, оценивает он, актив тяжелый и требует денег. Это чистая математика: столько же денег попросит любой претендент на оздоровление «Траста», заключает собеседник «Ведомостей».
Представитель ЦБ сообщил, что регулятор не комментирует деятельность действующих банков. Представитель АСВ на вопросы «Ведомостей» не ответил.
tea » 06 июл 2016, 09:43
Статья опубликована в № 4110 от 06.07.2016 под заголовком: «Траст» вручил ноту бывшим владельцам
Среди держателей кредитных нот «Траста» оказались его бывшие владельцы
Им принадлежит до 5% бумаг, которые банк отказывается погашать
05.07.1623:20Ведомости
Продавцом была TIB Investments (офшор, в том числе через который банком владели Николай Фетисов, Илья Юров (на фото), Сергей Беляев. – «Ведомости»), поэтому какая-то часть нераспроданных бумаг может находиться у них
В 2007–2014 гг. банк «Траст» предлагал клиентам, державшим в банке депозиты, вложить средства в более доходные долговые бумаги банка – кредитные ноты. Это помогало банку увеличить капитал, всего было размещено семь выпусков нот. В декабре 2014 г. «Траст» был санирован, инвестором стало «Открытие», которому АСВ выдало 127 млрд руб., а долг, обеспечивающий выплаты по нотам, списан.
Держатели нот оспаривают списание в судах. В письме председателю ЦБ Эльвире Набиуллиной клиенты банка оценивали общую сумму нот более чем в 20 млрд руб., а число держателей – в 2000 человек.
«За 1,5 года мы нашли [из них] 850 человек, нам удалось идентифицировать от 4 до 70% владельцев каждого выпуска», – рассказывает представитель инициативной группы держателей нот Оксана Устюндаг. Кроме них, по ее словам, есть крупный инвестор – юридическое лицо (см. врез), остальное, как предполагают владельцы бумаг, может находиться в руках у бывших собственников банка. Эмитентом нот выступала иностранная компания, указывает она, дальше их продавал клиентам «Траст» (как брокер), продавцом была TIB Investments (офшор, в том числе через который банком владели Николай Фетисов, Илья Юров, Сергей Беляев. – «Ведомости»), поэтому какая-то часть нераспроданных бумаг может находиться у них. Кроме того, продолжает Устюндаг, при покупке нот заключался договор обратного выкупа между клиентами банка и «Трастом», который обязался найти покупателя на ноты или выкупить их по заранее оговоренной цене; как правило, ноты выкупала TIB Investments.
«Банк «Траст» сейчас принадлежит «Открытию», но офшоры не попали в эту консолидацию, и они по-прежнему подконтрольны бывшим владельцам банка», – указывает партнер Tertychny Law Иван Тертычный (представляет интересы некоторых держателей нот). Человек, близкий к надзорному блоку ЦБ, рассказывал «Ведомостям», что часть выпусков нот действительно находится у бывших собственников банка. По его оценкам, это «существенная» часть.
Доля нот, держателями которых являются компании, подконтрольные бывшим акционерам, незначительна – менее 5%, говорит директор юридической дирекции «Траста» Сергей Массарский, сумму банк не раскрывает. Представитель банка отказался комментировать, сколько бумаг находится в личном владении бывших акционеров.
Судебная практика по делам с кредитными нотами складывается в пользу банка, напоминает Массарский (впрочем, в ряде регионов суды встают на сторону держателей нот. – «Ведомости»): «Мы считаем, что в том числе поэтому подконтрольные бывшим акционерам «Траста» компании, которые являются держателями нот, не подают иски – они понимают, что с большой долей вероятности проиграют в судах».
Скорее всего какая-то часть нераспроданных или выкупленных нот может оставаться на балансе TIB Investments, предполагает Тертычный, и у нее есть право взыскать средства по ним в суде (по несписываемым выпускам). Конечно, продолжает он, у TIB Investments нет таких преимуществ, как у держателей нот – физических лиц, которые в регионах выигрывали в судах у банка, ссылаясь на закон о защите прав потребителей.
С бывшими акционерами «Траста» связаться не удалось.
http://www.vedomosti.ru/finance/article ... -vladeltsi
Среди держателей кредитных нот «Траста» оказались его бывшие владельцы
Им принадлежит до 5% бумаг, которые банк отказывается погашать
05.07.1623:20Ведомости
Продавцом была TIB Investments (офшор, в том числе через который банком владели Николай Фетисов, Илья Юров (на фото), Сергей Беляев. – «Ведомости»), поэтому какая-то часть нераспроданных бумаг может находиться у них
В 2007–2014 гг. банк «Траст» предлагал клиентам, державшим в банке депозиты, вложить средства в более доходные долговые бумаги банка – кредитные ноты. Это помогало банку увеличить капитал, всего было размещено семь выпусков нот. В декабре 2014 г. «Траст» был санирован, инвестором стало «Открытие», которому АСВ выдало 127 млрд руб., а долг, обеспечивающий выплаты по нотам, списан.
Держатели нот оспаривают списание в судах. В письме председателю ЦБ Эльвире Набиуллиной клиенты банка оценивали общую сумму нот более чем в 20 млрд руб., а число держателей – в 2000 человек.
«За 1,5 года мы нашли [из них] 850 человек, нам удалось идентифицировать от 4 до 70% владельцев каждого выпуска», – рассказывает представитель инициативной группы держателей нот Оксана Устюндаг. Кроме них, по ее словам, есть крупный инвестор – юридическое лицо (см. врез), остальное, как предполагают владельцы бумаг, может находиться в руках у бывших собственников банка. Эмитентом нот выступала иностранная компания, указывает она, дальше их продавал клиентам «Траст» (как брокер), продавцом была TIB Investments (офшор, в том числе через который банком владели Николай Фетисов, Илья Юров, Сергей Беляев. – «Ведомости»), поэтому какая-то часть нераспроданных бумаг может находиться у них. Кроме того, продолжает Устюндаг, при покупке нот заключался договор обратного выкупа между клиентами банка и «Трастом», который обязался найти покупателя на ноты или выкупить их по заранее оговоренной цене; как правило, ноты выкупала TIB Investments.
«Банк «Траст» сейчас принадлежит «Открытию», но офшоры не попали в эту консолидацию, и они по-прежнему подконтрольны бывшим владельцам банка», – указывает партнер Tertychny Law Иван Тертычный (представляет интересы некоторых держателей нот). Человек, близкий к надзорному блоку ЦБ, рассказывал «Ведомостям», что часть выпусков нот действительно находится у бывших собственников банка. По его оценкам, это «существенная» часть.
Доля нот, держателями которых являются компании, подконтрольные бывшим акционерам, незначительна – менее 5%, говорит директор юридической дирекции «Траста» Сергей Массарский, сумму банк не раскрывает. Представитель банка отказался комментировать, сколько бумаг находится в личном владении бывших акционеров.
Судебная практика по делам с кредитными нотами складывается в пользу банка, напоминает Массарский (впрочем, в ряде регионов суды встают на сторону держателей нот. – «Ведомости»): «Мы считаем, что в том числе поэтому подконтрольные бывшим акционерам «Траста» компании, которые являются держателями нот, не подают иски – они понимают, что с большой долей вероятности проиграют в судах».
Скорее всего какая-то часть нераспроданных или выкупленных нот может оставаться на балансе TIB Investments, предполагает Тертычный, и у нее есть право взыскать средства по ним в суде (по несписываемым выпускам). Конечно, продолжает он, у TIB Investments нет таких преимуществ, как у держателей нот – физических лиц, которые в регионах выигрывали в судах у банка, ссылаясь на закон о защите прав потребителей.
С бывшими акционерами «Траста» связаться не удалось.
http://www.vedomosti.ru/finance/article ... -vladeltsi
tea » 29 июл 2016, 10:24
Судья: «Траст» стал жертвой масштабного мошенничества
29.07.2016 09:14
Судья Лондонского коммерческого суда Джастис Мейлз признал действия бывшего совладельца банка «Траст» Ильи Юрова по управлению финучреждением организацией «мошеннической пирамиды».
«В данном деле представляется, что все доводы по существу говорят в пользу банка, ставшего жертвой масштабного мошенничества, в результате которого (Юров) обогатился на десятки миллионов долларов, а может быть, и больше. Поведение (Юрова) даже по его собственным словам было бесчестным. Даже по его собственному признанию указанное поведение включало перемещение средств через цепочку оффшорных компаний с целью сокрытия от регулятора самих средств, их источников и личностей бенефициарных владельцев соответствующих компаний», — сказал судья, слова которого приводит пресс-служба банка «Траст».
«Представляется, что (Юров) лично получил значительные средства, но никак не заявил об этом в рамках раскрытия информации о принадлежащем ему имуществе. Также имеются неоспоримые доказательства того, что представляется попыткой растраты имущества. Более веские доводы в пользу ордера о заморозке активов сложно придумать», — заявил он.
В четверг сообщалось, что суд в Лондоне оставил без удовлетворения заявление бывшего совладельца банка «Траст» Ильи Юрова и его супруги Натальи о снятии ареста с активов на 830 млн долларов.
В мае 2016 года Юров подал ходатайство об отмене ордера о заморозке активов, ссылаясь на то, что он в принципе не должен был быть выдан, поскольку с его стороны отсутствовал какой-либо риск растраты имущества. Юров отрицает факт владения компаниями-заемщиками, настаивая на том, что они принадлежали «Трасту» и использовались для «управления балансом».
«Были большие опасения, что если все эти убытки будут отражены на балансе банка, его лицензия будет отозвана, а он сам, соответственно, объявлен банкротом. Поэтому было принято решение использовать развивающуюся оффшорную сеть банка и таким образом отсрочить отражение на балансе банка безнадежных долгов», — описывал Юров свою схему работы.
По его словам, такие «круговые» сделки, единственной целью которых было отодвинуть тот момент, когда безнадежные долги «убьют» баланс, были широко распространены в России в то время. «Возможно, это не совсем соответствовало требованиям российского банковского законодательства, но широко практиковалось в России и рассматривалось как действенный способ выхода из практически безвыходной ситуации», — сказал он.
http://www.banki.ru/news/lenta/?id=9109135
29.07.2016 09:14
Судья Лондонского коммерческого суда Джастис Мейлз признал действия бывшего совладельца банка «Траст» Ильи Юрова по управлению финучреждением организацией «мошеннической пирамиды».
«В данном деле представляется, что все доводы по существу говорят в пользу банка, ставшего жертвой масштабного мошенничества, в результате которого (Юров) обогатился на десятки миллионов долларов, а может быть, и больше. Поведение (Юрова) даже по его собственным словам было бесчестным. Даже по его собственному признанию указанное поведение включало перемещение средств через цепочку оффшорных компаний с целью сокрытия от регулятора самих средств, их источников и личностей бенефициарных владельцев соответствующих компаний», — сказал судья, слова которого приводит пресс-служба банка «Траст».
«Представляется, что (Юров) лично получил значительные средства, но никак не заявил об этом в рамках раскрытия информации о принадлежащем ему имуществе. Также имеются неоспоримые доказательства того, что представляется попыткой растраты имущества. Более веские доводы в пользу ордера о заморозке активов сложно придумать», — заявил он.
В четверг сообщалось, что суд в Лондоне оставил без удовлетворения заявление бывшего совладельца банка «Траст» Ильи Юрова и его супруги Натальи о снятии ареста с активов на 830 млн долларов.
В мае 2016 года Юров подал ходатайство об отмене ордера о заморозке активов, ссылаясь на то, что он в принципе не должен был быть выдан, поскольку с его стороны отсутствовал какой-либо риск растраты имущества. Юров отрицает факт владения компаниями-заемщиками, настаивая на том, что они принадлежали «Трасту» и использовались для «управления балансом».
«Были большие опасения, что если все эти убытки будут отражены на балансе банка, его лицензия будет отозвана, а он сам, соответственно, объявлен банкротом. Поэтому было принято решение использовать развивающуюся оффшорную сеть банка и таким образом отсрочить отражение на балансе банка безнадежных долгов», — описывал Юров свою схему работы.
По его словам, такие «круговые» сделки, единственной целью которых было отодвинуть тот момент, когда безнадежные долги «убьют» баланс, были широко распространены в России в то время. «Возможно, это не совсем соответствовало требованиям российского банковского законодательства, но широко практиковалось в России и рассматривалось как действенный способ выхода из практически безвыходной ситуации», — сказал он.
http://www.banki.ru/news/lenta/?id=9109135
tea » 01 авг 2016, 09:48
Британский суд отказался разморозить активы экс-владельца банка «Траст»
29.07.2016
28 июля судья Лондонского коммерческого суда Стивен Мартин Мейлз вынес решение, которым отклонил ходатайство одного из экс-владельцев банка «Траст» Ильи Юрова об отмене ордера о заморозке активов бывших акционеров «Траста». Об этом говорится в официальном сообщении банка «Траст»
«Траст» подал в английский суд к бывшим владельцам банка Илье Юрову, Николаю Фетисову и Сергею Беляеву иск о возмещении ущерба в размере $830 млн. В такую сумму оценили действия бывших руководителей банка, которые выдавали фальшивые и заведомо невозвратные кредиты аффилированным компаниям. В итоге Высокий суд Лондона вынес решение о заморозке активов акционеров по всему миру.
В мае 2016 года Илья Юров подал ходатайство об отмене ордера о заморозке активов, ссылаясь на то, что с его стороны отсутствовал какой-либо риск растраты имущества. Он отрицает, что владел компаниями-заемщиками, настаивая, что они принадлежали банку «Траст» и использовались для «управления балансом», говорится в сообщении банка.
Пока что окончательного решения по делу о растрате судом не принято, однако ходатайство он отклонил, заметив, что «в данном деле все доводы по существу говорят в пользу банка».
Разбирательство по делу будет продолжено до вынесения решения по существу. Очередное значимое заседание состоится в ноябре 2016 года, когда суд должен будет утвердить предварительное расписание слушаний на 2018 год, говорится в сообщении банка.
Банк «Траст» был передан на санацию «ФК Открытие» в декабре 2014 года в ходе конкурса. В конце 2014 года ЦБ оценил дыру в капитале «Траста» в 68 млрд руб. После того как временная администрация АСВ детально изучила состояние банка, оценила залоги по выданным кредитам, дыра увеличилась до 114 млрд руб. В частности, выяснилось, что по ряду проектов деньги были выданы в большем объеме, чем на самом деле требовалось. МВД возбудило уголовные дела в отношении ряда бывших топ-менеджеров «Траста».
Позже «ФК Открытие» обратилась за дополнительными средствами на санацию банка, запросив около 50 млрд руб. В итоге АСВ и ЦБ решили провести повторный конкурс на санацию банка «Траст», который пока не состоялся.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/579b38699a79476347d7131f
29.07.2016
28 июля судья Лондонского коммерческого суда Стивен Мартин Мейлз вынес решение, которым отклонил ходатайство одного из экс-владельцев банка «Траст» Ильи Юрова об отмене ордера о заморозке активов бывших акционеров «Траста». Об этом говорится в официальном сообщении банка «Траст»
«Траст» подал в английский суд к бывшим владельцам банка Илье Юрову, Николаю Фетисову и Сергею Беляеву иск о возмещении ущерба в размере $830 млн. В такую сумму оценили действия бывших руководителей банка, которые выдавали фальшивые и заведомо невозвратные кредиты аффилированным компаниям. В итоге Высокий суд Лондона вынес решение о заморозке активов акционеров по всему миру.
В мае 2016 года Илья Юров подал ходатайство об отмене ордера о заморозке активов, ссылаясь на то, что с его стороны отсутствовал какой-либо риск растраты имущества. Он отрицает, что владел компаниями-заемщиками, настаивая, что они принадлежали банку «Траст» и использовались для «управления балансом», говорится в сообщении банка.
Пока что окончательного решения по делу о растрате судом не принято, однако ходатайство он отклонил, заметив, что «в данном деле все доводы по существу говорят в пользу банка».
Разбирательство по делу будет продолжено до вынесения решения по существу. Очередное значимое заседание состоится в ноябре 2016 года, когда суд должен будет утвердить предварительное расписание слушаний на 2018 год, говорится в сообщении банка.
Банк «Траст» был передан на санацию «ФК Открытие» в декабре 2014 года в ходе конкурса. В конце 2014 года ЦБ оценил дыру в капитале «Траста» в 68 млрд руб. После того как временная администрация АСВ детально изучила состояние банка, оценила залоги по выданным кредитам, дыра увеличилась до 114 млрд руб. В частности, выяснилось, что по ряду проектов деньги были выданы в большем объеме, чем на самом деле требовалось. МВД возбудило уголовные дела в отношении ряда бывших топ-менеджеров «Траста».
Позже «ФК Открытие» обратилась за дополнительными средствами на санацию банка, запросив около 50 млрд руб. В итоге АСВ и ЦБ решили провести повторный конкурс на санацию банка «Траст», который пока не состоялся.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/579b38699a79476347d7131f
tea » 01 авг 2016, 09:55
Статья опубликована в № 4128 от 01.08.2016 под заголовком: «Траст» оказался пирамидой
Банк «Траст» работал как пирамида – Лондонский суд
Судья не снял арест с активов бывших владельцев банка и их жен
01 августа 00:23
Высокий суд Лондона отказался разморозить активы бывших владельцев «Траста» Ильи Юрова, Николая Фетисова и Сергея Беляева, а также их жен (всего ответчиков шестеро) на $830 млн. Из решения суда, в частности, следует, что арестованы счета в швейцарских банках и резиденция в графстве Кент.
В феврале 2016 г. судья Леггатт наложил арест на ряд активов в связи с иском, поданным «Трастом» (его санирует «Холдинг Открытие») к бывшим владельцам и членам их семей. Решение было принято в связи с показаниями Дмитрия Попкова, заместителя гендиректора холдинга, который входит в совет директоров «Траста».
Из решения следовало, что после кризиса 2008 г. часть кредитов перестала обслуживаться и платежеспособность банка оказалась под вопросом. Среди этих кредитов многие были выданы компаниям, принадлежавшим ответчикам, «чей бизнес потерпел крах». Юров, Фетисов и Беляев пытались маскировать токсичные активы, выдавая другим офшорам кредиты, которые шли на выплату процентов, не уменьшая тело долга, следует из текста документа. «Траст» настаивал, что так бывшие собственники фальсифицировали отчетность банка и вводили в заблуждение регулятора и кредиторов, поскольку банк не раскрывал, что в этих кредитах были заинтересованы его акционеры.
В итоге на балансе банка оказались долги многочисленных офшоров более чем на $800 млн, обеспечение по которым отсутствовало либо было недостаточным.
Дорогая голова
Мейлс упомянул оклад Юрова в $12,5 млн, указанную недвижимость (в пресс-релизе «Траста» отмечено, что это недвижимость группы Billa) и кредиты на $70 млн, которые были выданы за счет средств банка «Траст» в период, когда, по признанию Юрова, «акционеры производили свои манипуляции для сокрытия факта неплатежеспособности банка».
Сложную систему офшорных компаний курировал Бенедикт Уорсли, который утверждает, что работал «под пристальным наблюдением акционеров, в частности первого ответчика (им указан Илья Юров)», следует из текста решения. Указания распространялись как на финансовые операции с «Трастом», так и на перевод значительных сумм лично акционерам.
Аргумент Юрова для снятия ареста с активов состоял в том, что с его стороны отсутствовал какой-либо риск растраты имущества, говорится в сообщении банка «Траст». Также Юров отрицал, что владеет компаниями-заемщиками, настаивая на том, что они принадлежали банку и использовались для «управления балансом»: «круговые» сделки, единственной целью которых было отодвинуть тот момент, когда безнадежные долги «убьют» баланс, были широко распространены в России в то время».
Однако судья Стивен Мейлс счел, что такие сделки имеют мошеннический характер, говорится в решении: «Это была пирамида c экстравагантным именем». Мейлс усомнился в словах Юрова относительно того, что Центробанк знал о положении вещей: сделки не отражались на балансе должным образом.
«Ответчик получил значительные средства, но никак не заявил об этом в рамках раскрытия информации о принадлежащем ему имуществе. Также имеются неоспоримые доказательства того, что представляется попыткой растраты имущества.
Более веские доводы в пользу ордера о заморозке активов сложно придумать», – цитирует банк Мейлса.
Некоторые офшоры платят по долгам. Суд упоминает два: Willow River и RCP, которые владеют недвижимостью в Москве на $100 млн. Оба принадлежат кипрской Dianthi, подконтрольной Уорсли, однако их бенефициары – бывшие собственники «Траста», следует из решения суда. Они пытались перевести акции Willow River и RCP офшорам, связанным с «Фосагро», за $50 млн. Эти деньги, следует из документа, покупатель может заплатить в течение четырех лет, чего пока не сделал, сделка могла понадобиться, чтобы эти активы невозможно было затребовать. Получить комментарии представителя «Фосагро» не удалось. Группа «Фосагро» была крупным держателем нот «Траста»: ее «дочка» «Фосинт лимитед» купила их в 2013 г. более чем на $70 млн.
«Такое решение судьи было для нас ожидаемым. Причем с точки зрения перспектив работы по возврату активов не меньшее значение имеют формулировки, которые использовал судья, который отметил, что у «Траста» в данном деле есть очень прочная доказательственная база. Это напрямую не приближает нас к возврату средств, которые были утрачены банком вследствие действий бывшего руководства, но, несомненно, делает наши позиции еще более сильными. В любом случае, мы понимаем, что процесс поиска и взыскания активов займет много времени и пока рано оценивать, сколько средств удастся вернуть», – указал директор юридической дирекции «Траста» Сергей Массарский.
Связаться с представителями ответчиков не удалось.
http://www.vedomosti.ru/finance/article ... onskii-sud
Банк «Траст» работал как пирамида – Лондонский суд
Судья не снял арест с активов бывших владельцев банка и их жен
01 августа 00:23
Высокий суд Лондона отказался разморозить активы бывших владельцев «Траста» Ильи Юрова, Николая Фетисова и Сергея Беляева, а также их жен (всего ответчиков шестеро) на $830 млн. Из решения суда, в частности, следует, что арестованы счета в швейцарских банках и резиденция в графстве Кент.
В феврале 2016 г. судья Леггатт наложил арест на ряд активов в связи с иском, поданным «Трастом» (его санирует «Холдинг Открытие») к бывшим владельцам и членам их семей. Решение было принято в связи с показаниями Дмитрия Попкова, заместителя гендиректора холдинга, который входит в совет директоров «Траста».
Из решения следовало, что после кризиса 2008 г. часть кредитов перестала обслуживаться и платежеспособность банка оказалась под вопросом. Среди этих кредитов многие были выданы компаниям, принадлежавшим ответчикам, «чей бизнес потерпел крах». Юров, Фетисов и Беляев пытались маскировать токсичные активы, выдавая другим офшорам кредиты, которые шли на выплату процентов, не уменьшая тело долга, следует из текста документа. «Траст» настаивал, что так бывшие собственники фальсифицировали отчетность банка и вводили в заблуждение регулятора и кредиторов, поскольку банк не раскрывал, что в этих кредитах были заинтересованы его акционеры.
В итоге на балансе банка оказались долги многочисленных офшоров более чем на $800 млн, обеспечение по которым отсутствовало либо было недостаточным.
Дорогая голова
Мейлс упомянул оклад Юрова в $12,5 млн, указанную недвижимость (в пресс-релизе «Траста» отмечено, что это недвижимость группы Billa) и кредиты на $70 млн, которые были выданы за счет средств банка «Траст» в период, когда, по признанию Юрова, «акционеры производили свои манипуляции для сокрытия факта неплатежеспособности банка».
Сложную систему офшорных компаний курировал Бенедикт Уорсли, который утверждает, что работал «под пристальным наблюдением акционеров, в частности первого ответчика (им указан Илья Юров)», следует из текста решения. Указания распространялись как на финансовые операции с «Трастом», так и на перевод значительных сумм лично акционерам.
Аргумент Юрова для снятия ареста с активов состоял в том, что с его стороны отсутствовал какой-либо риск растраты имущества, говорится в сообщении банка «Траст». Также Юров отрицал, что владеет компаниями-заемщиками, настаивая на том, что они принадлежали банку и использовались для «управления балансом»: «круговые» сделки, единственной целью которых было отодвинуть тот момент, когда безнадежные долги «убьют» баланс, были широко распространены в России в то время».
Однако судья Стивен Мейлс счел, что такие сделки имеют мошеннический характер, говорится в решении: «Это была пирамида c экстравагантным именем». Мейлс усомнился в словах Юрова относительно того, что Центробанк знал о положении вещей: сделки не отражались на балансе должным образом.
«Ответчик получил значительные средства, но никак не заявил об этом в рамках раскрытия информации о принадлежащем ему имуществе. Также имеются неоспоримые доказательства того, что представляется попыткой растраты имущества.
Более веские доводы в пользу ордера о заморозке активов сложно придумать», – цитирует банк Мейлса.
Некоторые офшоры платят по долгам. Суд упоминает два: Willow River и RCP, которые владеют недвижимостью в Москве на $100 млн. Оба принадлежат кипрской Dianthi, подконтрольной Уорсли, однако их бенефициары – бывшие собственники «Траста», следует из решения суда. Они пытались перевести акции Willow River и RCP офшорам, связанным с «Фосагро», за $50 млн. Эти деньги, следует из документа, покупатель может заплатить в течение четырех лет, чего пока не сделал, сделка могла понадобиться, чтобы эти активы невозможно было затребовать. Получить комментарии представителя «Фосагро» не удалось. Группа «Фосагро» была крупным держателем нот «Траста»: ее «дочка» «Фосинт лимитед» купила их в 2013 г. более чем на $70 млн.
«Такое решение судьи было для нас ожидаемым. Причем с точки зрения перспектив работы по возврату активов не меньшее значение имеют формулировки, которые использовал судья, который отметил, что у «Траста» в данном деле есть очень прочная доказательственная база. Это напрямую не приближает нас к возврату средств, которые были утрачены банком вследствие действий бывшего руководства, но, несомненно, делает наши позиции еще более сильными. В любом случае, мы понимаем, что процесс поиска и взыскания активов займет много времени и пока рано оценивать, сколько средств удастся вернуть», – указал директор юридической дирекции «Траста» Сергей Массарский.
Связаться с представителями ответчиков не удалось.
http://www.vedomosti.ru/finance/article ... onskii-sud
tea » 24 авг 2016, 09:48
Дело бывших топ-менеджеров банка «Траст» о растрате передали в суд
23.08.2016
Прокуратура утвердила обвинительное заключение в отношении двоих бывших руководителей банка «Траст». Они обвиняются в растрате в особо крупном размере, совершенной организованной группой
Прокуратура Москвы направила в Басманный суд Москвы для рассмотрения по существу уголовное дело в отношении бывших топ-менеджеров банка «Траст» Олега Дикусара и Евгения Ромакова, сообщается на сайте Генпрокуратуры.
Дикусар, занимавший пост директора дирекции казначейства банка, и Ромаков, который был финансовым директором, обвиняются в растрате в особо крупном размере, совершенной организованной группой (ч.4 ст.160 УК). Максимальное наказание за это — лишение свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до 1 млн руб.
По версии следствия, в 2012–2014 годы Дикусар и Ромаков выдавали кредиты зарегистрированным на Кипре фиктивным организациям, в результате чего банку «Траст» был причинен ущерб на сумму 9,9 млрд руб. Как полагает следствие, эти действия бывшие топ-менеджеры банка совершали в интересах акционеров банка. В настоящее время бывшие собственники банка «Траст» объявлены в розыск, уголовное дело в отношении них выделено в отдельное производство.
Кроме того, по данным следствия, в 2013–2014 годы Дикусар через зарегистрированные в других странах фиктивные фирмы, подконтрольные бывшим акционерам банка, совершил отчуждение находящихся на балансе «Траста» еврооблигаций на сумму 4,6 млрд руб.
В декабре 2014 года Банк России принял решение санировать банк «Траст». Санатором стал банк «ФК «Открытие». Изначально ЦБ оценил дыру в капитале «Траста» в 68 млрд руб., но впоследствии увеличил оценку до 114 млрд руб. В январе 2015 года регулятор сообщил, что проблемы у «Траста» возникли из-за действий прежних владельцев и руководства банка. В свою очередь акционеры «Траста» назвали случившееся с банком следствием кризиса рынка потребительского кредитования.
Весной 2015 года в отношении ряда бывших руководителей и сотрудников «Траста» возбудили уголовное дело по ст.159 Уголовного кодекса (мошенничество). По версии следствия, злоумышленники в период с 2012 по 2014 год заключили несколько фиктивных кредитных договоров с зарегистрированными на Кипре фирмами, на счета которых были переведены денежные средства, привлеченные банком от физических и юридических лиц. В последующем, по версии следователей, эти деньги были похищены, а банк «Траст» не смог выполнять свои обязательства.
В мае 2015 года Тверской суд Москвы арестовал в рамках уголовного дела о мошенничестве бывшего заместителя председателя правления банка «Траст» Олега Дикусара. В июне того же года был арестован бывший финансовый директор банка Евгений Ромаков. В декабре 2015 года суд заочно арестовал бывших акционеров «Траста» Илью Юрова, Николая Фетисова и Сергея Беляева.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/finances/23/08/2016/5 ... 64b9b3e2a9
23.08.2016
Прокуратура утвердила обвинительное заключение в отношении двоих бывших руководителей банка «Траст». Они обвиняются в растрате в особо крупном размере, совершенной организованной группой
Прокуратура Москвы направила в Басманный суд Москвы для рассмотрения по существу уголовное дело в отношении бывших топ-менеджеров банка «Траст» Олега Дикусара и Евгения Ромакова, сообщается на сайте Генпрокуратуры.
Дикусар, занимавший пост директора дирекции казначейства банка, и Ромаков, который был финансовым директором, обвиняются в растрате в особо крупном размере, совершенной организованной группой (ч.4 ст.160 УК). Максимальное наказание за это — лишение свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до 1 млн руб.
По версии следствия, в 2012–2014 годы Дикусар и Ромаков выдавали кредиты зарегистрированным на Кипре фиктивным организациям, в результате чего банку «Траст» был причинен ущерб на сумму 9,9 млрд руб. Как полагает следствие, эти действия бывшие топ-менеджеры банка совершали в интересах акционеров банка. В настоящее время бывшие собственники банка «Траст» объявлены в розыск, уголовное дело в отношении них выделено в отдельное производство.
Кроме того, по данным следствия, в 2013–2014 годы Дикусар через зарегистрированные в других странах фиктивные фирмы, подконтрольные бывшим акционерам банка, совершил отчуждение находящихся на балансе «Траста» еврооблигаций на сумму 4,6 млрд руб.
В декабре 2014 года Банк России принял решение санировать банк «Траст». Санатором стал банк «ФК «Открытие». Изначально ЦБ оценил дыру в капитале «Траста» в 68 млрд руб., но впоследствии увеличил оценку до 114 млрд руб. В январе 2015 года регулятор сообщил, что проблемы у «Траста» возникли из-за действий прежних владельцев и руководства банка. В свою очередь акционеры «Траста» назвали случившееся с банком следствием кризиса рынка потребительского кредитования.
Весной 2015 года в отношении ряда бывших руководителей и сотрудников «Траста» возбудили уголовное дело по ст.159 Уголовного кодекса (мошенничество). По версии следствия, злоумышленники в период с 2012 по 2014 год заключили несколько фиктивных кредитных договоров с зарегистрированными на Кипре фирмами, на счета которых были переведены денежные средства, привлеченные банком от физических и юридических лиц. В последующем, по версии следователей, эти деньги были похищены, а банк «Траст» не смог выполнять свои обязательства.
В мае 2015 года Тверской суд Москвы арестовал в рамках уголовного дела о мошенничестве бывшего заместителя председателя правления банка «Траст» Олега Дикусара. В июне того же года был арестован бывший финансовый директор банка Евгений Ромаков. В декабре 2015 года суд заочно арестовал бывших акционеров «Траста» Илью Юрова, Николая Фетисова и Сергея Беляева.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/finances/23/08/2016/5 ... 64b9b3e2a9
tea » 31 авг 2016, 11:33
"Траст" на "Траст" не приходится
Во второй раз его может санировать Альфа-банк
31.08.2016
Результаты долгожданного повторного конкурса на санацию банка "Траст" могут быть объявлены уже на этой неделе. По данным "Ъ", статус оздоровителя "Траста" "Открытие" с высокой долей вероятности может уступить Альфа-банку. Санатор в столь масштабном проекте по оздоровлению меняется впервые в новейшей российской истории, что сопряжено с немалыми трудностями. Впрочем, окончательное решение — за ЦБ.
О том, что в скором будущем будут подведены окончательные итоги конкурса по изменению условий санации банка "Траст", "Ъ" сообщили несколько источников, знакомых с ситуацией. По их словам, физически конкурс проведен, предварительно лучшие из новых условий оздоровления "Траста" предложил Альфа-банк. Кандидатуру нового санатора Агентство по страхованию вкладов, по данным собеседников "Ъ", направило на утверждение в ЦБ. Действующий санатор — в качестве инвестора на сайте АСВ им указан банк "ФК "Открытие"" — по данным "Ъ", также участвовал в конкурсе. Конкурс фактически по смене действующего санатора проводится впервые за всю историю санации в России (соответствующий институт был введен в кризис 2008 года). Санатор менялся у банка "Солидарность", но это произошло в результате отзыва лицензии у первого оздоровителя в лице Пробизнесбанка. От санации банка "Российский капитал" отказывался в свое время Александр Лебедев (санатором выступал подконтрольный ему Национальный резервный банк), но тогда никакого конкурса не проводилось, и оздоровление "Российского капитала" попросту поручили АСВ. Прецедентом является и смена санатора в столь крупном проекте по оздоровлению, масштаб которого первоначальный санатор, видимо, недооценил. Правда, деньги (на санацию "Траста" в конце 2014 года было выделено 127 млрд руб., 99 млрд руб.— на десять лет под льготную ставку 0,51% годовых и 28 млрд руб. на шесть лет под 6,01%; "Открытие" просило еще 47, но получило отказ) будут те же.
Изменяются условия их предоставления (ставка, либо срок, либо и то и другое), указывают источники "Ъ". Дополнительных средств на санацию ЦБ и АСВ, как известно, теперь больше не дают.
Со стороны действующего санатора комментарии давал "Открытие Холдинг" (куда входит банк "ФК "Открытие"", но именно холдинг в отчетности "Траста" по МСФО, в отличие от информации на сайте АСВ, указан в качестве санатора). "Открытие Холдинг" принимает участие в повторном конкурсе, сообщила "Ъ" его пресс-служба, отказавшись от дальнейших комментариев. Расхождения в информации в отчетности банка и на сайте АСВ относительно того, банк или холдинг все-таки является санатором, в пресс-службе холдинга не пояснили. Альфа-банк, который, кстати, участвовал и в первом конкурсе на санацию "Траста" (но не выиграл, запросив тогда на оздоровление, по данным "Ъ", 150 млрд руб.), в лице своей пресс-службы подтвердил заинтересованность в санации "Траста", не ответив на другие вопросы "Ъ". В тендере участвовала также "Альфа" (7-е место по активам), чья оценка была выше - 150 млрд руб., рассказывали ранее "Ъ" источники, знакомые с ходом конкурса. Пресс-служба АСВ подчеркнула, что "в настоящий момент не комментирует данные вопросы". ЦБ напомнил, что не комментирует действующие банки.
Впрочем, информация о повторном тендере по выбору санатора содержится в опубликованной на днях отчетности "Траста" по МСФО. "По результатам комплексной проверки было принято решение по изменению условий предоставления финансовой помощи, в связи с чем был объявлен повторный тендер по выбору инвестора для финансового оздоровления банка. Результаты тендера будут объявлены после даты подписания промежуточной сокращенной консолидированной финансовой отчетности",— указано там.
Старший директор по банковским рейтингам Fitch Александр Данилов уверен, что Альфа-банк не будет готов санировать "Траст" без получения дополнительной финансовой помощи. Это может быть увеличение суммы кредита от АСВ или существенное увеличение срока, что позволит отразить дополнительную прибыль для покрытия разросшейся дыры в "Трасте". "Если ее закрыть, то "Альфа" получит банк с разветвленной сетью и большим объемом пассивов физлиц (более 100 млрд руб. по МСФО на 30 июня)",— говорит господин Данилов. По его словам, ""Альфа" умеет считать", что, например, наглядно демонстрирует санация им Балтийского банка — одна из немногих, которая проходит без проблем и проволочек.
Основную сложность в санации "Траста" представляет возврат активов, выведенных в виде кредитов (около половины портфеля) структурам, связанным с бывшими собственниками "Траста": находящимися в международном розыске экс-председателем совета директоров Ильей Юровым, а также членами совета директоров Николаем Фетисовым и Сергеем Беляевым. Впрочем, методы работы с долгами у "Альфы" более проработанные, жесткие и тем самым более эффективные, чем у "Открытия", указывает управляющий директор НАФИ Павел Самиев. Сложности могут возникнуть и при необходимости переоформления санационного займа. "Это возможно путем перевода долга, либо путем возврата помощи АСВ и выделения ее на новых условиях",— говорит партнер МКА "Ионцев, Ляховский и партнеры" Игорь Дубов. Впрочем, сначала замену санатора и новые условия ее финансирования должен согласовать Банк России.
Подробнее: http://kommersant.ru/doc/3076976
Во второй раз его может санировать Альфа-банк
31.08.2016
Результаты долгожданного повторного конкурса на санацию банка "Траст" могут быть объявлены уже на этой неделе. По данным "Ъ", статус оздоровителя "Траста" "Открытие" с высокой долей вероятности может уступить Альфа-банку. Санатор в столь масштабном проекте по оздоровлению меняется впервые в новейшей российской истории, что сопряжено с немалыми трудностями. Впрочем, окончательное решение — за ЦБ.
О том, что в скором будущем будут подведены окончательные итоги конкурса по изменению условий санации банка "Траст", "Ъ" сообщили несколько источников, знакомых с ситуацией. По их словам, физически конкурс проведен, предварительно лучшие из новых условий оздоровления "Траста" предложил Альфа-банк. Кандидатуру нового санатора Агентство по страхованию вкладов, по данным собеседников "Ъ", направило на утверждение в ЦБ. Действующий санатор — в качестве инвестора на сайте АСВ им указан банк "ФК "Открытие"" — по данным "Ъ", также участвовал в конкурсе. Конкурс фактически по смене действующего санатора проводится впервые за всю историю санации в России (соответствующий институт был введен в кризис 2008 года). Санатор менялся у банка "Солидарность", но это произошло в результате отзыва лицензии у первого оздоровителя в лице Пробизнесбанка. От санации банка "Российский капитал" отказывался в свое время Александр Лебедев (санатором выступал подконтрольный ему Национальный резервный банк), но тогда никакого конкурса не проводилось, и оздоровление "Российского капитала" попросту поручили АСВ. Прецедентом является и смена санатора в столь крупном проекте по оздоровлению, масштаб которого первоначальный санатор, видимо, недооценил. Правда, деньги (на санацию "Траста" в конце 2014 года было выделено 127 млрд руб., 99 млрд руб.— на десять лет под льготную ставку 0,51% годовых и 28 млрд руб. на шесть лет под 6,01%; "Открытие" просило еще 47, но получило отказ) будут те же.
Изменяются условия их предоставления (ставка, либо срок, либо и то и другое), указывают источники "Ъ". Дополнительных средств на санацию ЦБ и АСВ, как известно, теперь больше не дают.
Со стороны действующего санатора комментарии давал "Открытие Холдинг" (куда входит банк "ФК "Открытие"", но именно холдинг в отчетности "Траста" по МСФО, в отличие от информации на сайте АСВ, указан в качестве санатора). "Открытие Холдинг" принимает участие в повторном конкурсе, сообщила "Ъ" его пресс-служба, отказавшись от дальнейших комментариев. Расхождения в информации в отчетности банка и на сайте АСВ относительно того, банк или холдинг все-таки является санатором, в пресс-службе холдинга не пояснили. Альфа-банк, который, кстати, участвовал и в первом конкурсе на санацию "Траста" (но не выиграл, запросив тогда на оздоровление, по данным "Ъ", 150 млрд руб.), в лице своей пресс-службы подтвердил заинтересованность в санации "Траста", не ответив на другие вопросы "Ъ". В тендере участвовала также "Альфа" (7-е место по активам), чья оценка была выше - 150 млрд руб., рассказывали ранее "Ъ" источники, знакомые с ходом конкурса. Пресс-служба АСВ подчеркнула, что "в настоящий момент не комментирует данные вопросы". ЦБ напомнил, что не комментирует действующие банки.
Впрочем, информация о повторном тендере по выбору санатора содержится в опубликованной на днях отчетности "Траста" по МСФО. "По результатам комплексной проверки было принято решение по изменению условий предоставления финансовой помощи, в связи с чем был объявлен повторный тендер по выбору инвестора для финансового оздоровления банка. Результаты тендера будут объявлены после даты подписания промежуточной сокращенной консолидированной финансовой отчетности",— указано там.
Старший директор по банковским рейтингам Fitch Александр Данилов уверен, что Альфа-банк не будет готов санировать "Траст" без получения дополнительной финансовой помощи. Это может быть увеличение суммы кредита от АСВ или существенное увеличение срока, что позволит отразить дополнительную прибыль для покрытия разросшейся дыры в "Трасте". "Если ее закрыть, то "Альфа" получит банк с разветвленной сетью и большим объемом пассивов физлиц (более 100 млрд руб. по МСФО на 30 июня)",— говорит господин Данилов. По его словам, ""Альфа" умеет считать", что, например, наглядно демонстрирует санация им Балтийского банка — одна из немногих, которая проходит без проблем и проволочек.
Основную сложность в санации "Траста" представляет возврат активов, выведенных в виде кредитов (около половины портфеля) структурам, связанным с бывшими собственниками "Траста": находящимися в международном розыске экс-председателем совета директоров Ильей Юровым, а также членами совета директоров Николаем Фетисовым и Сергеем Беляевым. Впрочем, методы работы с долгами у "Альфы" более проработанные, жесткие и тем самым более эффективные, чем у "Открытия", указывает управляющий директор НАФИ Павел Самиев. Сложности могут возникнуть и при необходимости переоформления санационного займа. "Это возможно путем перевода долга, либо путем возврата помощи АСВ и выделения ее на новых условиях",— говорит партнер МКА "Ионцев, Ляховский и партнеры" Игорь Дубов. Впрочем, сначала замену санатора и новые условия ее финансирования должен согласовать Банк России.
Подробнее: http://kommersant.ru/doc/3076976
tea » 02 сен 2016, 09:41
Альфа-банк отказался от участия в повторном конкурсе на санацию «Траста»
01.09.2016
Один из двух претендентов на участие в повторном отборе санатора банка «Траст» отозвал заявку, сославшись на формальные причины. По словам источника РБК, Альфа-банк не устроило качество активов «Траста» и предложенные условия
Альфа-банк принял решение отозвать свою заявку на участие в конкурсе на повторный отбор инвесторов «Траста», сообщила пресс-служба Альфа-банка в четверг. Такое решение принято в связи с тем, что после юридической экспертизы Альфа-банк пришел к выводу, что повторный конкурс не соответствует требованиям действующих нормативных актов, отмечается в пресс-релизе.
В частности, утвержденные Агентством по страхованию вкладов (АСВ) правила предполагают, что повторный отбор санатора банка возможен в случае выявления негативных фактов, которые могут оказывать значительное влияние на участие первоначального инвестора в санации на протяжении двух или более кварталов подряд, отмечается в сообщении. В этом случае руководство АСВ «должно принять решение об отстранении первоначального инвестора и проведении повторного отбора без его участия, что не было соблюдено в настоящем случае», заявила пресс-служба Альфа-банка.
Между тем источник РБК, знакомый с ходом конкурса, уточнил, что не только формальные причины были основанием для отказа Альфа-банка. Как рассказал собеседник издания, ЦБ сам попросил Альфа-банк рассмотреть возможность санации «Траста» наряду с его действующим санатором «Открытие Холдинг». Однако Альфа-банк не устроили условия, предложенные АСВ, — банк хотел заработать не менее нескольких десятков миллионов долларов на горизонте десяти лет за счет этой санации, а план оздоровления кредитной организации ставил эти намерения под угрозу, говорит собеседник. Кроме того, Альфа-банк не устроило качество активов «Траста».
Конкурс по смене действующего санатора проводится впервые с момента создания механизма санации в России в 2008 году. Помимо Альфа-банка заявку на участие в повторном конкурсе подавал только действующий санатор «Открытие Холдинг», говорят источники РБК, знакомые с ходом конкурса.
В пресс-службе «Открытие Холдинг» подтвердили, что принимают участие в повторном конкурсе. «Конкурс не завершен, до его окончания мы не даем дополнительных комментариев», — добавили в холдинге.
В декабре 2014 года банк «Траст» столкнулся с сильным оттоком ликвидности: за неделю вкладчики забрали 3 млрд руб. (общий объем вкладов в «Трасте» на тот момент составлял около 140 млрд руб.).
ЦБ принял решение санировать банк. Победителем конкурса на санацию «Траста» стал банк «ФК Открытие», получивший кредиты ЦБ на сумму 127 млрд руб. Альфа-банк также участвовал в первом конкурсе на санацию «Траста», но не выиграл. Как рассказывал РБК один из банкиров, Альфа-банк оценивал санацию «Траста» в сумму более 150 млрд руб.
В 2015 году «Открытие Холдинг» обратился в АСВ за дополнительным кредитом в 50 млрд руб. В связи с этим ЦБ решил провести повторный конкурс на санацию «Траста». «ЦБ не может выдать дополнительный кредит, если он не утвержден планом санации, поэтому конкурс будет проведен заново», — объяснял источник РБК, близкий к регулятору.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/finances/01/09/2016/5 ... d68696ef6b
01.09.2016
Один из двух претендентов на участие в повторном отборе санатора банка «Траст» отозвал заявку, сославшись на формальные причины. По словам источника РБК, Альфа-банк не устроило качество активов «Траста» и предложенные условия
Альфа-банк принял решение отозвать свою заявку на участие в конкурсе на повторный отбор инвесторов «Траста», сообщила пресс-служба Альфа-банка в четверг. Такое решение принято в связи с тем, что после юридической экспертизы Альфа-банк пришел к выводу, что повторный конкурс не соответствует требованиям действующих нормативных актов, отмечается в пресс-релизе.
В частности, утвержденные Агентством по страхованию вкладов (АСВ) правила предполагают, что повторный отбор санатора банка возможен в случае выявления негативных фактов, которые могут оказывать значительное влияние на участие первоначального инвестора в санации на протяжении двух или более кварталов подряд, отмечается в сообщении. В этом случае руководство АСВ «должно принять решение об отстранении первоначального инвестора и проведении повторного отбора без его участия, что не было соблюдено в настоящем случае», заявила пресс-служба Альфа-банка.
Между тем источник РБК, знакомый с ходом конкурса, уточнил, что не только формальные причины были основанием для отказа Альфа-банка. Как рассказал собеседник издания, ЦБ сам попросил Альфа-банк рассмотреть возможность санации «Траста» наряду с его действующим санатором «Открытие Холдинг». Однако Альфа-банк не устроили условия, предложенные АСВ, — банк хотел заработать не менее нескольких десятков миллионов долларов на горизонте десяти лет за счет этой санации, а план оздоровления кредитной организации ставил эти намерения под угрозу, говорит собеседник. Кроме того, Альфа-банк не устроило качество активов «Траста».
Конкурс по смене действующего санатора проводится впервые с момента создания механизма санации в России в 2008 году. Помимо Альфа-банка заявку на участие в повторном конкурсе подавал только действующий санатор «Открытие Холдинг», говорят источники РБК, знакомые с ходом конкурса.
В пресс-службе «Открытие Холдинг» подтвердили, что принимают участие в повторном конкурсе. «Конкурс не завершен, до его окончания мы не даем дополнительных комментариев», — добавили в холдинге.
В декабре 2014 года банк «Траст» столкнулся с сильным оттоком ликвидности: за неделю вкладчики забрали 3 млрд руб. (общий объем вкладов в «Трасте» на тот момент составлял около 140 млрд руб.).
ЦБ принял решение санировать банк. Победителем конкурса на санацию «Траста» стал банк «ФК Открытие», получивший кредиты ЦБ на сумму 127 млрд руб. Альфа-банк также участвовал в первом конкурсе на санацию «Траста», но не выиграл. Как рассказывал РБК один из банкиров, Альфа-банк оценивал санацию «Траста» в сумму более 150 млрд руб.
В 2015 году «Открытие Холдинг» обратился в АСВ за дополнительным кредитом в 50 млрд руб. В связи с этим ЦБ решил провести повторный конкурс на санацию «Траста». «ЦБ не может выдать дополнительный кредит, если он не утвержден планом санации, поэтому конкурс будет проведен заново», — объяснял источник РБК, близкий к регулятору.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/finances/01/09/2016/5 ... d68696ef6b
Вернуться в Про банки и банковскую деятельность
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 32