Украина

Статья опубликована в № 4043 от 29.03.2016 под заголовком: Украинская дыра Внешэкономбанка
Внешэкономбанк ищет деньги для спасения украинской «дочки»
Проблемы с ликвидностью и капиталом Проминвестбанка ВЭБ оценил в $650 млн .....

Скромно замечу, что на момент принятия решения в 2008г. о покупке Проминвестбанка (за немалые деньги!) в наблюдательный совет ВЭБа входили, в частности, Кудрин (как министр финансов) и Набиуллина (как глава минэкономразвития).

Для архива пара прошлонедельных публикаций с украинской стороны:

НБУ выдал украинской “дочке” российского госбанка еще 200 млн гривен рефинансирования
[09:15 23 марта 2016 года ]
Национальный банк 9 марта выделил банку “Проминвестбанку” рефинансирование на 200 млн грн. Об этом сообщают Украинские новости со ссылкой на представителя НБУ.
“9 марта Национальный банк провел очередной тендер по краткосрочной поддержке ликвидности. Все банки, подавшие заявки и предоставившие высоколиквидные залоги (в данном случае — облигации внутреннего госзайма), автоматически получили кредит. Последнее время Национальный банк использует только монетарные инструменты поддержки ликвидности банков, сроки погашения по которым не превышают 3 месяцев”, — прокомментировали в НБУ.
Кредит был предоставлен путем проведения тендера по поддержанию ликвидности банков — на 42 дня по ставке 22,55%.
Напомним, 99,4% акций “Проминвестбанка” принадлежат российскому “Внешэкономбанку”.
По данным НБУ, на 1 октября по размеру активов банк занимал 4 место (55,89 млрд грн) среди 122 действующих банков.
http://www.ukrrudprom.ua/news/NBU_vidal ... _mln_.html

+++

200 миллионов для Путина: Гонтарева спасает Проминвестбанк
Дата публикации 26 марта, 2016

НБУ выдал рефинансирование Проминвестбанку в размере 200 млн. грн. Для простого обывателя это, вероятно, ничего не значит – еще один банк оказался в любимчиках у Нацбанка. Разница в том, что за «ПиБ» стоит российский капитал. А, значит, спасая его, Валерия Гонтарева действительно играет на руку агрессору

«Проминвестбанк» – это украинская дочка российского государственного Внешэкономбанка. То есть, его фактическим владельцем является правительство Российской Федерации. Из-за этого скандальный банк находится под международными санкциями, в частности – Соединенных Штатов. И это нормально: во всем мире государственные банки страны, которая незаконно аннексирует часть территории соседней державы и нападает на нее, испытывают трудности.

Но только не в Украине. Здесь к ним совсем другое отношение: им всячески содействуют и спасают от банкротства с помощью огромных сумм рефинансирования. Ведь Валерия Гонтарева не в первый раз протягивает руку утопающему «Проминвестбанку». В декабре прошлого года финучреждение с российским капиталом уже получило рефинансирование от Нацбанка – также 200 млн грн.

Аналитики отметили, что Валерия Гонтарева испытывает особенный пиетет к банкам с российским капиталом. Одно из последних ее решений – в январе этого года НБУ дал согласие российской банковской группе «Альфа банк» на приобретение у итальянской бизнес-группы «UniCreditGroup» 100% акций «Укрсоцбанка». Благодаря этому российский банк занял третье место между работающих в Украине банков по размеру активов.

В результате такой политики банки с российским капиталом чувствуют себя на украинском рынке более чем удобно. Как пишет финансовый аналитик Тантеле Ратовохери, на конец 2015 года четыре финучреждения из тринадцати крупнейших банков Украины – это банки со 100%-м российским капиталом. После заключения сделки о продаже Укрсоцбанка Альфабанку российские банки в 2016 году займут почти 2/5 банковского рынка страны.

По мнению аналитика, за последние годы наблюдается громадный рост активов таких банков. Причем активы наращивали в основном государственные российский банки – Сбербанк и Проминвестбанк. «Если общий объем активов банковской системы Украины упал на 4,3% в 2014-2015 годах, то активы Проминвестбанка и Сбербанка увеличились на 6,1% и 15% соответственно», – отмечает Ратовохери.

В целом в процентном отношении доля активов российских банков в 2014-2015 годах выросла почти вдвое с 10,8% до 19,31%. В то же время украинские банки (если не учитывать Приватбанк и государственные финучреждения) за это время потеряли половину своих активов.

В парламентском комитете по вопросам финансовой и фискальной политики уверены, что Гонтарева ведет осознанную политику поддержки российского капитала, зачищая под них рынок от средних и малых украинских банков, выставляя отечественным финучреждениям заведомо невыполнимые условия.
.....
Выдача рефинансирования «Проминвестбанку» стало очередным подтверждением особого отношения Гонтаревой с банкам с российским капиталом. Эксперты и политики отреагировали на эту новость всеобщим возмущением. Во-первых, зачем спасать банк, у которого серьезные проблемы с ликвидностью, причем уже давно? И, самое главное, по какой причине помогать финучреждению, который прямо называют банком Путина? Как подчеркнул народный депутат Вадим Денисенко, эта тема не стала №1 в украинском информационном пространстве, хотя заслуживает не только всплеска активности журналистов, но и заинтересованности со стороны СБУ.

«Российский ВЭБ, любимое детище Путина, который еще две недели назад стоял на пороге введения временной администрации (обычно при Гонтаревой после такой процедуры банки закрывались), благополучно получил 200 млн на рефинансирование. Официальная версия – для поддержки банка. Реальная же лежит не в экономической плоскости. Видимо, принято политическое решение не дразнить Путина… Гонтарева пачками закрывает украинские банки, которые можно было спасти и дать им возможность работать. В то же время, она считает, что путинские банки, как и все российские – это священные коровы, которых не стоит трогать», – убежден депутат.

Экономический знаток Алексей Комаха называет более прозаическую причину особенного отношения главы НБУ к банкам с российским капиталом. «Скорее только, речь идет об элементарной коррупции. Так, например, бывшая компания Гонтаревой ICU очень тесно и выгодно торгует с российскими банками на рынке ОВГЗ, зарабатывая на этом огромные прибыли. Может этим и объясняется любовь главы НБУ к российским банкам и ее нежелание вводить санкции против ВТБ, Сбербанка и Проминвестбанка?», – задается вопросом знаток.

Эксперты называют такой шаг руководства НБУ, мягко говоря, недальновидным. А то и циничным. По мнению Владимира Ланового, выдавать рефинансирование банкам с российским капиталом означает финансово усиливать страну-агрессора.

«О чем можно тут говорить: воевать со страной – и давать ей здесь работать, создавать ей финансовые возможности нашего ослабления. В то же время, это даст возможность вероятного, будто легального финансирования предвыборных кампаний на Востоке ставленников России», – считает Лановой.

Тот факт, что действительно благодаря таким «подаркам» от НБУ зарабатывает именно Россия, подтверждает и прежний заместитель главы Нацбанка Александр Савченко.

«Российские банки все входят в пул «белых» банков, которые допускаются в первую очередь и к рынку рефинансирования, и к валютному рынку и скупают доллары. Когда они покупают доллары, падает курс гривны, и на этом они зарабатывают. И перечисляют обычно в материнские структуры. По моим расчетам, это 100-150 млн. долл.», – заявил знаток.

В свою очередь, известный журналист, автор резонансных расследований Александр Дубинский полагает, что, скорее только, Проминвестбанк не вернет эти деньги, и 1 апреля будет признан неплатежеспособным.

«Деньги банку Путина даны, чтобы продолжаться до 1-й декады апреля. В такие сроки московские гости обещали Нацбанку завести в банк живые деньги. Обещали еще в феврале. Но никаких действий так и не предприняли. А Нацбанк оказался заложником ситуации. Если деньги не зайдут – то формально с 1 апреля НБУ должен будет Проминвест признать неплатежеспособным. И констатировать, что русским подарены 2.7 млрд грн. – это долг ПИБа перед НБУ», – пишет журналист.

При этом некоторые СМИ отмечают, что НБУ он оказался заложником ситуации, поскольку на депозитах в ПиБ находятся средства физлиц. Но, во-первых, такие же проблемы испытывали вкладчики других банков – украинских, на ликвидацию которых без лишних сомнений пошел Нацбанк. А, во-вторых, у Валерии Гонтаревой есть все законные механизмы, чтобы ограничить работу российских банков с физлицами. Просто она этого почему-то не делает, продолжая активно сотрудничать с этими банками и оказывать им помощь.

Руководство НБУ не может не понимать, какую услугу оказывает стране-агрессору. Но, видимо, есть мотивы более сильные, чем защита национальных интересов. Ликвидируя украинские банки, и, тем самым уничтожая украинскую финансовую систему, Гонтарева делает щедрые (и, конечно, безвозвратные) вливания в экономику чужой страны. И не просто чужой, а страны-врага, которая ведет войну против Украины.

По материалам: Ua-banker.com.ua
http://politica-ua.com/200-millionov-dl ... nvestbank/

За 2015 год общий оборот электронных денег в Украине вырос в 2,3 раза, количество электронных кошельков пользователей составило 40 млн штук
01.04.2016 в 11:09
Сергей Кулеш
За 2015 год общий оборот электронных денег в Украине вырос в 2,3 раза, количество электронных кошельков пользователей составило 40 млн штук
Общая сумма операций, на которую пользователи “электронных кошельков” осуществили операции с целью оплаты товаров, работ или услуг в 2015 году составила 3,238 млрд грн, что в 2,3 раза превышает аналогичный показатель 2014 года. Об этом говорится в сообщении НБУ, сообщает издание «Экономическая правда».
Согласно информации Национального Банка Украины, общее количество “электронных кошельков” пользователей составило 40 млн (в 2014 году – 33,7 млн), при этом по 26,5 млн из них было осуществлено более одной операции (в 2014 году – 5,83 млн).
Всего по состоянию на 1 января 2016 года в обращении находилось электронных денег на 30,962 млн грн (в 2014 году – 12,5 млн грн). Крупнейшими эмитентами в 2015 году, в частности, стали “Фидобанк” (система электронных денег Monexy) – на 12,379 млн грн, “Альфа-Банк” (Maxi) – на 9,315 млн грн, “Ощадбанк” (GlobalMoney) – на 8,5 млн грн.
Напомним, что Национальный банк Украины (НБУ) уже рассматривает вопрос о предоставлении права небанковским финансовым учреждениям осуществлять выпуск электронных денег. При этом регулятор установит определенные требования, в частности, к уставному капиталу, собственному капиталу, механизму защиты средств, полученных в обмен на электронные деньги, что соответствует рекомендациям директивы ЕС 110.
Источник: Экономическая правда
http://itc.ua/news/za-2015-god-obshhiy- ... mln-shtuk/

Гонтарева за один день зарабатывает более 80 млн грн, — «Самопомич»
31.03.2016
С помощью спекуляций с облигациями государственного внутреннего займа бизнес-партнеры главы НБУ Валерии Гонтаревой за день зарабатывают более 80 млн грн. Об этом сообщил депутат фракции «Самопомощь» Павел Костенко. Парламентарий обратился к руководству Кабмина и НБУ с требованием предоставить информацию о сделках, которые проводили в прошлом году компания «Инвестиционный капитал Украины» (ICU), которую Гонтарева возглавляла до назначения в НБУ, а также банк «Авангард». По информации нардепа, есть основания подозревать, что главой Нацбанка на протяжении 2014-2016 годов за счет махинаций с перепродажами госбумаг из НБУ и государственных банков «вымыты» не один миллиард гривен.
«Самые распространенными механизмами выведения доходов из государственных финансовых учреждений – Национального банка Украины и государственных банков (АБ «Укргазбанк», АО «Ощадбанк») — операции купли-продажи и обратного выкупа ОВГЗ в короткие сроки накануне выплат купонного дохода и/или купля/продажа с/на подконтрольные организации по договоренной стоимости. НБУ выкупает ОВГЗ у участников рынка по цене намного выше рыночной, такие операции приводят или к недополучению дохода НБУ, в связи с вложениями в государственные облигации под очень низкую доходность, либо же в случае их продажи уже по рыночным ценам с рынка к прямым убыткам регулятора», — поясняет Костенко.
По его словам, самыми активными посредниками на биржевом и внебиржевом рынках ОВГЗ являются ICU, совладельцем которой была Гонтарева, и ПАО «Банк Авангард», который принадлежит ICU через компанию «Westal Holdings Ltd».
«Именно на компаниях-посредниках, приближенных к Гонтаревой, как самых активных участниках фондового рынка в 2013-2015 гг формировались сверхприбыли, которые в дальнейшем напрямую или через другие подконтрольные компании (в том числе нерезидентов) выводились в наличку для «оплаты коррупционных услуг» как других участников рынка, так и государственных служащих, задействованных в таких операциях», — говорит нардеп.
«Пример получения спекулятивного дохода на протяжении одного рабочего дня. 16 июля 2015 года на фондовом рынке осуществлялись торги ОВГЗ (код ISIN-UA4000152441) в рамках цены 29-30 тысяч грн/шт. и объеме 970-1500 шт. Одновременно осуществляется операция купли-продажи объемом 10 100 по цене 21847,65 грн. Несложно рассчитать и возможный спекулятивный доход – 82,3 млн. грн», — утверждает Костенко.
По словам депутата, в биржевых сводках не указывается названия участников сделки, можно проследить только суммы. Поэтому для подтверждения коррупционного сговора между структурами главы НБУ и госбанками необходимо открыть полную информацию по осуществления биржевых торгов.
Нардеп требует предоставить реестр договоров и копии договоров купли-продажи ОВГЗ, заключенные в 2015 году, покупателем или продавцом в которых выступают Национальный банк Украины, ООО «Инвестиционный Капитал Украина», АБ «Укргазбанк», АО «Ощадбанк» и ПАО «Банк Авангард».
Напомним, Валерия Гонтарева заявила, что ее ежемесячный «прожиточный минимум» составляет 100 тыс грн.
http://news.eizvestia.com/news_politics ... samopomich

Банк Игоря Коломойского продолжает искать себя в странных сервисах
[08:45 05 апреля 2016 года ]
Крупнейший в Украине ПриватБанк (Днепропетровск) запустил проект прямого кредитования украинского бизнеса “КУБ”, сообщил первый заместитель председателя правления банка Олег Гороховский в Facebook.

“Этим постом мы открываем новый проект — “Кредиты Украинскому Бизнесу” (КУБ). Теперь мы вместе с вами сделаем то, что нам все время обещают политики и чиновники: поможем развитию украинского бизнеса”, — написал он, сообщает Интерфакс-Украина.

Как утверждается в пресс-релизе банка, заинтересованные в привлечении инвестиций предприниматели и предприятия (рестораны, булочные, швейные мастерские, фотостудии и пр.) будут выставлять на площадке заявки на получение финансирования до 300 тыс. грн. При этом в заявке можно не только представить бизнес, но предложить бонусы и скидки для будущих инвесторов.

Заявка на сайте “КУБ” будет активна в течение двух месяцев. В случае, если проект соберет необходимую сумму, она будет перечислена собственнику предприятия как платный заем.

Как отмечается в сообщении, для защиты вложений специалисты банка будут проводить тщательный отбор проектов для финансирования, делая акцент на перспективах развития бизнеса, а не на залогах.

Все займы и инвестиции в системе “КУБ” будут в полном объеме застрахованы страховой компанией “Ингосстрах” (Днепропетровск).

По оценке ПриватБанка, доходы инвесторов в рамках нового проекта будут выше, чем от банковских депозитов, за счет прямого инвестирования в бизнес без посредничества финучреждения. При этом доход в размере 25% будет выплачиваться ежемесячно на карточку.

Кроме того, ПриватБанк обязуется прокредитовать заемщика в случае возникновения у него проблем в ходе погашения кредита.

Как напомнил О.Гороховский, ПриватБанк 1 марта запустил проект прямого кредитования физлиц “Сервис выгодных вложений”, который за первый месяц работы привлек 21 тыс. клиентов и 700 млн грн вложений в кредиты.

Ранее сообщалось, что ПриватБанк выступил оператором сервиса Р2Р кредитования в партнерстве с MasterCard.

Платформа Р2Р позволяет кредитору получать возможность кредитовать заемщиков без посредников, получая прогнозируемую и большую доходность в сравнении с депозитными ставками, заемщику — получать доступ к недорогим кредитам, а банками — подключиться к площадке и кредитовать заемщиков без издержек на поиск клиентов и оценку рисков.

ПриватБанк основан в 1992 году. По состоянию на 1 января 2016 года его крупнейшими акционерами являются Геннадий Боголюбов (прямое участие- 33,2525%, опосредованное — 8,3346%) и Игорь Коломойский (прямое участие -41,6572%, опосредованное — 8,3346%).

Согласно данным Нацбанка Украины (НБУ), на 1 октября 2015 года по размеру общих активов (241,809 млрд грн) банк являлся крупнейшим среди 123 действовавших в стране банков.

http://www.ukrrudprom.ua/news/Bank_Igor ... servi.html

ВЭБ намерен уйти с украинского рынка
1prime.ru | 5 апреля 2016 г. 15:20:59
ВЭБ в обозримом будущем намерен уйти с украинского рынка, решение будет принято после разработки новой стратегии, сообщил журналистам глава госкорпорации Сергей Горьков.
"Долгосрочная перспектива - мы будем рассматривать возможности выхода с их рынка (Украины - ред.) Пока мы переговоры не вели на этот счет, но для нас с точки заняли стратегии, наверное, будет важно в обозримом будущем из рынка выйти. Потому что все-таки Внешэкономбанк - институт развития в России - имеет коммерческий банк на Украине. Не очень складывается с точки зрения стратегии. Но решение это будет сформировано, когда мы выработаем стратегию", - сказал Горьков.
Ранее во вторник он сообщил, что в пятницу встречался с главой Нацбанка Украины Валерией Гонтаревой и обсуждал судьбу Проминвестбанка – украинской "дочки" ВЭБа. По словам Горькова, ситуация с ликвидностью в Проминвестбанке нормализовалась, и он ожидает, что Нацбанк на этой неделе примет решение о выводе банка из списка проблемных.
© 2016. BankoDrom.ru.
http://www.bankodrom.ru/novosti/78012/

///// Это ж сколько много придется списать в минус ......

Управляющий директор группы ICU: “Тише едешь — дальше будешь” или “деньги любят тишину” — это уже не про нас
[10:18 14 апреля 2016 года ] [ Интерфакс-Украина, 13 апреля 2016 ]
Эксклюзивное интервью Макара Пасенюка, управляющего директора группы ICU, агентству “Интерфакс-Украина” (часть вторая,)

- На чем зарабатывает сегодня ICU в этой мало оптимистичной, судя по первой части интервью, ситуации?

— У нас есть несколько направлений бизнеса. Помимо проектов реструктуризации — “Креатив”, “Мрия”, в advisory направлении нашего бизнеса мы делаем много консалтинговой работы для крупных корпораций в Украине. Клиенты платят нам за экспертизу и помощь по различным аспектам бизнес деятельности: от расчета эффективности инвестиций и поглощений до реструктуризации долгов.

- Если не назовете клиентов, то хотя бы из каких они секторов?

— Это крупные корпорации — сельское хозяйство, ритейл, FMCG: в стране такого бизнеса достаточнот. Они платят немного, но регулярно. Наше сотрудничество длится годами. У меня есть клиент, с которым я работаю с 2005 года.

— Эти клиенты не попали в замкнутый круг с высокой долговой нагрузкой?

— Почему “Мрия” и “Креатив” у всех на слуху? Потому что это истории, которые взорвались. В ближайшем времени, думаю, будут еще похожие истории. А в случае наших постоянных клиентов они делают согласованную реструктуризацию на постоянной основе, поэтому и нет скандалов.
.....
— Хотелось на примере вашей компании обсудить еще один, как говорят, case study. Ваши коллеги и совладельцы компании ушли на высокие государственные должности — Валерия Гонтарева возглавила Нацбанк, Владимир Демчишин стал министром энергетики и угольной промышленности. Как ни оценивай их достижения или ошибки, в целом общество уже сформировало мнение о работе нынешней власти — оно весьма негативное. Как это отображается на работе ICU? Вам помогает наличие ваших бывших коллег на высоких должностях или создает проблемы? Если последнее, то как вы такие проблемы решаете? Например, становитесь более публичными или аккуратными в выборе клиентов?

— Вы задаете вопросы и сразу же даете правильные ответы, но мне подсказки не нужны. Мы действительно все так и делаем. У нас несколько постоянно поднимаемых вопросов: первый — Валерия Гонтарева, в уход которой (из ICU — ИФ) никто не верит. Считают, что те суммы, которые она декларирует в декларации, — фикция. Но это не фикция. Мы действительно выкупили ее пакет. Возможно, нужно было ей заплатить сразу всю сумму, чтобы все убедились, что это — “финита ля комедия”. Но, к сожалению, сумма, которую мы могли бы заплатить одноразово, Валерию не устроила. И в этом ничего странного и страшного нет, так как до ухода в НБУ она отстаивала свои интересы. Но теперь есть ситуация: она уже давно не партнер, но мы еще продолжаем с ней рассчитываться.

Мы сохранили нормальные человеческие отношения, но общаемся крайне редко; “решаловом” в банковском секторе, в чем нас любят обвинять, мы не занимаемся. Да, у нас есть банк “Авангард”, который реализует понятную и прозрачную стратегию —специализированный казначейский банк. “Авангард” практически не имеет сторонних клиентов, не принимает депозиты от физлиц, не предоставляет коммерческие кредиты, не занимается отмыванием денег, не имеет открытого кассового узла (согласно требованиям, касса есть, но она не работает и даже зарплаты сотрудникам перечисляются на карточки в другом банке, потому что касса не работает и карточки мы не эмитируем). У него также нет “обменников”.

В нынешней ситуации можно было бы попробовать развиваться в merchant banking, но для этого необходимо фондирование. А в нашей модели банка постоянного фондирования, кроме капитала, нет — банально нет механизмов по привлечению пассивной части в необходимом объеме и в необходимой структуре. Да, и заниматься этим на балансе банка крайне сложно и рискованно с точки зрения регулятора, управления и т. д. Поэтому если и заниматься merchant banking, то лучше с платформы инвестиционных фондов. Риски такие же, но гибкости больше и leverage можно привлекать.

— В связи с Валерией Гонтаревой в ваш адрес еще звучит много обвинений по поводу операций с гособлигациями (ОВГЗ). Что вы либо напрямую из Нацбанка или транзитом через него деньги вытягиваете, либо под его покровительством тянете их из банков. А даже если без покровительства — то за откаты или для отмывания или ухода от налогообложения.

— Насколько мне известно, НБУ продавал ОВГЗ из собственного портфеля с лета по декабрь 2015 года. ICU участвовал в аукционах по продаже ОВГЗ на общих условиях точно так же, как и с покупкой депозитных сертификатов для банка “Авангард”. Аукционы проводились публично на двух биржах — “Перспектива” и “ПФТС” — с абсолютно равным доступом для всех участников рынка путем подачи конкурентных заявок от всех покупателей. Вся информация по этим операциям НБУ открыта, любой желающий может ознакомиться с ней на сайте регулятора. Это — в ответ на “вытягивание денег напрямую или транзитом или под покровительством”.
.....
— А вы не согласны?

— Я не согласен. Это статистическая погрешность. На такой базе это вообще ни о чем.

Но вернемся к нашему, как вы его назвали, case study. Вторая проблема — Владимир Демчишин и “Винницаоблэнерго”. Демчишин — партнер в ICU с самого начала. Математически, после выкупа долей, его доля выросла до 9,9%, так как выкупала компания, сокращая свой капитал, который мы не распределяли длительное время. Все, что мы получаем, — это зарплата и бонусы, так как деньги продолжают работать. Пока всех партнеров такая бизнес модель устраивала.

— Почему он не продал свою долю?

— Я его понимаю: потому что продать — это, по сути дела, навсегда, а министр энергетики — временно.

— Но тогда нужно показывать “китайские стены”, убеждать, что влияния и конфликта никакого нет.

— Если вы не обратили внимание, то “китайские стены” у нас есть. Чего не понимают все эти псевдо-расследователи, так это такой простой вещи, что нам для осуществления нашего бизнеса приходится проходить через такой жесткий анализ всеми нашими международными контрагентами, что им это и не снилось. Среди кип документов, которые мы передаем, копии договоров на Валерию Алексеевну, на Демчишина, потому что они все считаются политическими персонами — “пэпами” (politically exposed persons). И это все предоставляется серьезным организациям на постоянной основе. Вместе с аудиторскими заключениями.

Кстати, мы с Константином Стеценко начинали с Демчишиным разговор о выкупе его пакета, но тогда он не захотел, а я не могу его насильно заставить. В нашем акционерном договоре это не предусмотрено. С точки зрения выполнения им каких-то там формальных процедур, у нас есть соглашение на управление его долей, которое он подписывал до прихода на госслужбу и подавал его копии в госорганы. Там, по-моему, страниц 20. Там все написано, что мы можем делать от его имени, а чего не можем — с ним мы как раз эти вопросы обсуждали, тогда как с Валерией Алексеевной — цену выкупа и график выплат. Договор об управлении его долей подписан с нашей компанией по управлению активами с лицензией на Британских Виргинских островах. Теперь с точки зрения участия где-либо: углем не торгуем, газом не торгуем, ураном не торгуем, чем там еще можно торговать — не торгуем. “Винницаоблэнерго” — это актив, который мы купили за деньги на вторичном рынке по цене выше, чем он был продан на аукционе.

— По просьбе Григоришина?

— Почему Григоришина? В “Винницаоблэнерго” никто не верил. А по поводу Григоришина, так я расскажу. “Винницаоблэнерго” объявила дивиденды, так вот на пакет Григоришина дивиденды были выплачены сразу же, а на наш пакет — буквально недавно.
.....
— Итак, подытоживая, поход Гонтаревой и Демчишина на госслужбу пошел вам в минус?

— Да, с точки зрения пиара пошел в минус. Что мы от этого получили? Еще и часть капитала пришлось отдать.

— Стали более известными.

— Да, к сожалению, теперь “тише едешь — дальше будешь” или “деньги любят тишину” — это уже не про нас. От этого последнего принципа, которого я придерживался много лет, пришлось отказаться. Теперь нам рекомендуют периодически встречаться с журналистами. И мы регулярно это делаем, рассказываем о том, чем занимаемся.
.....
— Тогда напоследок вопрос о “слепом” трасте Петра Порошенко и вашем мандате на продажу его активов.

— Сначала поясню о “слепом трасте”, в который переведены активы. Он управляется не группой ICU, а международным банком с соответствующей репутацией — Rothschild, который лицензирован осуществлять трастовую деятельность. Траст создавался только под “Рошен”.

Что касается мандата, то он остался, и мы активно ведем переговоры о продаже актива по частям. Я многократно говорил об этом.

— Мандат у вас с Петром Алексеевичем или сейчас уже с трастом?

— Мандаты с украинским фондом “Прайм Эссетс Кэпитал” и “Рошеном”.

— У вас мандат только на “Рошен” или еще на другие активы?

— Какие другие?

— Например, Международный инвестиционный банк, “Ленинская кузня”

— Еще до всех событий мы представляли интересы по продаже “Ленинской кузни”. У нас был даже подписан договор купли-продажи, по которому начались какие-то расчеты. Но после того, как в стране сильно поменялась макроситуация, этот договор купли-продажи не закончен и уже трижды реструктуризировался.

— Несмотря на всю эту сложную конструкцию “слепого” траста, она все равно не работает с точки зрения восприятия гражданами. Потому что мало кто поверит, что какой-либо чиновник, принимая решения для “Рошена”, будет думать, что он принимает его не для Порошенко.

— Золотые слова! Получается так: чтобы закрыть все эти вопросы, нужно все продать и пожертвовать деньги госбюджету. Кстати, об этом я говорил с самого начала. Ведь даже если он активы продаст, а деньги бюджету не подарит, то следующая волна троллинга будет связана с тем: “а в каком банке он их хранит?”, “а получает ли этот банк рефинанс?”, “а если это швейцарский банк, как сейчас траст, к примеру, то значит, он не верит в украинскую экономику”. А потом, когда сюда будут заходить деньги из Rothschild, Credit Suisse или UBS, то все будут говорить, что это деньги Порошенко, который скупает всю экономику... И т. д., и т. п...
......
http://www.ukrrudprom.ua/digest/Upravly ... desh_.html

Гройсман: олигархи - достояние украинского государства
01:19 | 21.04.2016
Премьер-министр считает, что никого нельзя преследовать с помощью властных структур из-за наличия у него больших денег

Премьер-министр Украины Владимир Гройсман высказал мнение о том, что олигархи представляют собой достояние украинского государства, и нет смысла в использовании властных структур против кого-либо из них по заказу. Об этом г-н Гройсман сказал в среду, 20 апреля, в интервью телевизионному каналу «24».

ЦИТАТА
Владимир Гройсман:
«Олигархи - это достояние украинского государства... Власть не может быть использована против любого из них по заказу одного из них. Но что очень важно: они должны создавать рабочие места, они должны удерживаться от политики, не влиять на государство. Если мы этого не сделаем, наша государственность всегда будет под угрозой».

ДЕТАЛИ
При этом премьер отметил, что у олигархов должны быть такие же права, как у всех остальных граждан нашей страны, в том числе и на ведение собственного бизнеса.

КОНТЕКСТ
Ранее некоторые политики высказывали подозрения о сговоре Гройсмана с депутатами «олигархических» фракций «Видродження» и «Воля народа», которые проголосовали за его назначение на премьерский пост.

Напомним, Гройсман уверен в том, что следующие выборы в ВР должны состояться по открытым спискам. Кроме того, премьер не намерен баллотироваться в Президенты Украины.
http://www.business.ua/ukraine/groysman ... va-288469/

+++

Гройсман плюнул в лицо Майдану, назвав олигархов «достоянием Украины»
17:08 21 Апреля 2016
Премьер-министр Украины Владимир Гройсман, выступая в прямом эфире телеканала 24 во время программы «Левый берег», сделал скандальное заявление.
«Олигархи — это достояние украинского государства. К большому сожалению, так сложилось, что люди начали накапливать бешеный капитал. Я считаю, что они должны заниматься своим бизнесом и все должны находиться в равных правилах. И я считаю, что власть не может быть использована против любого из них по заказу одного из них», — сказал Гройсман.
После этих слов Гройсман пустился в традиционную для украинских чиновников риторику, говоря о том, что олигархи должны создавать рабочие места, удерживаться от политики и не влиять на государство. По словам Гройсмана, для всех предпринимателей должны быть созданы равные условия, все должны работать в публичной плоскости и платить налоги. «В том числе Ринат Ахметов», — уточнил Гройсман.
Федеральное агентство новостей попросило дать оценку заявлению украинского премьера Дениса Денисова, директора Украинского филиала Института стран СНГ.
По мнению Денисова, такое заявление означает безвременный конец политической карьеры Гройсмана.
«Потому что мы знаем, что среди всех социальных формаций, которые существуют сегодня на Украине, наиболее нелюбимой населением страны являются как раз олигархи, о которых Гройсман говорит как о «достоянии». Выступать открыто в их защиту никогда не было приоритетом ни для какого политика, поскольку заработать таким образом политические дивиденды у населения невозможно. Почему были сказаны эти слова, остается большим секретом. Человек, несколько дней назад ставший премьер-министром, имеющий всем известные лояльные отношения с целым рядом олигархов, мог бы обойтись и без подобного заявления», — считает Денисов.
По мнению политолога, подобное странное заявление скорее мог бы сделать политик, который решил для себя, что больше не собирается быть политиком, либо имел какие-то особые мотивы для этого. Однако сложно даже предположить, какие цели мог преследовать Гройсман — скажем, легализовать олигархов в политическом и смысловом поле Украины, «отмыть» их от негативного имиджа таким образом невозможно.
«Сам термин «олигарх» вызывает у населения однозначно негативную реакцию. Гройсман, который и сам имеет отрицательный рейтинг, никаким образом не может подобными заявлениями отмыть еще и олигархов», — сказал Денис Денисов.
Высказанная Гройсманом мысль о том, что олигархи не должны влиять на государство, является оксюмороном, сочетанием логических противоположностей. Ведь само понятие «олигарх» означает «власть немногих» — политический режим, при котором власть находится в руках небольшого круга лиц, например, представителей крупного капитала, и обслуживает их интересы, а не интересы всех граждан.
«Все говорят, что олигархи не должны влиять на власть, но никто не может это сделать, потому что это невозможно — крупный бизнес и политика тесно взаимосвязаны, они идут нога в ногу. .....», — сказал политолог.
Поскольку одиозное заявление Гройсмана было сделано им в прямом эфире, вероятнее всего, что он просто не успел подумать как следует. В любой нормальной стране подобное заявление могло бы стать для политика концом политической карьеры, но на Украине, привыкшей к безумию за последние два года, слова Гройсмана, скорее всего, вызовут лишь очередные бесплодные призывы к «третьему Майдану», на фоне которых олигархи будут продолжать осваивать бюджет страны.
«Гройсман — молодой идиот, он даже не следит за своими словами и не понимает, что говорит, — считает украинский политолог Марк Червоный. — Это самый откровенный плевок в лицо украинцам, которые стояли на Майдане за то, чтобы все олигархи сели в тюрьму и наша страна стала демократичной и цивилизованной. .....».
Василий Ансимов
http://riafan.ru/518161-groisman-plyunu ... em-ukrainy

Бывший член правления «Приорбанка» обзавелся собственным банком в Украине
ЕЖЕДНЕВНИК, 16 июня 2016
Российский «Альфа Банк» продал украинский «Неос Банк» совладельцам местного дистрибутора Apple компании ERC. В числе покупаталей банка источники Forbes называют и бывшего члена правления “Приорбанка” Игоря Волоха.
Игорь Волох также возглавит банк, который, по информации Forbes, новые владельцы переименуют в “Альтбанк”. Игорь Волох работал инженером в Минском радиотехническом институте и начинал карьеру финансиста как ведущий инженер-программист отдела автоматизации “Приорбанка”. Позже он вошел в правление этого банка.
В 2005 году банкир перевелся в Киев в “родственный” “Райффайзен Банк «Аваль», где курировал вопросы операционной поддержки и информационные технологии. Через два года он перешел в Universal Bank, где дослужился до главы правления.
Компанией ERC, которой принадлежит сеть Moyo в около 30 городах Украины и логистический терминал в Одессе, владеют Андрей Дегода, Сергей Артюх и Леонид Стольников.
«Неос Банк» до приобретения его 99,77% акций «Альфа-Банком» принадлежал Bank of Cyprus.
http://ej.by/news/companies/2016/06/16/ ... ankom.html

Генбанк (№2490) упоминается:

Кто покупает украинские банки
[07:14 09 июля 2016 года ] [ Бизнес Цензор, 8 июля 2016 ]

Первая половина 2016 года не была особо активной в плане сделок M&A (mergers and acquisitions — слияние и поглощение) на банковском рынке.
Активности новых инвесторов не способствовали ни снижение стоимости банковских активов, ни появление свободной “ниши” после массового банкротства банков. В отличие от 2015 года, когда периодическим спросом пользовались неплатежеспособные банки, в этом году пока еще не был куплен ни один банк-банкрот.
Как и ранее спрос остается исключительно на небольшие банки. В большинстве случаев потенциальных инвесторов интересовали скорее банковские лицензии, реже кредитные портфели финучреждений.
БизнесЦензор проанализировал сделки по полной или частичной покупке украинских банков в первом полугодии и выделил наиболее интересные.

Укрстройинвестбанк
Активы: 362,9 млн грн, (85-е место)
Кто владел: Нвер Мхитарян
Покупатель: Светлана Демьяненко и Артур Чечеткин
Небольшой Укрстройинвестбанк с момента своего основания входит в строительный бизнес бывшего “регионала” Нвера Мхитаряна. В декабре 2015 года стало известно, что Мхитарян, владеющий компанией “Познякижилстрой”, передал ее в управление сыну — Артуру Мхитаряну.
Примерно тогда же появился покупатель на его банковский актив. Им стала некая Светлана Демьяненко, которой Антимонопольный комитет разрешил купить более 50% акций Укрстройинвестбанка. Спустя 6 месяцев, в июне 2016 года сделка по покупке была одобрена Национальным банком.
Планируется, что в капитал финучреждения Демьяненко войдет совместно с зятем Юлии Тимошенко — Артуром Чечеткиным. Она купит 53,7% акций, Чечеткин — 46,3%.
До недавнего времени о Чечеткине было известно немного. СМИ сообщали, что он родился в Одессе в 1982 году, а в средине 90-х вместе с матерью переехал в США. Там он развивал бизнес в сфере недвижимости.
В 2011 году зять Тимошенко открыл свою коллекторскую компанию в Одессе, которая впоследствии была закрыта. Чечеткин в банковском бизнесе не новичок. В начале февраля 2014 интернет-издание banki.ru вспоминало о Чечеткине, как о владельце 4,7% акций российского Генбанка, который активно работает в оккупированном Крыму.
Сейчас на сайте российского Центробанка среди акционеров Генбанка Чечеткин не упоминается. Согласно структуре собственности, неназванным миноритариям принадлежит 0,7% этого финучреждения. Теоретически, если Чечеткин и остается акционером, то его доля составляет мизерные 0,7% акций.
С его бизнес-партнером Светланой Демьяненко связаны две финансовые компании, которые зарегистрированы в Одессе: “Финансовый мир” и “Конверсия”. Обе компании зарегистрированы по одному и тому же адресу и имеют лицензии от Нацбанка на деятельность по обмену валют.
На данный момент “Конверсия” открыла на территории Одессы около 70 валютных “обменников”, “Финансовый мир” — порядка 80. На момент публикации сделка по покупке Укрстройинвестбанка не завершена.

Неос Банк
Активы: 297,3 млн грн (91-е место)
Кто владел: Альфа-групп Михаила Фридмана
Покупатель: группа инвесторов владеющих компанией ERC
До 2014 года Неос Банк назывался Банком Кипра и входил в группу Bank of Cyprus. В апреле 2014 года “Альфа Групп” владеющая Альфа-банком (Украина) купила Банк Кипра за 202,5 млн евро. После смены владельца, финучреждение было переименовано в Неос Банк.
Завершив процесс перевода активов, “Альфа” решила банк продать. В 2015 году его покупателем мог стать бывший совладелец банка “Форум” Леонид Юрушев, однако ему не удалось получить в НБУ разрешение на сделку.
Новый покупатель появился в 2016 году. Им стала группа акционеров, владеющая крупнейшим дистрибьютором техники Apple в Украине — компанией ERC.
Среди них Андрей Дегода, Сергей Артюх и Леонид Стольников. В рознице компания представлена магазином по продаже техники MOYO.
Кроме того, бизнесмены владеют крупным логистическим оператором “Евротерминал”, который инвестировал в строительство на территории Одессы мультимодального комплекса “Сухой порт”.
Помимо них, в капитал банка также вошли финансист Игорь Волох и львовский бизнесмен Олег Шуптар. Волох до недавнего времени руководил Universal Bank, а в конце июня возглавил Неос Банк.
После закрытия сделки в июне, новые акционеры решили переименовать Неос Банк в Альтбанк.

Банк “Земельный капитал”
Активы: 214,3 млн грн (98-е место)
Кто владел: Александр Мазуренко и Тамара Цикова
Покупатель: Виктор Тополов
Банк “Земельный капитал” долгое время относился к категории финучреждений с непрозрачной структурой собственности. Дело в том, что его акционерами являлись люди связанные с бывшим премьер-министром Павлом Лазаренко: его бывший охранник Александр Мазуренко и теща бывшего премьера Тамара Цикова.
НБУ не хотел признавать структуру собственности банка в таком виде.
В мае этого года на “Земельный капитал” появился покупатель — один из самых опытных украинских банкиров Виктор Тополов. В разное время он успел создать и продать четыре банка: Углепрогресбанк, “Надра”, Индэкс-банк и Астра-банк.
Наверное, наиболее успешной является история Индэкс-банка, который он продал французскому Credit Agricole за $260 млн.
Также Тополов в свое время принимал активное участие в политике: был народным депутатом VI созыва, одним из основных спонсоров партии “Единый центр” и министром угольной промышленности (2005-2006).
Ему приписывали активы в угольной промышленности (”Центральная обогатительная фабрика “Стахановская” и “Львовская угольная компания”), недвижимости ( Kyiv Donbas Development Group) и в ресторанном бизнесе.
В начале июля Тополов закрыл сделку по покупке 95% акций банка “Земельный капитал”.

Инвестбанк
Активы: 480,8 млн грн (75 — е место)
Кто владел: Александр Незвинский и Игорь Теплиц
Покупатель: совладельцем стал Алексей Котковский
В истории с одесским Инвестбанком следует говорить лишь о смене совладельца финучреждения. Долгое время банком владели бизнесмены Александр Незвинский (44%) и Игорь Теплиц (41,3%). В январе 2016 года стало известно, что один из акционеров страховой компании “Арсенал Страхование” Алексей Котковский проявляет интерес к покупке Инвестбанка.
35-летний Котковский уже успел поработать в банковской системе. С 2001 по 2004 год он был директором отделений Правэкс-банка, а с 2004 по 2007 — зампредправления банка “Велес”.
После увольнения по собственному желанию основал ряд компаний, в том числе — страховую компанию. Также Котковский инвестировал в создание сети ресторанов быстрого питания McFoxy, медицинскую компанию Ilaya, ресторан Nebo и ночной клуб SkyBar.
В конце 2014 года Котковский “засветился” в резонансном ДТП в центре столицы.
В июне Котковский выкупил принадлежавшую Теплицу долю в банке (41,3%), после чего структура собственности финучреждения была признана в НБУ прозрачной.

Финексбанк
Активы: 298,2 млн грн (90 — е место)
Кто владел: Анна Сидорова и Сергей Осьмухин
Потенциальный покупатель: Адил Саид Ахмед Аль Шанфари
Сделка по покупке данного банка еще не завершилась и пока не была одобрена в НБУ. В апреле этого года стало известно, что оманский шейх Адил Аль Шанфари ведет переговоры с нынешними акционерами банка о покупке более 75% акций финучреждения.
Аль Шанфари является основателем оманской компании Shanfari Group. Компания имеет интересы в различных инфраструктурных проектах, в том числе — строительстве дорог.
Кроме того, группа имеет интересы в таких областях, как туризм, автотранспорт, металлургия, торговля нефтью и газом. Ее дочерняя компания Shanfari Automotive является эксклюзивным дистрибьютором в Омане некоторых из самых роскошных марок автомобилей. В 2012 году оманский инвестор стал собственником 25% акций болгарского Инвестбанка.
Личность Шанфари загадочная. По мнению участников рынка, он может быть “фронтером” при проведении данной сделки. Болгарские журналисты и Центра по исследованию коррупции и организованной преступности (OCCRP) в своем расследовании от 2015 года связывали его с мафией.

Иван ПАЛЬЧЕВСКИЙ
http://www.ukrrudprom.ua/digest/Kto_pok ... banki.html