Пробизнесбанк (2412)

Публикация по поводу возможности предсказания падения ПРББ по отчетности вызвала бурю эмоций (по меркам числа комментариев к статье ).
Т.к. в статье пока комментировать неудобно (непонятно, кто кому ответил и т.п.) - приглашаю желающих обсудить в эту тему.

Мой основной посыл был в том, что чистая процентная маржа - основа прибыльности (и частично устойчивости) банка с "обычным" бизнесом (не берем расчетные организации. И если она мала/отрицательна - это серьезный сигнал.

http://kuap.ru/articles/10617/

ФК "Лайф" готовится к банкротству
Факторинговая компания "Лайф" сообщила о намерении обратиться в арбитражный суд Москвы с заявлением о признании себя банкротом, следует из информации в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юрлиц. ФК "Лайф" входила в одноименную группу. Ранее компания заявляла об увольнении четверти персонала в связи с сокращением портфеля, которое, в свою очередь, обусловлено отзывом лицензий у банков группы. Опорный для компании Пробизнесбанк лишился лицензии 12 августа. Кроме того, регулятор утвердил планы участия АСВ в предупреждении банкротства банков группы — "Экспресс-Волги", ВУЗ-банка, КБ "Пойдем!", Газэнергобанка. В реестре в качестве кредиторов указаны Алеф-банк, банк "Образование" и банк "Пойдем!". По оценке Ассоциации факторинговых компаний, 40% клиентов российского рынка пользовались услугами ФК "Лайф". "Интерфакс", ТАСС
Газета "Коммерсантъ" №181 от 02.10.2015, стр. 8
http://www.kommersant.ru/doc/2822621

Капитал или "Лайф"
Компании группы тяжело переносят утрату головного банка
26.10.2015

Компания "Лайф Брокер" известила своих клиентов о предстоящем закрытии и сдаче лицензии. Брокер не смог пережить краха головного банка группы "Лайф" — Пробизнесбанка, лишившегося лицензии в августе. Также заявление о банкротстве подала компания "Лайф Факторинг".

На прошлой неделе клиенты "Лайф Брокера" получили письмо (также размещено на сайте брокера), в котором менеджмент сообщил, что компания закрывается и добровольно сдает лицензию. Причина — "фатальные" последствия отзыва лицензии у Пробизнесбанка, основного актива группы "Лайф": часть средств брокера до сих пор заблокирована в банке, их судьба будет решаться в суде. "Мы прогнозируем, что процесс закрытия компании займет в общей сложности около шести месяцев",— указывается в письме. Гендиректор "Лайф Брокера" Владимир Филяшин не смог оперативно дать пояснения "Ъ". Источник, близкий к компании, объяснил, что из-за краха Пробизнесбанка у брокерской компании наметились проблемы с капиталом, поэтому было решено, что разумнее добровольно отказаться от лицензии, чем продолжать деятельность в отсутствие банковской поддержки.
...
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2840628

Клиенты Пробизнесбанка решили привлечь к ответственности Центробанк и АСВ
Группа юридических лиц — держателей счетов в Пробизнесбанке, в которую вошли более 200 организаций, обратилась в Генпрокуратуру и МВД с просьбой расследовать роль Центробанка и АСВ в банкротстве кредитной организации
28.10.2015
Более 200 юридических лиц — клиентов Пробизнесбанка, который 12 сентября лишился лицензии, подали коллективное заявления в Генпрокуратуру и ГУ МВД по Москве с просьбой провести расследование деятельности не только руководства банка, но и сотрудников Центробанка и Агентства по страхованию вкладов (АСВ), пишет «Коммерсант».

Глава инициативной группы пострадавших клиентов Пробизнесбанка Нерсес Григорян рассказал изданию, что целью обращения в правоохранительные органы является привлечение ЦБ и АСВ к субсидиарной ответственности. «Мы хотим привлечь должностных лиц ЦБ и АСВ к субсидиарной ответственности. Мы просим правоохранительные органы проверить участие АСВ и ЦБ в мошеннической схеме по выводу активов из банка и признать нас не кредиторами третьей очереди, а пострадавшей от неправомерных действий регулятора стороной», — рассказал он.

Заявители считают, что действие руководства Пробизнесбанка подпадает под статьи «Мошенничество» и «Присвоение или растрата». Сотрудников Центробанка они предлагают проверить по поводу возможного попустительства тому, что произошло с банком, в частности отзыва лицензии вместо санации. Действия АСВ заявители сочли подпадающим под статью «Злоупотребление полномочиями». Они считают, что перевод около 600 млн руб. в дочерний банк АСВ «Российский капитал» из находившегося под управлением временной администрации АСВ Пробизнесбанка является сделками с предпочтением, поскольку других операций банк уже не проводил. ​
...
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/finances/28/10/2015/5 ... 75ded7905b

Статья опубликована в № 3948 от 28.10.2015 под заголовком: Банкрот сделал вывод
ЦБ попросил Следственный комитет и МВД проверить финансовые операции Пробизнесбанка
Есть подозрения, что из него выведены активы
27.10.2015
Ведомости
Дарья Борисяк
У «Ведомостей» есть копия письма ЦБ в Генпрокуратуру – с сообщением о признаках противозаконных действий Пробизнесбанка; такие же письма ЦБ направил в Следственный комитет и МВД, сказано в документе. Сотрудник правоохранительных органов подтвердил получение письма: его рассматривает МВД.
В отчетности Пробизнесбанка на дату отзыва у него лицензии (12 августа 2015 г.) говорится, что стоимость активов с учетом резервов не превышала 146,8 млрд руб., а обязательства – 148,1 млрд руб., пишет ЦБ, но имущество стоимостью 61,5 млрд руб. (41,9% активов) приобретено (хранилось) по договорам с нерезидентами. Речь идет о ценных бумагах, выпущенных люксембургской Atlas Investment Solutions; о варрантах Mediobanka International S. A.; о ценных бумагах в депозитариях Brokercreditservice (Cyprus) Ltd и Otkritie Capital International Ltd; о денежных требованиях к Ambika Investment Ltd и Dinosaur Merchant Bank Ltd (UK), возникших по сделкам с валютой и ценными бумагами; о средствах, размещенных в Falcon Private Bank Ltd, перечислил регулятор в письме.
Деятельность Falcon убыточна, у варрантов Mediobanka и ценных бумаг Atlas нет рыночных котировок, рейтинга и оборотов торгов, указывает ЦБ, расчетов с Dinosaur Merchant Bank не велось с 1 июня 2012 г., нет и выписки, подтверждающей остаток средств Пробизнесбанка на его счете. Ambika Investment – почти единственный контрагент Пробизнесбанка в сделках с валютой, их условия сильно отличались от рыночных, они совершались для технического увеличения прибыли, пишет ЦБ.
Контрагенты Пробизнесбанка по запросу его временной администрации не подтвердили наличия остатков средств на 6,3 млрд руб., размещенных в Baltikums Bank AS, Lavuas Pasta Banka и Falcon.
В Brokercreditservice и Otkritie Capital International Пробизнесбанк держал высоколиквидные ценные бумаги на 8,8 млрд и 19,5 млрд руб.; депозитарии выдали сопоставимые (6,5 млрд и 18,5 млрд руб.) займы компаниям Merianol и Ambika Investment. Обязательств перед депозитариями они не исполнили, Пробизнесбанк утратил имущество балансовой стоимостью не менее 25 млрд руб., указывает ЦБ, а факт обременения ценных бумаг банк скрывал.
Бывшее руководство Пробизнесбанка выводило активы, размещая ценные бумаги и затем обременяя в пользу Merianol и Ambika Investment, заключает ЦБ. Кому принадлежат эти компании, регулятор не сообщает.
.....
В письме ЦБ также сообщил, что обнаружил технических, экономически связанных заемщиков (шесть юрлиц), через кредиты которым из Пробизнесбанка выведено около 3 млрд руб.: средства ушли на расчетный счет их общего контрагента, а потом были зачислены на расчетный счет этого контрагента в Trasta Komercbanka (Riga). Долг еще нескольких компаний Пробизнесбанку составляет 5,8 млрд руб., пишет ЦБ.
Стоимость имущества Пробизнесбанка в день отзыва лицензии составила 86,9 млрд руб., констатирует ЦБ, а обязательства – 127,8 млрд руб. Банки группы «Лайф», крупнейшим из которых был Пробизнесбанк (Вуз-банк, «Пойдем!», «Экспресс-Волга», Национальный банк сбережений, Газэнергобанк и «Солидарность» – их регулятор решил санировать), разместили в нем не менее 65 млрд руб., продолжает ЦБ, вывод активов может свидетельствовать об использовании собственниками полномочий вопреки законным интересам кредиторов и вкладчиков и дает основание полагать наличие уголовно наказуемых действий – по статьям Уголовного кодекса 159 (мошенничество), 160 (присвоение или растрата), 196 (преднамеренное банкротство) и 201 (злоупотребление полномочиями).
.....
Человек, близкий к Пробизнесбанку, уверяет, что средства из банка не выводились. Против кредитов, выданных кипрскими структурами компаниям Merianol и Ambika Investment под залог ценных бумаг, есть активы, которые могут быть реализованы, объясняет он: недвижимость (на сайте «Пробизнес-девелопмента» перечислены клубный комплекс «Фирсановка лайф», «Королевские сосны», «Сосны Николина гора», «Гринвилль парк», жилой дом «Голицыно», поселок «Изумруд»), портфель «Лайф факторинга» и проч.
Акционеры направляли деньги на строительные проекты в России, говорили и контрагент Пробизнесбанка, и другой человек, близкий к банку; последний добавлял, что продать объекты сразу не удалось. Один из собеседников «Ведомостей» знает, что акционеры стали продавать недвижимость – такова была рекомендация ЦБ – и заводить вырученные средства в банк, но не успели, банк лишился лицензии.
.....
http://www.vedomosti.ru/finance/article ... iznesbanka

Бывших руководителей Пробизнесбанка заподозрили в растрате 2,5 млрд руб.
17.02.2016
Бывшие топ-менеджеры Пробизнесбанка (головного банка группы «Лайф», лишен лицензии ЦБ) стали фигурантами уголовного дела о растрате. Как сообщил официальный представитель СКР Владимир Маркин, ущерб от их действий оценивается в 2,5 млрд руб., отмечается в сообщении ведомства.

Дело возбуждено по ч.4 ст.160, ч.ч.3, 5 ст.33 УК РФ​ (присвоение или растрата; организация и пособничество в присвоении или растрате). Производство открыто в отношении бывших вице-президента по развитию бизнеса Вячеслава Казанцева, вице-президента по финансам — зампреда правления Александра Ломова, начальника департамента корпоративных финансов Николая Алексеева, начальника управления по обеспечению взаимодействия с акционерами и дочерними организациями Марины Крыловой, начальника управления по работе с проблемной задолженностью, генерального директора ООО «Коллекторское агентство «Лайф» Сергея Калачева. Фигурантами дела также стал ряд иных «неустановленных владельцев, руководителей и сотрудников банка и финансовой группы «Лайф».

По версии следствия, неустановленные лица из числа руководителей и сотрудников Пробизнесбанка, «используя свое служебное положение с целью хищения денежных средств банка», привлекли подчиненных им сотрудников, работников «Лайфа», а также руководителей ряда фиктивных коммерческих организаций для реализации преступной схемы.

Она подразумевала выдачу подконтрольным лжепредприятиям, не ведущим никакой фактической хозяйственной деятельности, заведомо невозвратных, не обеспеченных залоговым имуществом кредитов, а также перечисление кредитных средств на расчетные счета лжепредприятий.

После этого под видом оплаты фиктивных сделок, приобретения неликвидных ценных бумаг деньги переводились на счета подконтрольных юридических лиц. Затем похищенные в рублях средства конвертировались в доллары США и перечислялись на различные счета зарубежных организаций и физических лиц. Далее участники преступной схемы использовали деньги по своему усмотрению.

СКР подчеркивает, что документальное оформление выдачи кредитов носило законный характер, «однако фактически указанные документы содержали недостоверные сведения, и все действия участников преступления были направлены на хищение денежных средств банка».

Фигурантами уголовного дела также стали руководители ряда лжепредприятий — Игорь Поликарпов, Алексей Симаков, Андрей Данукин, Людмила Шпагина, Оксана Кравченко.

В среду «Интерфакс» со ссылкой на источник в силовых структурах сообщил о задержании нескольких топ-менеджеров банка. По данным агентства, банкиры были задержаны по уголовному делу по ст.160 УК РФ (присвоение или растрата).

В октябре ЦБ сообщил, что выявил крупномасштабные операции по выводу активов банка. Регулятор оценил ущерб в 34 млрд руб.

С 7 августа 2015 года в Пробизнесбанке назначена временная администрация АСВ. На момент отзыва лицензии кредитная организация занимала 51-е место по размеру активов среди российских банков.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/56c489959a7947c8aa932036

Экс-президент "Пробизнесбанка" Леонтьев пожаловался на давление в США
20.05.2016
МОСКВА, 20 мая – РАПСИ. Бывший президент российского «Пробизнесбанка» Сергей Леонтьев обратился в суд США с иском к предпринимателю Александру Варшавскому, которого он обвиняет в организации травли с целью выплаты 83 миллионов долларов. Копия искового заявления, поданного в Федеральный суд Нью-Йорка, имеется в распоряжении РАПСИ.

Согласно документу, Леонтьев, уехавший из РФ в июне 2015 года, обосновавшийся на Кипре и проживающий в настоящее время в США, лично ничего не должен Варшавскому. «В подтверждение заявляемых прав на требование от Леонтьева денег Варшавский предоставил несколько договоров займа, долговых расписок и договоров банковской гарантии. Ни один из этих документов не дает оснований признавать личную ответственность Леонтьева за какие-либо долги, о которых идет речь в этих документах», - говорится в заявлении. Как утверждает Леонтьев, ни его имя, ни имя Варшавского не фигурируют ни в одном из документов, имеющих отношение к заявляемым требованиям по погашению задолженности.

Тем не менее, по словам бывшего президента «Пробизнесбанка», на него оказывалось давление, и стоит за этим натурализованный гражданин США Варшавский, который якобы угрожал организовать его уголовное преследование.

Леонтьев просит американский суд вынести решение, устанавливающее, что он ничего не должен ни Варшавскому, ни какому-либо другому лицу, с ним связанному, и навсегда запрещающее ответчику и связанным с ним лицам выдвигать дальнейшие требования по этому вопросу. Кроме того, Леонтьев требует компенсации за моральный вред в размере не менее 25 миллионов долларов.

Комментариями сторон по этому делу РАПСИ пока не располагает.

«Пробизнесбанк» в августе 2015 года был лишен лицензии по итогам проверки, проведенной Центральным банком, который пришел к выводу, что «руководством «Пробизнесбанка» осуществлялись крупномасштабные операции, имеющие признаки вывода из банка активов».

Банк решением Арбитражного суда Москвы от 27 октября 2015 года признан несостоятельным. Конкурсным управляющим была назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Следственный комитет (СК) РФ в феврале этого года возбудил уголовное дело в отношении ряда сотрудников «Пробизнесбанка» в связи с подозрениями в присвоении и растрате ими денежных средств.

По версии следствия, сотрудники банка, используя свое служебное положение, организовали выдачу подконтрольным им структурам заведомо невозвратных, не обеспеченных залоговым имуществом кредитов с дальнейшим их перечислением на счета фирм-однодневок. В результате указанных действий были похищены денежные средства банка на сумму около 2,5 миллиарда рублей.

В феврале по решению суда были арестованы бывший вице-президент банка Вячеслав Казанцев, бывшие топ-менеджеры Николай Алексеев, Сергей Калачев, Марина Крылова и предпринимательница Оксана Кравченко.

По информации СК, бывший заместитель председателя «Пробизнесбанка» Александр Ломов за два дня до возбуждения дела вместе с женой выехал за границу.

Читать далее: http://rapsinews.ru/international_news/ ... z49SL6MG8s

Акционеры Пробизнесбанка встали в очередь
Суд включил их в число конкурсных кредиторов
23.08.2016
Крах Пробизнесбанка грозит создать судебный прецедент, который может обернуться негативными последствиями для кредиторов многих других банков-банкротов. В число кредиторов Пробизнесбанка суд включил одного из его акционеров — вопреки позиции Агентства по страхованию вкладов (АСВ) о том, что собственники, чье владение банком завершилось его банкротством, не должны получать средства из конкурсной массы наравне с рядовыми клиентами банка, пострадавшими от его краха.

Определение Арбитражного суда города Москвы по иску кипрской компании "Бурмаш Холдингз Лимитед" к Пробизнесбанку (его интересы в качестве конкурсного управляющего представляет АСВ) о включении в реестр кредиторов с требованием на 1,95 млрд руб., опубликовано на сайте суда (вынесено в рамках дела о банкротстве банка). Возражения истца на отказ включить его в реестр суд счел обоснованными. При этом интересно, что попасть в реестр кредиторов компания (владевшая в Пробизнесбанке 6,5% акций) пыталась вовсе не как акционер, чьи требования удовлетворяются в самом конце, после кредиторов третьей очереди, то есть шансов на возврат средств у акционеров фактически нет). "Согласно закону "О несостоятельности (банкротстве)" требования учредителей (участников), вытекающие из такого участия, не относятся к числу требований конкурсных кредиторов",— указывает руководитель судебной практики "Инфралекс" Юлия Карпова.

Вместо этого в качестве основания для включения в реестр "Бурмаш Холдингз Лимитед" оперировала неким акционерным соглашением от 1 ноября 2006 года, согласно которому банк принял на себя обязательство "осуществлять финансово-хозяйственную деятельность в соответствии с принципами разумного извлечения прибыли от предпринимательской деятельности с максимальным учетом интересов акционеров". Неисполнение этого соглашения, по мнению истца, нанесло ему ущерб на указанную сумму. Суд счел это требование возникшим из гражданско-правовой сделки, что, по мнению суда, дает акционеру статус кредитора третьей очереди.

Крупнейшими акционерами Пробизнесбанка, который был признан банкротом 28 октября 2015 года, были Александр Железняк, Эльдар Бикмаев и Сергей Леонтьев. Они владели 52,95% через ООО "Аливикт". Бенефициары "Бурмаш Холдингз Лимитед", владеющей 6,5% акций банка, никогда не раскрывались. По факту банкротства банка ЦБ направил в Следственный комитет заявление о наличии в действиях собственников и руководителей банковской группы "Лайф" признаков преступлений, предусмотренных ст. 159 "Мошенничество", ст. 160 "Присвоение или растрата", ст. 196 "Преднамеренное банкротство" и ст. 201 "Злоупотребление полномочиями". 17 февраля ГСУ СК России в отношении бывших руководителей и работников Банка и их соучастников возбуждено уголовное дело. Конкретные его фигуранты не раскрываются.

Такая трактовка взаимоотношений акционеров с банком-банкротом — некое ноу-хау в судебной практике, указывают юристы. По их мнению, включение бывших акционеров банка-банкрота грозит создать негативный прецедент в судебной практике. "Создание такого соглашения — в некоторой степени попытка обойти законодательство, цель которого — защита внешних кредиторов банка. Это соглашение подписано акционером именно в статусе акционера и не должно делать его равным внешним кредиторам",— указывает Юлия Карпова. "Акционер с долей 6,5% не мог не иметь возможностей участвовать в управлении банком и влиять на принимаемые им решения, а значит, никак нельзя назвать справедливым включение его требований в состав требований кредиторов третьей очереди, среди которой те, кто не имел доступа к управлению банком и не мог влиять на его решения",— считает и исполнительный директор консалтинговой компании Heads Consulting Никита Куликов. По его словам, очень вероятно, что это решение будет обжаловано, потому что ставит под удар остальных кредиторов, тем более что в случае Пробизнесбанка более 98% кредиторов в равном положении — в третьей очереди.

Апелляционная жалоба АСВ будет рассмотрена 26 сентября, сообщили в агентстве. "Судом первой инстанции не исследовано то обстоятельство, что компания с ограниченной ответственностью "Бурмаш Холдингз Лимитед" является акционером банка, а, следовательно, наряду с иными акционерами — участниками соглашения ответственно за неэффективную деятельность общества и несет за это ответственность и перед другими акционерами, и перед банком, и перед его кредиторами",— сообщили вчера в АСВ.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/3070395

АСВ продало два банка Пробизнесбанка намного дешевле запрошенной цены
24 ноября 14:50Интерфакс
Агентство по страхованию вкладов (АСВ) с третьей попытки смогло продать два принадлежавших Пробизнесбанку, головному банку бывшей группы «Лайф», банка - банк «Пойдем!» и Национальный банк сбережений. Двое предыдущих торгов по продаже банка «Пойдем!» и Национального банка сбережений были признаны несостоявшимися.

Совкомбанк купит банк «Пойдем!» за 382,1 млн руб., что вдвое ниже цены, которую АСВ хотело выручить за банк изначально (771,9 млн руб.). У Совкомбанка уже есть один актив группы «Лайф» - банк «Экспресс-Волга», санатором которого он стал в сентябре 2015 г.

Национальный банк сбережений приобретет компания «Региондевелопмент» за 89,7 млн руб., что более чем втрое ниже стартовой цены (306,7 млн руб.).

АО «Региондевелопмент» основано в 2011 г. бывшими топ-менеджерами девелоперской Coalco. Компания занимается инвестициями и строительством жилой недвижимости в Московской области. В настоящее время реализует два проекта - «Жилой квартал 9-18» и «Дача 9-18». Ряд СМИ называл эту компанию структурой обанкротившегося Банка проектного финансирования (БПФ), лицензия у которого была отозвана в декабре 2013 г.

Банк «Пойдем!» по итогам трех кварталов 2016 г. занял 202-е место по размеру активов в рэнкинге «Интерфакс-100», подготовленном «Интерфакс-ЦЭА», Национальный банк сбережений - 575-е место, Совкомбанк - 18-е место.
http://www.vedomosti.ru/finance/news/20 ... nka-gruppi

Акционер Пробизнесбанка выбыл из очереди
Убытки не делают владельца банка кредитором
26.12.2016

Арбитражный суд Московского округа поставил точку в споре Агентства по страхованию вкладов (АСВ) с одним из акционеров Пробизнесбанка — компанией "Бурмаш Холдингз Лимитед", которая в итоге выбыла из реестра кредиторов. Кипрская компания требовала 1,95 млрд руб., так как банк недостаточно эффективно управлял ее средствами и акционер получил убытки. До сих пор на этом основании собственникам банков в реестр кредиторов попадать не удавалось.

На прошлой неделе была опубликована резолютивная часть постановления Арбитражного суда Московского округа, согласно которой акционер Пробизнесбанка (лицензия отозвана 12 августа 2015 года) не смог оспорить в кассации решение апелляции об исключении его из реестра кредиторов банка. Компания "Бурмаш Холдингз Лимитед", владевшая 6,5% акций банка, была включена в реестр кредиторов Пробизнесбанка (см. "Ъ" от 23 августа).

Как сообщили "Ъ" в АСВ, о своих правах "Бурмаш Холдингз Лимитед" заявила в декабре 2015 года со ссылкой на акционерное соглашение от 1 ноября 2006 года. Согласно этому документу, Пробизнесбанк должен был действовать с максимальным учетом интересов акционеров, и именно из-за неправомерных действий банка акционер получил убытки в размере 1,95 млрд руб. АСВ закономерно отказалось включить компанию в реестр на указанных основаниях — по действующему законодательству, учредители компании-должника не являются конкурсными кредиторами по обязательствам, вытекающим из такого участия. Но неожиданно компанию поддержал Арбитражный суд города Москвы, который счел такие требования обоснованными и включил компанию в реестр кредиторов третьей очереди.


Согласно действующему законодательству, требования акционеров удовлетворяются в последнюю очередь, то есть на практике они не получают ничего. Но случай Пробизнесбанка уникален тем, что 98% кредиторов банка — в третьей очереди, так как вклады в размере 25 млрд руб. были переданы Бинбанку. Таким образом, включение в реестр наравне с ними акционера по весьма спорным основаниям не могло пройти незамеченным.

АСВ как конкурсный управляющий подало апелляционную жалобу. Остальные кредиторы, ранее оспаривавшие буквально каждое действие конкурсного управляющего, на этот раз также объединились против "Бурмаш Холдингз Лимитед". "Это была уникальная ситуация, когда кредиторы банка объединились с АСВ против участника дела",— рассказывает кредитор банка, глава ООО "Нео Инжиниринг" Нерсес Григорян. По словам другого участника судебного процесса, активное участие в дальнейшем судебном споре стала принимать ФНС из-за риска, что будет создан опасный для будущих банкротных дел судебный прецедент.

В апелляции кипрская компания проиграла спор, подала кассационную жалобу, но Арбитражный суд Московского округа также постановил "Бурмаш Холдингз Лимитед" из реестра кредиторов исключить. Благодаря решению суда не был создан опасный прецедент, который позволил бы бывшим собственникам банков-банкротов попадать в реестр кредиторов на основании убытков банка. "Действия кипрской компании, заключающиеся в попытке трансформировать акционерный капитал в кредиторскую задолженность, должны квалифицироваться как злоупотребление правом",— считают в ФНС.

Данный случай является уникальным с точки зрения основания, которое акционер использовал для включения в реестр кредиторов. В то же время собственники бизнеса в реестрах кредиторов встречаются нередко. "Часто акционеры инвестируют личные средства, предоставляют средства по договорам займа,— объясняет президент Российской гильдии арбитражных управляющих Станислав Клименков.— Наиболее распространенная ситуация, когда в стадии банкротства находится одна из компаний группы". И в этом случае они уже на совершенно законных основаниях находятся в реестре и принимают участие в банкротном деле.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/3181665