Сохраню для истории:
Статья опубликована в № 3854 от 18.06.2015 под заголовком: «Уралсиб» может не достаться МКБ
«Уралсиб» может не достаться Московскому кредитному банку
МКБ ужесточает условия, а владелец «Уралсиба» Николай Цветков ищет другие способы поддержать банк
18.06.2015 Ведомости
Татьяна Воронова, Наталия Биянова
Владелец Московского кредитного банка (МКБ) Роман Авдеев ухудшил предложение для Цветкова, знает финансист, близкий к одной из сторон сделки: теперь за докапитализацию банка структуры Авдеева намерены получить не 75% плюс 1 акция, а фактически всю долю Цветкова в ФК «Уралсиб» (93%). Активы «Уралсиба» оказались хуже, чем рассчитывал Авдеев, и с его стороны потребуется больше вложений, объясняет позицию покупателя собеседник «Ведомостей».
7% «Уралсиба» контролирует президент «Лукойла» Вагит Алекперов; его представители позицию бизнесмена о сделке не комментируют.
Предварительные договоренности Авдеева и Цветкова подразумевали передачу «не менее 75% плюс 1 акция», указывает человек, близкий к руководству МКБ, однако доля будет зависеть от качества кредитного портфеля и позиция покупателя такова, что оно ухудшается. Покупатель получает оперативную информацию о состоянии активов «Уралсиба», говорил человек, близкий к структурам Авдеева. Российская отчетность «Уралсиба» не показывает заметного роста просроченной задолженности по кредитному портфелю: за май она выросла с 23,7 млрд до 24 млрд руб., резервы банк увеличил на 1 млрд руб. до 33 млрд. Это не помешало агентству Moody’s снизить рейтинг банка (см. врез).
У сторон нет понимания, состоится ли сделка, резюмирует один из собеседников «Ведомостей».
Ее условия предполагали передачу ФК за символическую сумму, рассказывали два человека, близких к Цветкову и Авдееву. Проверка ЦБ, закончившаяся в марте, оценила объем недоформированных «Уралсибом» резервов примерно в 21 млрд руб., рассказывали знакомые Цветкова и Авдеева. Авдеев обещал пополнить капитал «Уралсиба» на 15 млрд руб., сообщил один из интересантов.
Цветков смог договориться с регулятором о графике доначисления резервов, которые отчасти могут быть «перекрыты за счет активов акционера, в том числе земли и недвижимости, которые тот может поставить на баланс банка», говорит знакомый Авдеева. Это частично решит проблему докапитализации банка и вряд ли Цветков отдаст долю в корпорации, считает он.
Параллельно Цветков подыскивает другого покупателя на банк. Он ведет переговоры с представителями группы БИН Микаила Шишханова, знает собеседник «Ведомостей». У Авдеева не было «эксклюзива», поэтому Цветков ведет переговоры о партнерстве с другими людьми, подтверждает человек, близкий к одной из структур Цветкова.
Представитель «Уралсиба» подтвердил, что корпорация пополнит капитал банка: «Банк реализует программу докапитализации <...> как в денежной форме, так и в форме имущества. С учетом проведенных мероприятий [программа] позволяет банку создать необходимый запас капитала для абсорбирования возможных дополнительных резервов».
Возможный срыв сделки с Авдеевым и переговоры с Шишхановым он не комментирует. Человек, близкий к руководству корпорации, признает, что переговоры с Авдеевым не завершены – «стороны обсуждают условия», а также факт переговоров с Шишхановым.
Представитель группы БИН от комментариев отказался.
В ФК «Уралсиб» входят банк, страховщик, лизинговая, брокерская и управляющая компании, НПФ, корпорация «Знак», объединяющая земельные активы Цветкова. В периметр сделки могут войти и земли – такой вариант обсуждался, рассказали люди, близкие к обеим сторонам переговоров.
Оценка снижена
Вчера агентство Moody’s снизило долгосрочные рейтинги «Уралсиба» с B2 до Caa1. Причина – сложная макроэкономическая ситуация в России, негативно влияющая на финансовые показатели банка. Агентство отмечает слабое качество активов банка (15,8% портфеля кредитов имели просроченные платежи), низкий уровень достаточности капитала и слабую рентабельность.
http://www.vedomosti.ru/finance/article ... nomu-banku
"УРАЛСИБ" (2275) и Фин.Корпорация "УРАЛСИБ" Перейти к отчетности банка
Правила форума
Вся информация на этой форуме является личным мнением авторов сообщений, которое редакция сайта может не разделять. Тем не менее, если вам не нравится что-либо из написанного, помните - вы пришли сюда добровольно. Сайт не является зарегистрированным СМИ.
Вся информация на этой форуме является личным мнением авторов сообщений, которое редакция сайта может не разделять. Тем не менее, если вам не нравится что-либо из написанного, помните - вы пришли сюда добровольно. Сайт не является зарегистрированным СМИ.
Некурящий » 19 июн 2015, 18:34
Еще сохраню для истории:
"Независимая газета", 19.06.2015 00:01:00
Банки и танки – 2
Мегарегулятор и несколько финансовых организаций начали фланговую атаку
Андрей Столяров
Об авторе: Андрей Викторович Столяров – директор АНО «Социальная безопасность».
«Суета вокруг дивана», простите, вокруг возможной сделки по приобретению Московским кредитным банком (МКБ) весьма проблемного банка «Уралсиб» продолжается. Но в этих процессах наметились новые элементы, которые, если честно, вызывают большие вопросы. И опасения.
Ранее уже отмечалось в тексте «Банки и танки: финансовая оккупация в условиях слабого финансового рынка» (см. «НГ» от 21.05.15), сама сделка по приобретению столь проблемного актива, каким является «Уралсиб», представляется экономически бессмысленной. И рациональным объяснением этой сделки может служить стремление регулятора, испытывающего огромные сложности, связанные с выплатами через систему страхования вкладов (просто деньги закончились, оттого и камлания экономических «гуру» по поводу ограничений выплат из Агентства по страхованию вкладов (АСВ) были столь громкими), скрыть истинные масштабы проблемы и избежать процедуры санации.
Создается очень отчетливое ощущение, что «гвоздем в диване», вокруг которого вращается все эта странная параллельная реальность, являются субординированные облигации. А точнее, возможность их использования для докапитализации банков, особенно проблемных.
Субординированные облигации – малоизвестная в широких кругах тема, однако все, что нужно знать о ней с практической точки зрения, так это то, что подобные облигации являются необеспеченными, подлежат удовлетворению после удовлетворения требований всех остальных кредиторов, не могут иметь срок обращения менее пяти лет и могут использоваться (при определенных условиях) для докапитализации банков.
Попробуем пунктирно проследить этапы большого пути. Началось все это еще в июне 2014 года, когда в рамках имплементации рекомендаций Международного банка расчетов (Базель III) ЦБ РФ допустил учет субординированных инструментов в капитале банков.
В декабре 2014 года президент России Владимир Путин подписал закон, который разрешал выделить до 1 трлн руб. на докапитализацию банков через облигации федерального займа (ОФЗ).
А уже в феврале в «Вестнике ЦБ» было опубликовано положение ЦБ, разрешающее инвестировать пенсионные накопления (то есть часть средств обязательных страховых взносов, уплачиваемых работодателем) в субординированные облигации банков.
Поскольку эти средства изымаются из общих платежей, направляемых в Пенсионный фонд РФ на финансирование выплат пенсий, то все стенания министра финансов по поводу дефицитности ПФР при одновременном перенаправлении части взносов на рекапитализацию банков (а напомним, что именно Силуанов выступал главным адвокатом возврата накопительной части) это из разряда раздвоения личности. Тут либо крест, либо трусы.
Однако вернемся к субординированным инструментам. Рынок субординированных рублевых облигаций в России по состоянию на февраль 2015 года был достаточно узким. Как сообщало издание Bankir.ru (30.01.15), такие выпуски на тот момент имелись всего у трех эмитентов – банка «Восточный экспресс», Промсвязьбанка и у Московского кредитного банка. Нам стоит запомнить эти названия. Как минимум два из них нам пригодятся в дальнейшем.
Так что же может связывать субординированные облигации, АСВ (председателем совета директоров которого также является Силуанов), НПФ с конкретной сделкой по приобретению «Уралсиба» Московским кредитным банком?
Возможно, следующее?
В соответствии с «Порядком и условиями размещения имущественного взноса Российской Федерации в имущество Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в субординированные обязательства и привилегированные акции банков» к банкам-реципиентам предъявляется ряд требований, среди которых:
– размер капитала банка, рассчитываемый в соответствии с требованиями Положения Банка России от 28 декабря 2012 года № 395-П «О методике определения величины собственных средств (капитала) кредитных организаций («Базель III»)», должен превышать 25 млрд руб.;
– банк должен соблюдать установленные нормативы.
МКБ под указанные критерии подпал, хотя, заметим, часть его капитала сформирована за счет ранее осуществленного выпуска субординированных облигаций.
В результате в рамках мер по повышению капитализации банков 8 июня 2015 года АСВ заключило с Московским кредитным банком договоры субординированного займа и соглашение об осуществлении мониторинга деятельности банка. В рамках договора МКБ были переданы облигации федерального займа (ОФЗ) пяти выпусков (№ 29006RMFS, № 29007RMFS, № 29008RMFS, № 29009RMFS, № 29010RMFS) суммарной номинальной стоимостью 20,231 млрд руб.
Это примерно столько, сколько срочно необходимо «Уралсибу». Случайно ли?
Может быть, и нет, так как у такого шага может быть вполне осмысленный контекст.
И МКБ, и «Уралсиб» входят в «Перечень банков для осуществления мер по повышению их капитализации государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов». Однако, если судить по информации на сайте АСВ, последний вряд ли не соответствует критерию соблюдения нормативов и соответственно пока не может претендовать на свою долю пирога.
После приведения нормативов в соответствие МКБ получает возможность привлечения дополнительного объема ОФЗ. Все довольны, все смеются.
Сейчас, как пишут «Ведомости» (09.06.15), МКБ подал документы в ФАС за разрешением на приобретение ФК «Уралсиб». Памятуя то, что нам известно про позицию руководителя этого ведомства по поводу продажи структурами Романа Авдеева фармацевтической компании американцам в условиях войны санкций, трудностей с получением такого разрешения не возникнет.
...........
..... ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ ....
http://www.ng.ru/regions/2015-06-19/6_tanks.html
"Независимая газета", 19.06.2015 00:01:00
Банки и танки – 2
Мегарегулятор и несколько финансовых организаций начали фланговую атаку
Андрей Столяров
Об авторе: Андрей Викторович Столяров – директор АНО «Социальная безопасность».
«Суета вокруг дивана», простите, вокруг возможной сделки по приобретению Московским кредитным банком (МКБ) весьма проблемного банка «Уралсиб» продолжается. Но в этих процессах наметились новые элементы, которые, если честно, вызывают большие вопросы. И опасения.
Ранее уже отмечалось в тексте «Банки и танки: финансовая оккупация в условиях слабого финансового рынка» (см. «НГ» от 21.05.15), сама сделка по приобретению столь проблемного актива, каким является «Уралсиб», представляется экономически бессмысленной. И рациональным объяснением этой сделки может служить стремление регулятора, испытывающего огромные сложности, связанные с выплатами через систему страхования вкладов (просто деньги закончились, оттого и камлания экономических «гуру» по поводу ограничений выплат из Агентства по страхованию вкладов (АСВ) были столь громкими), скрыть истинные масштабы проблемы и избежать процедуры санации.
Создается очень отчетливое ощущение, что «гвоздем в диване», вокруг которого вращается все эта странная параллельная реальность, являются субординированные облигации. А точнее, возможность их использования для докапитализации банков, особенно проблемных.
Субординированные облигации – малоизвестная в широких кругах тема, однако все, что нужно знать о ней с практической точки зрения, так это то, что подобные облигации являются необеспеченными, подлежат удовлетворению после удовлетворения требований всех остальных кредиторов, не могут иметь срок обращения менее пяти лет и могут использоваться (при определенных условиях) для докапитализации банков.
Попробуем пунктирно проследить этапы большого пути. Началось все это еще в июне 2014 года, когда в рамках имплементации рекомендаций Международного банка расчетов (Базель III) ЦБ РФ допустил учет субординированных инструментов в капитале банков.
В декабре 2014 года президент России Владимир Путин подписал закон, который разрешал выделить до 1 трлн руб. на докапитализацию банков через облигации федерального займа (ОФЗ).
А уже в феврале в «Вестнике ЦБ» было опубликовано положение ЦБ, разрешающее инвестировать пенсионные накопления (то есть часть средств обязательных страховых взносов, уплачиваемых работодателем) в субординированные облигации банков.
Поскольку эти средства изымаются из общих платежей, направляемых в Пенсионный фонд РФ на финансирование выплат пенсий, то все стенания министра финансов по поводу дефицитности ПФР при одновременном перенаправлении части взносов на рекапитализацию банков (а напомним, что именно Силуанов выступал главным адвокатом возврата накопительной части) это из разряда раздвоения личности. Тут либо крест, либо трусы.
Однако вернемся к субординированным инструментам. Рынок субординированных рублевых облигаций в России по состоянию на февраль 2015 года был достаточно узким. Как сообщало издание Bankir.ru (30.01.15), такие выпуски на тот момент имелись всего у трех эмитентов – банка «Восточный экспресс», Промсвязьбанка и у Московского кредитного банка. Нам стоит запомнить эти названия. Как минимум два из них нам пригодятся в дальнейшем.
Так что же может связывать субординированные облигации, АСВ (председателем совета директоров которого также является Силуанов), НПФ с конкретной сделкой по приобретению «Уралсиба» Московским кредитным банком?
Возможно, следующее?
В соответствии с «Порядком и условиями размещения имущественного взноса Российской Федерации в имущество Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в субординированные обязательства и привилегированные акции банков» к банкам-реципиентам предъявляется ряд требований, среди которых:
– размер капитала банка, рассчитываемый в соответствии с требованиями Положения Банка России от 28 декабря 2012 года № 395-П «О методике определения величины собственных средств (капитала) кредитных организаций («Базель III»)», должен превышать 25 млрд руб.;
– банк должен соблюдать установленные нормативы.
МКБ под указанные критерии подпал, хотя, заметим, часть его капитала сформирована за счет ранее осуществленного выпуска субординированных облигаций.
В результате в рамках мер по повышению капитализации банков 8 июня 2015 года АСВ заключило с Московским кредитным банком договоры субординированного займа и соглашение об осуществлении мониторинга деятельности банка. В рамках договора МКБ были переданы облигации федерального займа (ОФЗ) пяти выпусков (№ 29006RMFS, № 29007RMFS, № 29008RMFS, № 29009RMFS, № 29010RMFS) суммарной номинальной стоимостью 20,231 млрд руб.
Это примерно столько, сколько срочно необходимо «Уралсибу». Случайно ли?
Может быть, и нет, так как у такого шага может быть вполне осмысленный контекст.
И МКБ, и «Уралсиб» входят в «Перечень банков для осуществления мер по повышению их капитализации государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов». Однако, если судить по информации на сайте АСВ, последний вряд ли не соответствует критерию соблюдения нормативов и соответственно пока не может претендовать на свою долю пирога.
После приведения нормативов в соответствие МКБ получает возможность привлечения дополнительного объема ОФЗ. Все довольны, все смеются.
Сейчас, как пишут «Ведомости» (09.06.15), МКБ подал документы в ФАС за разрешением на приобретение ФК «Уралсиб». Памятуя то, что нам известно про позицию руководителя этого ведомства по поводу продажи структурами Романа Авдеева фармацевтической компании американцам в условиях войны санкций, трудностей с получением такого разрешения не возникнет.
...........
..... ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ ....
http://www.ng.ru/regions/2015-06-19/6_tanks.html
Некурящий » 19 июн 2015, 18:35
ПРОДОЛЖЕНИЕ
..........
А зачем во всей этой «каше» НПФы?
Похоже, вся эта суета вокруг НПФ связана с возможностью последних приобретать за счет пенсионных накоплений (то есть части обязательных страховых взносов, перечисляемых работодателем на формирование накопительной части пенсии работника) субординированные облигации банков.
Очень близкое по времени появление в «Российской газете» (16.06.15) программной статьи о том, что инвестиции негосударственных пенсионных фондов в банки станут не только доходными, но и социально значимыми, информация о привлечении к IPO МКБ аффилированного НПФ «Согласие» и еще ряда фондов (см. «Ведомости» от 02.06.15), о ходатайстве МКБ о приобретении «Уралсиба» наводит на некоторые размышления.
Вокруг темы пенсионных накоплений (по сути, государственных денег) возникло слишком много банковской суеты. В этом ряду событий стоит и приобретение группой БИН Микаила Шишханова НПФ «Райффайзен» (сделка, по данным СМИ, сейчас в стадии согласования). Видимо, многим очень хочется перенаправить часть потока пенсионных накоплений в субординированные инструменты для того, чтобы раздуть капиталы без необходимости последующего исполнения обязательств. Так что на месте НПФ я бы так не радовался.
Кстати, видимо случайно, группа БИН также входит в перечень получателей государственных средств в виде ОФЗ.
Однако что-то подсказывает мне, что разработчики модели оказались не способны просчитать последствия реализации модели хотя бы на один шаг вперед, и уже к концу 2015 года возникнут проблемы там, откуда их, проводя операцию по «акционированию НПФ», совсем не ждали. И это будет похлеще обманутых дольщиков.
Значительную активность развил и еще один банк: Промсвязьбанк – третий крупнейший частный банк, занимающий 8-е место по депозитам населения и 11-е по активам. Он провел сделку по продаже 20% своих акций НПФ «Благосостояние ОПС», НПФ «Европейский пенсионный фонд», НПФ «Доверие» и НПФ «Регионфонд» на общую сумму 13,8 млрд руб. Нелишне будет заметить, что все эти структуры являются взаимосвязанными. И Промсвязьбанк также стоит в очереди на докапитализацию через АСВ. И, вот удивительно, он в феврале был одним из трех российских банков, имевших субординированные облигации.
Может, это и преувеличение, но возникает мысль, что сам мегарегулятор, который лучше других знает реальное состояние банковской сферы, хочет «надуть» капиталы ряда крупнейших банков за счет перекрестного инвестировании в субординированные инструменты, используя для этого средства пенсионных накоплений. Ведь минимальный срок до погашения таких инструментов – пять лет. При отсутствии обязательств по текущим платежам. А столь долгий срок сидеть никто не планирует. И за последствия будут отвечать уже другие.
Кстати, нелишне будет напомнить, что председателем совета директоров АСВ является Антон Силуанов, столь яростно бившийся за накопительную часть страховой пенсии.
Столь активная суета указывает на то, что, возможно, отдельные банки, в том числе упомянутый в самом начале МКБ, и наш «великий» мегарегулятор действуют согласованно и ориентированы на реализацию сделок без введения процедуры санации, то есть регулятор за счет средств бюджета может пытаться сокрыть провалы в работе.
Создается такое впечатление, что ситуация в банковском секторе настолько плачевная, что регулятор готов закрыть глаза на любую «схемотехнику», даже на самое откровенное жульничество, лишь бы обеспечить виртуальную докапитализацию крупных банков, на санацию которых уже нет денег, и не дать им обвалиться сейчас, спровоцировав вопрос о качестве и адекватности всей кредитно-денежной и надзорной политики.
«Лохотрон» продолжает раскручиваться. И уже становятся видны контуры новых пострадавших. Но перед ними ответит бюджет в лице АСВ. Точнее, налогоплательщики. Но через пять лет, не раньше, а это уже не забота нынешних руководителей финансового блока.
Что-то дает мне основания предполагать, что следующей публикацией на эту тему станет «Банки и танки - 3: Банк-де-базельский «котел».
http://www.ng.ru/regions/2015-06-19/6_tanks.html
..........
А зачем во всей этой «каше» НПФы?
Похоже, вся эта суета вокруг НПФ связана с возможностью последних приобретать за счет пенсионных накоплений (то есть части обязательных страховых взносов, перечисляемых работодателем на формирование накопительной части пенсии работника) субординированные облигации банков.
Очень близкое по времени появление в «Российской газете» (16.06.15) программной статьи о том, что инвестиции негосударственных пенсионных фондов в банки станут не только доходными, но и социально значимыми, информация о привлечении к IPO МКБ аффилированного НПФ «Согласие» и еще ряда фондов (см. «Ведомости» от 02.06.15), о ходатайстве МКБ о приобретении «Уралсиба» наводит на некоторые размышления.
Вокруг темы пенсионных накоплений (по сути, государственных денег) возникло слишком много банковской суеты. В этом ряду событий стоит и приобретение группой БИН Микаила Шишханова НПФ «Райффайзен» (сделка, по данным СМИ, сейчас в стадии согласования). Видимо, многим очень хочется перенаправить часть потока пенсионных накоплений в субординированные инструменты для того, чтобы раздуть капиталы без необходимости последующего исполнения обязательств. Так что на месте НПФ я бы так не радовался.
Кстати, видимо случайно, группа БИН также входит в перечень получателей государственных средств в виде ОФЗ.
Однако что-то подсказывает мне, что разработчики модели оказались не способны просчитать последствия реализации модели хотя бы на один шаг вперед, и уже к концу 2015 года возникнут проблемы там, откуда их, проводя операцию по «акционированию НПФ», совсем не ждали. И это будет похлеще обманутых дольщиков.
Значительную активность развил и еще один банк: Промсвязьбанк – третий крупнейший частный банк, занимающий 8-е место по депозитам населения и 11-е по активам. Он провел сделку по продаже 20% своих акций НПФ «Благосостояние ОПС», НПФ «Европейский пенсионный фонд», НПФ «Доверие» и НПФ «Регионфонд» на общую сумму 13,8 млрд руб. Нелишне будет заметить, что все эти структуры являются взаимосвязанными. И Промсвязьбанк также стоит в очереди на докапитализацию через АСВ. И, вот удивительно, он в феврале был одним из трех российских банков, имевших субординированные облигации.
Может, это и преувеличение, но возникает мысль, что сам мегарегулятор, который лучше других знает реальное состояние банковской сферы, хочет «надуть» капиталы ряда крупнейших банков за счет перекрестного инвестировании в субординированные инструменты, используя для этого средства пенсионных накоплений. Ведь минимальный срок до погашения таких инструментов – пять лет. При отсутствии обязательств по текущим платежам. А столь долгий срок сидеть никто не планирует. И за последствия будут отвечать уже другие.
Кстати, нелишне будет напомнить, что председателем совета директоров АСВ является Антон Силуанов, столь яростно бившийся за накопительную часть страховой пенсии.
Столь активная суета указывает на то, что, возможно, отдельные банки, в том числе упомянутый в самом начале МКБ, и наш «великий» мегарегулятор действуют согласованно и ориентированы на реализацию сделок без введения процедуры санации, то есть регулятор за счет средств бюджета может пытаться сокрыть провалы в работе.
Создается такое впечатление, что ситуация в банковском секторе настолько плачевная, что регулятор готов закрыть глаза на любую «схемотехнику», даже на самое откровенное жульничество, лишь бы обеспечить виртуальную докапитализацию крупных банков, на санацию которых уже нет денег, и не дать им обвалиться сейчас, спровоцировав вопрос о качестве и адекватности всей кредитно-денежной и надзорной политики.
«Лохотрон» продолжает раскручиваться. И уже становятся видны контуры новых пострадавших. Но перед ними ответит бюджет в лице АСВ. Точнее, налогоплательщики. Но через пять лет, не раньше, а это уже не забота нынешних руководителей финансового блока.
Что-то дает мне основания предполагать, что следующей публикацией на эту тему станет «Банки и танки - 3: Банк-де-базельский «котел».
http://www.ng.ru/regions/2015-06-19/6_tanks.html
Некурящий » 19 июн 2015, 18:37
Банк «Уралсиб» стал владельцем одноименной лизинговой компании
09.06.2015-10:34
Кредитной организации принадлежит 100% акций
Банк «Уралсиб» увеличил свою прямую долю в одноименной лизинговой компании с 59,15 до 100%. Стоимость приобретенных 40,85% составляет около 1,659 миллиарда рублей.
Уставный капитал всей компании при этом равен 4,061 миллиарда, сообщают об изменениях в схеме владения на официальном сайте лизинговой компании.
На основании заключенного договора купли-продажи доли в уставном капитале эмитента оставшийся пакет акций перешел к новому собственнику – ОАО «Уралсиб». Его материнская организация – финансовая корпорация «Уралсиб», которая и располагала приобретенной долей, – полностью вышла из капитала лизинговой компании.
В прошлом году материнская корпорация изменила свою долю в ЛК с 12,39 до 40,85%, внеся в ее уставный капитал дополнительный неденежный взнос. Тогда у нее появились новые объекты недвижимости стоимостью около 1,3 млрд рублей. За счет этой операции доля банка «Уралсиб» в лизинговой компании сократилась с 87,61 до 59,15%.
В свою очередь 97,2% акций одного из крупнейших банков с развитой региональной сетью – ОАО «Уралсиб» – принадлежат финансовой корпорации «Уралсиб». На 1 мая нетто-активы банка составляют порядка 357 млрд рублей, капитал равен 41,9 млрд, кредитный портфель – 203,5 млрд рублей.
Отметим, недавно убыточный банк планировал сделку обмена активов на повышение уставного капитала кредитной организации. Главный акционер финансовой корпорации «Уралсиб» Николай Цветков мог продать свои активы лишь за один рубль. Возможным владельцем блокирующего пакета предполагался «Московский кредитный банк» (МКБ).
Автор: Евгения Коноплева
http://pravdaurfo.ru/news/114887-bank-u ... lizingovoy
09.06.2015-10:34
Кредитной организации принадлежит 100% акций
Банк «Уралсиб» увеличил свою прямую долю в одноименной лизинговой компании с 59,15 до 100%. Стоимость приобретенных 40,85% составляет около 1,659 миллиарда рублей.
Уставный капитал всей компании при этом равен 4,061 миллиарда, сообщают об изменениях в схеме владения на официальном сайте лизинговой компании.
На основании заключенного договора купли-продажи доли в уставном капитале эмитента оставшийся пакет акций перешел к новому собственнику – ОАО «Уралсиб». Его материнская организация – финансовая корпорация «Уралсиб», которая и располагала приобретенной долей, – полностью вышла из капитала лизинговой компании.
В прошлом году материнская корпорация изменила свою долю в ЛК с 12,39 до 40,85%, внеся в ее уставный капитал дополнительный неденежный взнос. Тогда у нее появились новые объекты недвижимости стоимостью около 1,3 млрд рублей. За счет этой операции доля банка «Уралсиб» в лизинговой компании сократилась с 87,61 до 59,15%.
В свою очередь 97,2% акций одного из крупнейших банков с развитой региональной сетью – ОАО «Уралсиб» – принадлежат финансовой корпорации «Уралсиб». На 1 мая нетто-активы банка составляют порядка 357 млрд рублей, капитал равен 41,9 млрд, кредитный портфель – 203,5 млрд рублей.
Отметим, недавно убыточный банк планировал сделку обмена активов на повышение уставного капитала кредитной организации. Главный акционер финансовой корпорации «Уралсиб» Николай Цветков мог продать свои активы лишь за один рубль. Возможным владельцем блокирующего пакета предполагался «Московский кредитный банк» (МКБ).
Автор: Евгения Коноплева
http://pravdaurfo.ru/news/114887-bank-u ... lizingovoy
Некурящий » 22 июн 2015, 19:18
РБК, 22.06.2015, 17:39
МКБ рассчитывает привлечь в ходе IPO 10 млрд руб.
Татьяна Алешкина, Альберт Кошкаров
В понедельник Московский кредитный банк (МКБ) начал первичное публичное размещение акций (IPO) на Московской бирже. Банк оценил себя в 0,93 капитала и планирует привлечь не менее 10 млрд руб.
22 июня МКБ открыл книгу заявок на Московской бирже. Банк объявил, что хочет разместить не менее 10% допэмиссии. Вся допэмиссия — 10,9 млрд акций, цена размещения — 3,62 руб. за акцию, таким образом, банк хочет привлечь не менее 3,9 млрд руб. По словам источника, близкого к руководству банка, МКБ рассчитывает даже на большее — от 10 млрд руб. Эту сумму подтвердил источник, близкий к организатору размещения; деньги пойдут на развитие банка. Сбор заявок продолжится до 30 июня.
В пятницу руководство МКБ провело встречу с потенциальными инвесторами. По словам менеджера инвесткомпании, который присутствовал на встрече, 90% ее участников представляли российские инвестфонды и управляющие компании.
В списке участников (есть у РБК) около 50 человек, среди них представители таких компаний, как О1 Group, «Универ Капитал», «Финам», «Верно Кэпитал», УК «Уралсиб», ИФК «Солид», УК «Ингосстрах-Инвестиции», «Цэрих Кэпитал Менеджмент», «Просперити Кэпитал» и другие. Также на встрече присутствовали сотрудники банков (Росбанка, Газпромбанка, Промсвязьбанка, Локо-банка) и РФПИ.
......
Инвесторов на встрече интересовало, как связаны проведение IPO и готовящаяся сделка по покупке владельцем МКБ Романом Авдеевым «Уралсиба». «На это Авдеев ответил, что связи здесь нет, потому что банк в этой сделке не участвует», — приводит слова Авдеева один из участников встречи.
......
http://top.rbc.ru/finances/22/06/2015/5 ... a38e46dad3
МКБ рассчитывает привлечь в ходе IPO 10 млрд руб.
Татьяна Алешкина, Альберт Кошкаров
В понедельник Московский кредитный банк (МКБ) начал первичное публичное размещение акций (IPO) на Московской бирже. Банк оценил себя в 0,93 капитала и планирует привлечь не менее 10 млрд руб.
22 июня МКБ открыл книгу заявок на Московской бирже. Банк объявил, что хочет разместить не менее 10% допэмиссии. Вся допэмиссия — 10,9 млрд акций, цена размещения — 3,62 руб. за акцию, таким образом, банк хочет привлечь не менее 3,9 млрд руб. По словам источника, близкого к руководству банка, МКБ рассчитывает даже на большее — от 10 млрд руб. Эту сумму подтвердил источник, близкий к организатору размещения; деньги пойдут на развитие банка. Сбор заявок продолжится до 30 июня.
В пятницу руководство МКБ провело встречу с потенциальными инвесторами. По словам менеджера инвесткомпании, который присутствовал на встрече, 90% ее участников представляли российские инвестфонды и управляющие компании.
В списке участников (есть у РБК) около 50 человек, среди них представители таких компаний, как О1 Group, «Универ Капитал», «Финам», «Верно Кэпитал», УК «Уралсиб», ИФК «Солид», УК «Ингосстрах-Инвестиции», «Цэрих Кэпитал Менеджмент», «Просперити Кэпитал» и другие. Также на встрече присутствовали сотрудники банков (Росбанка, Газпромбанка, Промсвязьбанка, Локо-банка) и РФПИ.
......
Инвесторов на встрече интересовало, как связаны проведение IPO и готовящаяся сделка по покупке владельцем МКБ Романом Авдеевым «Уралсиба». «На это Авдеев ответил, что связи здесь нет, потому что банк в этой сделке не участвует», — приводит слова Авдеева один из участников встречи.
......
http://top.rbc.ru/finances/22/06/2015/5 ... a38e46dad3
Некурящий » 22 июн 2015, 19:22
"Комсомольская правда", 22.06.2015
Наталья ВЯЗОВКИНА (19:34)
В Башкирии назначили нового и.о. министра экономического развития
Им стал Рустем Казиханов
......
СПРАВКА «КП»
Рустем Казиханов родился 13 апреля 1974 года.
В должности заместителя министра экономического развития РБ трудится с 2012 года. До этого работал заместителем начальника Управления контроля розничных рисков, руководил подразделениями по оценке кредитных рисков клиентов банка «Уралсиб».
http://www.ufa.kp.ru/online/news/2089212/
Наталья ВЯЗОВКИНА (19:34)
В Башкирии назначили нового и.о. министра экономического развития
Им стал Рустем Казиханов
......
СПРАВКА «КП»
Рустем Казиханов родился 13 апреля 1974 года.
В должности заместителя министра экономического развития РБ трудится с 2012 года. До этого работал заместителем начальника Управления контроля розничных рисков, руководил подразделениями по оценке кредитных рисков клиентов банка «Уралсиб».
http://www.ufa.kp.ru/online/news/2089212/
Некурящий » 22 июн 2015, 19:31
А вообще, заметно, что не хватает в "Уралсибе" твердой руки:
В Башкирии банкир задушил коммерческого директора
19-06-2015, 14:00
Менеджер сельского банковского отделения ОАО «УралСиб» в Дуванском районе Андрей Ожегов получил 9 лет колонии за удушение знакомого.
В январе минувшего года банкир пришел к 44-летнему руководителю фирмы «Урал-Тау». Они выпили, завязалась драка, и Ожегов задушил знакомого. В ходе опроса сотен свидетелей, следствие восстановило детали инцидента. Убийца лишён свободы на девять лет пребывания в колонии строгого режима.
http://ufanotes.ru/incidents/14569-v-ba ... ktora.html
+++
В Астрахани сотрудница банка украла 23 миллиона рублей
20:30 15/06
Управляющая филиалом ОАО «Банк УралСиб» в Астрахани подозревается в хищении 23 миллионов рублей. Она оказала помощь своему знакомому, работающему в сфере микрофинансирования населения. Он обратился к обвиняемой с целью рассмотрения вопроса о его кредитовании в филиале банка. В дальнейшем управляющая согласилась на условия преступной схемы, благодаря которой удалось завладеть деньгами.
Женщине грозит наказание до 10 лет лишения свободы, как сообщает пресс-служба прокуратуры Астраханской области.
http://www.astrakhan-24.ru/news/Inciden ... olozheniem
+++
Задержан подозреваемый в хищении миллиона рублей у певца Ираклия Пирцхалавы
19.05.2015 19:08
Столичные полицейские задержали подозреваемого в краже миллиона рублей у певца Ираклия Пирцхалавы. Злоумышленник снимал деньги со счета певца в одном из столичных банков, сообщает Агентство "Москва".
Речь идет о банке "Уралсиб". 24-летний менеджер одного из отделений банка Василий Табашников подделал документы на получение кредитной карты на имя артиста. Таким образом, злоумышленник получил доступ к счету певца.
В течение полугода Табашников снимал денежные средства с разных банкоматов. Ущерб от его действий превысил миллион рублей.
Подозреваемого задержали правоохранители, в настоящее время он отпущен под подписку о невыезде. Возбуждено уголовное дело по статье "Мошенничество в особо крупном размере".
....
http://www.m24.ru/articles/73734
///// Это я не злонамеренно долго и упорно собирал такие перлы насчет банка. А просто после отпуска сделал поиск в Яндексе по новостям - и за короткий срок такая концентрация.
В Башкирии банкир задушил коммерческого директора
19-06-2015, 14:00
Менеджер сельского банковского отделения ОАО «УралСиб» в Дуванском районе Андрей Ожегов получил 9 лет колонии за удушение знакомого.
В январе минувшего года банкир пришел к 44-летнему руководителю фирмы «Урал-Тау». Они выпили, завязалась драка, и Ожегов задушил знакомого. В ходе опроса сотен свидетелей, следствие восстановило детали инцидента. Убийца лишён свободы на девять лет пребывания в колонии строгого режима.
http://ufanotes.ru/incidents/14569-v-ba ... ktora.html
+++
В Астрахани сотрудница банка украла 23 миллиона рублей
20:30 15/06
Управляющая филиалом ОАО «Банк УралСиб» в Астрахани подозревается в хищении 23 миллионов рублей. Она оказала помощь своему знакомому, работающему в сфере микрофинансирования населения. Он обратился к обвиняемой с целью рассмотрения вопроса о его кредитовании в филиале банка. В дальнейшем управляющая согласилась на условия преступной схемы, благодаря которой удалось завладеть деньгами.
Женщине грозит наказание до 10 лет лишения свободы, как сообщает пресс-служба прокуратуры Астраханской области.
http://www.astrakhan-24.ru/news/Inciden ... olozheniem
+++
Задержан подозреваемый в хищении миллиона рублей у певца Ираклия Пирцхалавы
19.05.2015 19:08
Столичные полицейские задержали подозреваемого в краже миллиона рублей у певца Ираклия Пирцхалавы. Злоумышленник снимал деньги со счета певца в одном из столичных банков, сообщает Агентство "Москва".
Речь идет о банке "Уралсиб". 24-летний менеджер одного из отделений банка Василий Табашников подделал документы на получение кредитной карты на имя артиста. Таким образом, злоумышленник получил доступ к счету певца.
В течение полугода Табашников снимал денежные средства с разных банкоматов. Ущерб от его действий превысил миллион рублей.
Подозреваемого задержали правоохранители, в настоящее время он отпущен под подписку о невыезде. Возбуждено уголовное дело по статье "Мошенничество в особо крупном размере".
....
http://www.m24.ru/articles/73734
///// Это я не злонамеренно долго и упорно собирал такие перлы насчет банка. А просто после отпуска сделал поиск в Яндексе по новостям - и за короткий срок такая концентрация.
moose » 23 июн 2015, 15:42
Хуже, когда как в мособлбанках и иже с ним... с дырой в капитале в десятках ярдов.
Некурящий » 02 июл 2015, 18:05
20.06.15/23:27
Банк "Уралсиб" получил очередную награду (за якобы "Лучший риск менеджмент"), чем её полностью обесценил. Возникает вопрос - а как он её получил?
Команда риск-менеджмента ОАО "Уралсиб" (Москва) стала лауреатом премии в номинации "Лучшая программа управления рисками" международного конкурса "Лучший риск менеджмент - 2015", сообщила пресс-служба банка.
Как сторонний наблюдатель может наглядно и достаточно объективно оценить уровень риск-менеджмента банка? По уровню просроченной задолженности данного банка в сравнении со средним значением по всей банковской системе.
Давайте посмотрим, как обстоит дело с просроченной задолженностью у банка "Уралсиб". Для этого заглянем на сайт банка и поищем там финансовую отчётность. Она там, к счастью, присутствует. Но с большим удивлением приходится констатировать, что в отчётности по МСФО вообще ничего не сказано про просроченную задолженность. Ни одного слова. Это очень удивительный факт, который заставляет насторожиться. И это точно не добавляет рисковикам бонусов к карме. Продолжаем искать, и (о чудо!) в годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности по РСБУ за 2014 год на странице 37 находим нужную нам информацию по просроченной задолженности.
Мы видим следующее. По кредитам физическим лицам на 1 января 2015 года просрочено 9,555 млрд рублей из общей суммы 113,608 млрд рублей, или 8,4%. По кредитам юридическим лицам просрочено 11,834 млрд рублей из общей суммы 136,847 млрд рублей, или 8,6%. Общая просрочка по кредитному портфелю равна 21,389 млрд рублей из общей суммы 250,455 млрд рублей, или 8,5%.
А теперь давайте сравним полученные цифры со средней температурой по больнице. Просроченная задолженность физических лиц по данным ЦБ на 1 января 2015 года составляла 5,89% (смотри график "Динамики просроченной задолженности физических лиц"). Просроченная задолженность в среднем по банковской системе по данным ЦБ на ту же дату составляла 3,8% (смотри график "Динамики просроченной задолженности, безнадёжных кредитов и резервов").
То есть по физическим лицам риск-менеджмент банка "Уралсиб" сработал хуже, чем все российские банки в среднем, в 1,4 раза (8,4% у банка против 5,89% у системы), а по всему кредитному портфелю сработал хуже аж в 2,2 раза (8,5% у банка против 3,8% у системы). Ну и как в таких условиях можно назвать риск-менеджмент банка "Уралсиб" лучшим среди российских банков?
Идём дальше. Банк создал резервы на возможные потери по кредитам в размере 24,596 млрд рублей, что превышает размер просроченных кредитов всего на 15%. До кризиса 2008 года общим неписанным, но часто озвучивавшимся, правилом было превышение резервов над просрочкой на 60%. Ну и куда смотрит риск-менеджмент банка? Почему он допускает такое? Это, по вашему, называется лучшей практикой?
Информацию по вложениям банка в ценные бумаги изучать не будем, ибо сия материя тёмная и исследованию не подлежит. Банк сформировал некие резервы на потери, и молодец. Если завтра случится обвал на рынках, а после эти рынки закроются, никакие резервы ему не помогут. И никакой риск-менеджмент ничего путёвого предложить на этот счёт не сможет. Существуют, конечно, всякие исследования рисков вложений в ценные бумаги. Но практика показывает, что все эти правила работают только до поры, до времени, и не мешают разориться крупнейшим банкам и фондам.
Идём дальше. На странице 46 находим информацию о прочих активах банка. На 1 января 2015 года из общей суммы в 9,052 млрд рублей просрочено аж 3,22 млрд рублей, или 35,6%. Это тоже показатель лучшего риск-менеджмента?
Идём дальше. В документах, опубликованные осенью 2014 года группой "Шалтай-Болтай" (смотри статью "Системный банковский кризис в России начнётся совсем скоро. Об этом свидетельствуют документы, опубликованные группой "Шалтай-Болтай"), фигурирует в числе прочих банк "Уралсиб". В том тексте проблемы банка подробно не рассматривались, поэтому сделаем это сейчас, опубликовав несколько цитат из документов "Шалтай-Болтай".
"В дополнение к рекапитализации исходя из необходимости обеспечить возможности для роста, важно понимать, что довольно скоро может потребоваться вмешательство в режим resolution довольно крупных игроков. Возможные кандидаты – несколько лидеров в потребкредитовании, плюс товарищи из Уралсиба".
"Банк убыточен, начиная с 2011 года. Основные причины: низкое качество портфеля (доля NPL0+ в совокупных корпоративных кредитах 24%), высокий объем кредитов и прочих вложений в активы собственника (превышающих капитал банка), а также низкий уровень операционной эффективности (значение C/I около 94%).
Банк имеет значительный объем вложений в недвижимость (17 млрд рублей, более 40% капитала, а также в "Страховую компанию Уралсиб" (19,5 млрд рублей, 46% капитала). Реальная стоимость данных активов может значительно отличаться от балансовой в меньшую сторону.
По оценке рейтингового агентства Fitch по состоянию на 30 июня 2013 г. около 8 млрд рублей кредитов (20% капитала) было выдано связанным сторонам (в отчетности банка отражено 4,3 млрд рублей)".
Это цитаты тоже показатель лучшего риск-менеджмента?
Пора подводить итоги. Глядя на цифры банка "Уралсиб", совсем не возникает ощущения, что видишь лучшие практики риск-менеджмента, и лучших рисковиков. Может быть, они не самые худшие из возможных, но уж точно не самые лучшие. Тогда возникает вопрос – а каким образом банк "Уралсиб" получил эту награду? Таким же способом, как Россия получила право на проведение чемпионата мира по футболу в 2018 году?
В результате возникшего когнитивного диссонанса падает тень на сам конкурс "Лучший риск менеджмент – 2015", на его организаторов – "Русское общество управления рисками" ("Русриск"), и на всех причастных к этому лиц. Репутация всех участников действа отныне не может считаться кристально чистой. А участие в подобном конкурсе в будущем ставит его участников в двусмысленное положение.
Источник: Соб.инф.
http://finnews.ru/cur_an.php?idnws=22053
Банк "Уралсиб" получил очередную награду (за якобы "Лучший риск менеджмент"), чем её полностью обесценил. Возникает вопрос - а как он её получил?
Команда риск-менеджмента ОАО "Уралсиб" (Москва) стала лауреатом премии в номинации "Лучшая программа управления рисками" международного конкурса "Лучший риск менеджмент - 2015", сообщила пресс-служба банка.
Как сторонний наблюдатель может наглядно и достаточно объективно оценить уровень риск-менеджмента банка? По уровню просроченной задолженности данного банка в сравнении со средним значением по всей банковской системе.
Давайте посмотрим, как обстоит дело с просроченной задолженностью у банка "Уралсиб". Для этого заглянем на сайт банка и поищем там финансовую отчётность. Она там, к счастью, присутствует. Но с большим удивлением приходится констатировать, что в отчётности по МСФО вообще ничего не сказано про просроченную задолженность. Ни одного слова. Это очень удивительный факт, который заставляет насторожиться. И это точно не добавляет рисковикам бонусов к карме. Продолжаем искать, и (о чудо!) в годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности по РСБУ за 2014 год на странице 37 находим нужную нам информацию по просроченной задолженности.
Мы видим следующее. По кредитам физическим лицам на 1 января 2015 года просрочено 9,555 млрд рублей из общей суммы 113,608 млрд рублей, или 8,4%. По кредитам юридическим лицам просрочено 11,834 млрд рублей из общей суммы 136,847 млрд рублей, или 8,6%. Общая просрочка по кредитному портфелю равна 21,389 млрд рублей из общей суммы 250,455 млрд рублей, или 8,5%.
А теперь давайте сравним полученные цифры со средней температурой по больнице. Просроченная задолженность физических лиц по данным ЦБ на 1 января 2015 года составляла 5,89% (смотри график "Динамики просроченной задолженности физических лиц"). Просроченная задолженность в среднем по банковской системе по данным ЦБ на ту же дату составляла 3,8% (смотри график "Динамики просроченной задолженности, безнадёжных кредитов и резервов").
То есть по физическим лицам риск-менеджмент банка "Уралсиб" сработал хуже, чем все российские банки в среднем, в 1,4 раза (8,4% у банка против 5,89% у системы), а по всему кредитному портфелю сработал хуже аж в 2,2 раза (8,5% у банка против 3,8% у системы). Ну и как в таких условиях можно назвать риск-менеджмент банка "Уралсиб" лучшим среди российских банков?
Идём дальше. Банк создал резервы на возможные потери по кредитам в размере 24,596 млрд рублей, что превышает размер просроченных кредитов всего на 15%. До кризиса 2008 года общим неписанным, но часто озвучивавшимся, правилом было превышение резервов над просрочкой на 60%. Ну и куда смотрит риск-менеджмент банка? Почему он допускает такое? Это, по вашему, называется лучшей практикой?
Информацию по вложениям банка в ценные бумаги изучать не будем, ибо сия материя тёмная и исследованию не подлежит. Банк сформировал некие резервы на потери, и молодец. Если завтра случится обвал на рынках, а после эти рынки закроются, никакие резервы ему не помогут. И никакой риск-менеджмент ничего путёвого предложить на этот счёт не сможет. Существуют, конечно, всякие исследования рисков вложений в ценные бумаги. Но практика показывает, что все эти правила работают только до поры, до времени, и не мешают разориться крупнейшим банкам и фондам.
Идём дальше. На странице 46 находим информацию о прочих активах банка. На 1 января 2015 года из общей суммы в 9,052 млрд рублей просрочено аж 3,22 млрд рублей, или 35,6%. Это тоже показатель лучшего риск-менеджмента?
Идём дальше. В документах, опубликованные осенью 2014 года группой "Шалтай-Болтай" (смотри статью "Системный банковский кризис в России начнётся совсем скоро. Об этом свидетельствуют документы, опубликованные группой "Шалтай-Болтай"), фигурирует в числе прочих банк "Уралсиб". В том тексте проблемы банка подробно не рассматривались, поэтому сделаем это сейчас, опубликовав несколько цитат из документов "Шалтай-Болтай".
"В дополнение к рекапитализации исходя из необходимости обеспечить возможности для роста, важно понимать, что довольно скоро может потребоваться вмешательство в режим resolution довольно крупных игроков. Возможные кандидаты – несколько лидеров в потребкредитовании, плюс товарищи из Уралсиба".
"Банк убыточен, начиная с 2011 года. Основные причины: низкое качество портфеля (доля NPL0+ в совокупных корпоративных кредитах 24%), высокий объем кредитов и прочих вложений в активы собственника (превышающих капитал банка), а также низкий уровень операционной эффективности (значение C/I около 94%).
Банк имеет значительный объем вложений в недвижимость (17 млрд рублей, более 40% капитала, а также в "Страховую компанию Уралсиб" (19,5 млрд рублей, 46% капитала). Реальная стоимость данных активов может значительно отличаться от балансовой в меньшую сторону.
По оценке рейтингового агентства Fitch по состоянию на 30 июня 2013 г. около 8 млрд рублей кредитов (20% капитала) было выдано связанным сторонам (в отчетности банка отражено 4,3 млрд рублей)".
Это цитаты тоже показатель лучшего риск-менеджмента?
Пора подводить итоги. Глядя на цифры банка "Уралсиб", совсем не возникает ощущения, что видишь лучшие практики риск-менеджмента, и лучших рисковиков. Может быть, они не самые худшие из возможных, но уж точно не самые лучшие. Тогда возникает вопрос – а каким образом банк "Уралсиб" получил эту награду? Таким же способом, как Россия получила право на проведение чемпионата мира по футболу в 2018 году?
В результате возникшего когнитивного диссонанса падает тень на сам конкурс "Лучший риск менеджмент – 2015", на его организаторов – "Русское общество управления рисками" ("Русриск"), и на всех причастных к этому лиц. Репутация всех участников действа отныне не может считаться кристально чистой. А участие в подобном конкурсе в будущем ставит его участников в двусмысленное положение.
Источник: Соб.инф.
http://finnews.ru/cur_an.php?idnws=22053
Некурящий » 06 июл 2015, 17:37
ФАС одобрила приобретение структурой Авдеева 100% ФК "НИКойл"
21:48 03.07.2015 (обновлено: 22:46 03.07.2015)
МОСКВА, 3 июл — РИА Новости/Прайм. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России удовлетворила ходатайство концерна "Россиум" владельца Московского кредитного банка (МКБ) Романа Авдеева о приобретении 85,98% голосующих акций ОАО "Финансовая корпорация Уралсиб" и 100% ООО "Финансовая корпорация НИКойл", принадлежащих Николаю Цветкову, говорится в сообщении ФАС.
В результате сделки концерн приобретет права, позволяющие определять условия осуществления предпринимательской деятельности ОАО "Банк Уралсиб", ЗАО "УК Уралсиб", ООО "Уралсиб-Кэпитал — Финансовые услуги", ЗАО "НПФ Уралсиб", ООО "Лизинговая компания Уралсиб" и ООО "Уралсиб Кэпитал".
ФАС в июне получила ходатайство на приобретение более 75% голосующих акций финансовой корпорации "Уралсиб" Николая Цветкова. Ранее в СМИ появилась информация, что активом интересуется владелец Московского кредитного банка (МКБ) Роман Авдеев.
......
Концерн "Россиум" основан бизнесменом Романом Авдеевым и является управляющей компанией его активов, а Авдеев - его единственным конечным бенефициаром.
http://ria.ru/economy/20150703/1112524459.html
21:48 03.07.2015 (обновлено: 22:46 03.07.2015)
МОСКВА, 3 июл — РИА Новости/Прайм. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России удовлетворила ходатайство концерна "Россиум" владельца Московского кредитного банка (МКБ) Романа Авдеева о приобретении 85,98% голосующих акций ОАО "Финансовая корпорация Уралсиб" и 100% ООО "Финансовая корпорация НИКойл", принадлежащих Николаю Цветкову, говорится в сообщении ФАС.
В результате сделки концерн приобретет права, позволяющие определять условия осуществления предпринимательской деятельности ОАО "Банк Уралсиб", ЗАО "УК Уралсиб", ООО "Уралсиб-Кэпитал — Финансовые услуги", ЗАО "НПФ Уралсиб", ООО "Лизинговая компания Уралсиб" и ООО "Уралсиб Кэпитал".
ФАС в июне получила ходатайство на приобретение более 75% голосующих акций финансовой корпорации "Уралсиб" Николая Цветкова. Ранее в СМИ появилась информация, что активом интересуется владелец Московского кредитного банка (МКБ) Роман Авдеев.
......
Концерн "Россиум" основан бизнесменом Романом Авдеевым и является управляющей компанией его активов, а Авдеев - его единственным конечным бенефициаром.
http://ria.ru/economy/20150703/1112524459.html
Вернуться в Про банки и банковскую деятельность
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1