22.12.2016, 19:53
Альфа-банк предоставил кредит ТАИФу на $230 млн
Альфа-банк предоставил ОАО «ТАИФ» кредит на сумму $230 млн, передает «Интерфакс» со ссылкой на сообщение финансовой организации. Срок кредитования - пять лет. «Привлеченные средства будут направлены на финансирование текущей деятельности и инвестиций группы компаний "ТАИФ"», - отмечается в пресс-релизе.
Ранее Альфа-банк принял участие в финансировании инвестпрограммы ОАО «ТАИФ-НК», включающей проект по строительству комплекса глубокой переработки тяжелых нефтяных остатков (КГПТО), на сумму $800 млн.
В среду Татнефть сообщила, что заключило соглашение о продаже 22% акций ПАО «Нижнекамскнефтехим» ТАИФУ за 32 млрд руб. Сделку планируется закрыть до конца года.
ОАО «ТАИФ» создано в 1995 году, является материнской компанией одноименной группы, в которую входят предприятия, структурированные по четырем бизнес-направлениям: нефтегазопереработка, химия и нефтехимия; инвестиционно-финансовые услуги; строительство; телекоммуникации и комплексные услуги, в том числе торговые. В группу, в частности, входят компании «Казаньоргсинтез», «Нижнекамскнефтехим», ТАИФ-НК.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/3177954
Альфа-банк (1326) Перейти к отчетности банка
Правила форума
Вся информация на этой форуме является личным мнением авторов сообщений, которое редакция сайта может не разделять. Тем не менее, если вам не нравится что-либо из написанного, помните - вы пришли сюда добровольно. Сайт не является зарегистрированным СМИ.
Вся информация на этой форуме является личным мнением авторов сообщений, которое редакция сайта может не разделять. Тем не менее, если вам не нравится что-либо из написанного, помните - вы пришли сюда добровольно. Сайт не является зарегистрированным СМИ.
tea » 27 дек 2016, 10:22
Альфа-банк исключил планы участвовать в санации Татфондбанка
26.12.2016
Альфа-банк не планирует участвовать в санации Татфондбанка, сообщил РБК представитель кредитной организации. «Мы не заинтересованы», — сказал представитель в ответ на вопрос о планах Альфа-банка стать санатором Татфондбанка.
О возможном участии Альфа-банке в санации Татфондбанка сообщила в понедельник со ссылкой на близкие к Банку России источники газета «Ведомости». По данным источников издания, переговоры велись также с группами ВТБ и «Открытие».
15 декабря ЦБ приостановил полномочия органов управления и акционеров Татфондбанка и передал функции по управлению кредитной организацией временной администрации.
21 декабря Агентство по страхованию вкладов (АСВ) сообщило, что возмещение вкладчикам Татфондбанка выплатят Сбербанк, ВТБ24, Россельхозбанк, банки ФК «Открытие» и «Ак Барс». Прием заявлений о выплате возмещения начался 26 декабря.
Ранее РБК сообщал, что до введения временной администрации испытывающий проблемы с ликвидностью Татфондбанк обращался в Банк России за получением финансирования в рамках положения 312-П («О порядке предоставления Банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных активами или поручительствами»), но получал отказы.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5860e1e99a794749a9ceb502
26.12.2016
Альфа-банк не планирует участвовать в санации Татфондбанка, сообщил РБК представитель кредитной организации. «Мы не заинтересованы», — сказал представитель в ответ на вопрос о планах Альфа-банка стать санатором Татфондбанка.
О возможном участии Альфа-банке в санации Татфондбанка сообщила в понедельник со ссылкой на близкие к Банку России источники газета «Ведомости». По данным источников издания, переговоры велись также с группами ВТБ и «Открытие».
15 декабря ЦБ приостановил полномочия органов управления и акционеров Татфондбанка и передал функции по управлению кредитной организацией временной администрации.
21 декабря Агентство по страхованию вкладов (АСВ) сообщило, что возмещение вкладчикам Татфондбанка выплатят Сбербанк, ВТБ24, Россельхозбанк, банки ФК «Открытие» и «Ак Барс». Прием заявлений о выплате возмещения начался 26 декабря.
Ранее РБК сообщал, что до введения временной администрации испытывающий проблемы с ликвидностью Татфондбанк обращался в Банк России за получением финансирования в рамках положения 312-П («О порядке предоставления Банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных активами или поручительствами»), но получал отказы.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5860e1e99a794749a9ceb502
tea » 28 дек 2016, 09:45
Альфа-банк вошел в число акционеров ВТБ
27.12.2016
В списке акционеров банка ВТБ, опубликованном на сайте кредитной организации, появился Альфа-банк, доля которого в капитале ВТБ оценивается в 1,04%. Ранее Альфа-банк в списке акционеров ВТБ не числился, сообщает агентство «Прайм».
Одновременно с этим в число акционеров ВТБ вошел банк «Санкт-Петербург», которому принадлежит 1,26% голосующих акций ВТБ.
В начале декабря 2016 года стало известно, что акционером ВТБ стал также банк «Россия», основным акционером которого является бизнесмен Юрий Ковальчук.
Крупнейшим акционером ВТБ остается государство в лице Федерального агентства по управлению госимуществом, которому принадлежит 60,93% акций банка.
Более чем по 2% акций ВТБ принадлежат также Государственному нефтяному фонду Азербайджана (2,95%) и банку Credit Suisse (2,36%).
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/58621bfc9a7947ef5c979885
27.12.2016
В списке акционеров банка ВТБ, опубликованном на сайте кредитной организации, появился Альфа-банк, доля которого в капитале ВТБ оценивается в 1,04%. Ранее Альфа-банк в списке акционеров ВТБ не числился, сообщает агентство «Прайм».
Одновременно с этим в число акционеров ВТБ вошел банк «Санкт-Петербург», которому принадлежит 1,26% голосующих акций ВТБ.
В начале декабря 2016 года стало известно, что акционером ВТБ стал также банк «Россия», основным акционером которого является бизнесмен Юрий Ковальчук.
Крупнейшим акционером ВТБ остается государство в лице Федерального агентства по управлению госимуществом, которому принадлежит 60,93% акций банка.
Более чем по 2% акций ВТБ принадлежат также Государственному нефтяному фонду Азербайджана (2,95%) и банку Credit Suisse (2,36%).
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/58621bfc9a7947ef5c979885
tea » 13 фев 2017, 09:53
Альфа-банк привлекут к ответственности за нарушение моратория «Пересвета»
13.02.2017
Альфа-банк нарушил мораторий Банка России в ситуации с банком «Пересвет», считают в ЦБ. РБК стали известны подробности иска к Альфа-банку, который в начале февраля подала временная администрация проблемного банка
РБК ознакомился с содержанием судебного иска к Альфа-банку, который 8 февраля в Арбитражный суд Москвы подала временная администрация банка «Пересвет». В этом иске банк, которым сейчас, по сути, управляет ЦБ, пытается оспорить правомерность принудительного исполнения Альфа-банком осенью 2016 года заключенного еще в феврале 2015 года форвардного контракта на покупку ценных бумаг. В иске «Пересвет» просит суд признать решение Альфа-банка о принудительном прекращении форвардной сделки незаконным. Заседание по иску назначено на 15 марта.
Как ранее сообщал РБК, бумаги покупались в кредит на средства Альфа-банка в интересах «Пересвета», который впоследствии должен был откупить их на свой баланс, тем самым вернув Альфа-банку кредит. Обеспечением по нему выступали бумаги и гарантийные депозиты, размещенные «Пересветом» в Альфа-банке. В число приобретенных в интересах «Пересвета» бумаг входили облигации ГТЛК, Бинбанка и «Открытия», а также евробонды ЛУКОЙЛа и «Евраза». Также были куплены векселя нескольких строительных компаний («Пересвет-инвест», «Артсистемстрой», «Пилот Консалтинг», СВИССБЭЛ, «СтройФорм»). Стоимость приобретенных Альфа-банком бумаг на момент введения временной администрации в «Пересвете» оценивалась в сумму около 9 млрд руб., причем значительная доля портфеля приходилась на векселя. Гарантией по исполнению обязательств по форварду были два депозита, которые «Пересвет» разместил в Альфа-банке. Объем гарантийного депозита по облигациям и евробондам составил чуть более 800 млн руб., а по векселям «Пересвет» внес в качестве обеспечения 4,8 млрд руб., совокупно на 5,6 млрд руб.
За день до введения временной администрации Альфа-банк потребовал от «Пересвета» исполнить форвардный контракт, назначив дату сделки на 20 октября 2016 года. Однако «Пересвет» не исполнил обязательства, мотивировав это тем, что на тот момент в банке уже была картотека неисполненных требований других кредиторов и выполнение условий форвардного контракта нарушило бы их интересы. 21 октября Банк России ввел в «Пересвет» временную администрацию и объявил мораторий на удовлетворение требований кредиторов. В свою очередь Альфа-банк списал средства «Пересвета», находившиеся у него на депозите, и продал часть портфеля ценных бумаг. Оставшиеся после продажи бумаг средства (1 млрд руб.) Альфа-банк вернул «Пересвету».
Как следует из иска, временная администрация «Пересвета» считает, что в результате принудительной продажи части ценных бумаг (по словам источника, близкого к одной из сторон сделки, векселя были переоценены в 1% от их номинала, продать их на рынке Альфа-банку не удалось) ниже их рыночной стоимости банку был причинен ущерб на сумму 4,71 млрд руб. Кроме того, как указано в исковом заявлении, принудительно исполняя форвардный контракт, Альфа-банк знал о назначении в «Пересвет» временной администрации и введении моратория. Действия Альфа-банка, по мнению представителей «Пересвета», противоречат условиям моратория и закону «О банкротстве», согласно котором при введении моратория ЦБ кредитор не может начислить штрафы, пени или ввести финансовые санкции в отношении должника, не исполнившего свои обязательства. В результате такой оценки ситуации временная администрация «Пересвета» кроме компенсации полученного убытка от продажи бумаг (4,7 млрд руб.) требует вернуть ему еще и списанный депозит (5,6 млрд руб.). Также банк намерен взыскать с Альфа-банка проценты за пользование его средствами в сумме 171 млн руб. В совокупности все эти требования к Альфа-банку как раз и составляют сумму иска — 10,5 млрд руб.
В Альфа-банке воздержались от комментариев, заявив, что не готовы обсуждать претензии «Пересвета» до начала судебных слушаний. При этом, как подчеркнул официальный представитель банка, сделка была проведена на рыночных условиях и соответствует всем нормам действующего законодательства. В Банке России заявили, что не комментируют действующие кредитные организации.
Учитывая, что до сих пор действия контрагентов банка, находящегося под мораторием на удовлетворение требований кредиторов, не оспаривались, опрошенные РБК юристы неоднозначно оценивают шансы «Пересвета» на выигрыш в этом споре. «Нарушение моратория, который как раз и призван обеспечить сохранность будущей конкурсной массы и не допустить ухудшения финансового состояния банка», — говорит партнер юридической компании Orient Partners Илья Федотов. «Однако доказать в суде, что из-за продажи бумаг «Пересвет» понес убыток, будет сложно, поскольку формально облигации и векселя являлись имуществом Альфа-банка. У «Пересвета» были обязательства выкупить бумаги, поэтому действия Альфа-банка фактически привели к снижению обязательств банка, но не к потере активов», — считает партнер адвокатского бюро А2 Михаил Александров. Ситуация со списанным депозитом, по его мнению, проще. «Мораторий при банкротстве банков распространяется на активы должника. Под это определение подпадают и депозиты, размешенные в других организациях. Поэтому «Пересвет» вполне может доказать в суде факт неправомерного обращения взыскания на свое имущество», — пояснил адвокат.
Впрочем, даже если по основанию нарушения введенного ЦБ моратория «Пересвету» не удастся оспорить действия Альфа-банка, ЦБ может попытаться сделать это повторно, если его санации не случатся, и банк после отзыва лицензии перейдет в банкротство. «В законе «О банкротстве», в частности, предусматривается возможность арбитражного управляющего опротестовать сделки, в результате которых банк понес убытки. В том числе это касается и так называемых подозрительных сделок, когда их условия отличаются от рыночных в худшую для должника сторону», — указывает Федотов.
Этот спор важен не только для его участников, но и для всего рынка, добавляет казначей банка из топ-10. По его словам, в зависимости от его разрешения под вопросом может оказаться использование в России процедуры ликвидационного неттинго (взаимозачет обязательств по встречным сделкам в случае наступления банкротства одной или обеих сторон сделки), за введение которой рынок боролся более десяти лет. «Она была введена, в частности, для того, чтобы недобросовестные участники рынка не могли оспорить исполнение сделок РЕПО или сделок с производными финансовыми инструментами. Разбирательство же о законности принудительно исполнения Альфа-банком форвардного контракта с «Пересветом» может негативно отразиться на доверии друг к другу участников рынков производных инструментов и РЕПО», — опасается банкир.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/finances/13/02/2017/5 ... 5c4a230542
13.02.2017
Альфа-банк нарушил мораторий Банка России в ситуации с банком «Пересвет», считают в ЦБ. РБК стали известны подробности иска к Альфа-банку, который в начале февраля подала временная администрация проблемного банка
РБК ознакомился с содержанием судебного иска к Альфа-банку, который 8 февраля в Арбитражный суд Москвы подала временная администрация банка «Пересвет». В этом иске банк, которым сейчас, по сути, управляет ЦБ, пытается оспорить правомерность принудительного исполнения Альфа-банком осенью 2016 года заключенного еще в феврале 2015 года форвардного контракта на покупку ценных бумаг. В иске «Пересвет» просит суд признать решение Альфа-банка о принудительном прекращении форвардной сделки незаконным. Заседание по иску назначено на 15 марта.
Как ранее сообщал РБК, бумаги покупались в кредит на средства Альфа-банка в интересах «Пересвета», который впоследствии должен был откупить их на свой баланс, тем самым вернув Альфа-банку кредит. Обеспечением по нему выступали бумаги и гарантийные депозиты, размещенные «Пересветом» в Альфа-банке. В число приобретенных в интересах «Пересвета» бумаг входили облигации ГТЛК, Бинбанка и «Открытия», а также евробонды ЛУКОЙЛа и «Евраза». Также были куплены векселя нескольких строительных компаний («Пересвет-инвест», «Артсистемстрой», «Пилот Консалтинг», СВИССБЭЛ, «СтройФорм»). Стоимость приобретенных Альфа-банком бумаг на момент введения временной администрации в «Пересвете» оценивалась в сумму около 9 млрд руб., причем значительная доля портфеля приходилась на векселя. Гарантией по исполнению обязательств по форварду были два депозита, которые «Пересвет» разместил в Альфа-банке. Объем гарантийного депозита по облигациям и евробондам составил чуть более 800 млн руб., а по векселям «Пересвет» внес в качестве обеспечения 4,8 млрд руб., совокупно на 5,6 млрд руб.
За день до введения временной администрации Альфа-банк потребовал от «Пересвета» исполнить форвардный контракт, назначив дату сделки на 20 октября 2016 года. Однако «Пересвет» не исполнил обязательства, мотивировав это тем, что на тот момент в банке уже была картотека неисполненных требований других кредиторов и выполнение условий форвардного контракта нарушило бы их интересы. 21 октября Банк России ввел в «Пересвет» временную администрацию и объявил мораторий на удовлетворение требований кредиторов. В свою очередь Альфа-банк списал средства «Пересвета», находившиеся у него на депозите, и продал часть портфеля ценных бумаг. Оставшиеся после продажи бумаг средства (1 млрд руб.) Альфа-банк вернул «Пересвету».
Как следует из иска, временная администрация «Пересвета» считает, что в результате принудительной продажи части ценных бумаг (по словам источника, близкого к одной из сторон сделки, векселя были переоценены в 1% от их номинала, продать их на рынке Альфа-банку не удалось) ниже их рыночной стоимости банку был причинен ущерб на сумму 4,71 млрд руб. Кроме того, как указано в исковом заявлении, принудительно исполняя форвардный контракт, Альфа-банк знал о назначении в «Пересвет» временной администрации и введении моратория. Действия Альфа-банка, по мнению представителей «Пересвета», противоречат условиям моратория и закону «О банкротстве», согласно котором при введении моратория ЦБ кредитор не может начислить штрафы, пени или ввести финансовые санкции в отношении должника, не исполнившего свои обязательства. В результате такой оценки ситуации временная администрация «Пересвета» кроме компенсации полученного убытка от продажи бумаг (4,7 млрд руб.) требует вернуть ему еще и списанный депозит (5,6 млрд руб.). Также банк намерен взыскать с Альфа-банка проценты за пользование его средствами в сумме 171 млн руб. В совокупности все эти требования к Альфа-банку как раз и составляют сумму иска — 10,5 млрд руб.
В Альфа-банке воздержались от комментариев, заявив, что не готовы обсуждать претензии «Пересвета» до начала судебных слушаний. При этом, как подчеркнул официальный представитель банка, сделка была проведена на рыночных условиях и соответствует всем нормам действующего законодательства. В Банке России заявили, что не комментируют действующие кредитные организации.
Учитывая, что до сих пор действия контрагентов банка, находящегося под мораторием на удовлетворение требований кредиторов, не оспаривались, опрошенные РБК юристы неоднозначно оценивают шансы «Пересвета» на выигрыш в этом споре. «Нарушение моратория, который как раз и призван обеспечить сохранность будущей конкурсной массы и не допустить ухудшения финансового состояния банка», — говорит партнер юридической компании Orient Partners Илья Федотов. «Однако доказать в суде, что из-за продажи бумаг «Пересвет» понес убыток, будет сложно, поскольку формально облигации и векселя являлись имуществом Альфа-банка. У «Пересвета» были обязательства выкупить бумаги, поэтому действия Альфа-банка фактически привели к снижению обязательств банка, но не к потере активов», — считает партнер адвокатского бюро А2 Михаил Александров. Ситуация со списанным депозитом, по его мнению, проще. «Мораторий при банкротстве банков распространяется на активы должника. Под это определение подпадают и депозиты, размешенные в других организациях. Поэтому «Пересвет» вполне может доказать в суде факт неправомерного обращения взыскания на свое имущество», — пояснил адвокат.
Впрочем, даже если по основанию нарушения введенного ЦБ моратория «Пересвету» не удастся оспорить действия Альфа-банка, ЦБ может попытаться сделать это повторно, если его санации не случатся, и банк после отзыва лицензии перейдет в банкротство. «В законе «О банкротстве», в частности, предусматривается возможность арбитражного управляющего опротестовать сделки, в результате которых банк понес убытки. В том числе это касается и так называемых подозрительных сделок, когда их условия отличаются от рыночных в худшую для должника сторону», — указывает Федотов.
Этот спор важен не только для его участников, но и для всего рынка, добавляет казначей банка из топ-10. По его словам, в зависимости от его разрешения под вопросом может оказаться использование в России процедуры ликвидационного неттинго (взаимозачет обязательств по встречным сделкам в случае наступления банкротства одной или обеих сторон сделки), за введение которой рынок боролся более десяти лет. «Она была введена, в частности, для того, чтобы недобросовестные участники рынка не могли оспорить исполнение сделок РЕПО или сделок с производными финансовыми инструментами. Разбирательство же о законности принудительно исполнения Альфа-банком форвардного контракта с «Пересветом» может негативно отразиться на доверии друг к другу участников рынков производных инструментов и РЕПО», — опасается банкир.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/finances/13/02/2017/5 ... 5c4a230542
tea » 20 фев 2017, 10:06
Альфа-банк решил вернуть полученные по программе докапитализации средства
17.02.2017
Альфа-банк направил в Центробанк и Агентство по страхованию вкладов (АСВ) ходатайство о возврате средств, полученных в рамках госпрограммы докапитализации банков через облигации федерального займа (ОФЗ). Об этом сообщает «РИА Новости» со ссылкой на представителя банка.
«На данный момент Альфа-банк больше не нуждается в субординированном займе для выполнения обязательных нормативов», — говорится в сообщении кредитной организации.
В Альфа-банке отмечают, что дополнительную существенную поддержку капиталу оказал выпуск в 2016 году бессрочных еврооблигаций в размере $700 млн, а также конвертация прибыли за 2015 год в размере 35 млрд руб. в капитал банка.
Правительственная программа докапитализации банков через ОФЗ была запущена в начале 2015 года. Субординированные займы в виде ОФЗ получили 34 банка. Альфа-банк получил пять выпусков ОФЗ на 62,78 млрд руб.
Кроме Альфа-банка ни один банк-участник программы от государственного капитала пока не отказался.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/58a73be79a7947cae0a980df
17.02.2017
Альфа-банк направил в Центробанк и Агентство по страхованию вкладов (АСВ) ходатайство о возврате средств, полученных в рамках госпрограммы докапитализации банков через облигации федерального займа (ОФЗ). Об этом сообщает «РИА Новости» со ссылкой на представителя банка.
«На данный момент Альфа-банк больше не нуждается в субординированном займе для выполнения обязательных нормативов», — говорится в сообщении кредитной организации.
В Альфа-банке отмечают, что дополнительную существенную поддержку капиталу оказал выпуск в 2016 году бессрочных еврооблигаций в размере $700 млн, а также конвертация прибыли за 2015 год в размере 35 млрд руб. в капитал банка.
Правительственная программа докапитализации банков через ОФЗ была запущена в начале 2015 года. Субординированные займы в виде ОФЗ получили 34 банка. Альфа-банк получил пять выпусков ОФЗ на 62,78 млрд руб.
Кроме Альфа-банка ни один банк-участник программы от государственного капитала пока не отказался.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/58a73be79a7947cae0a980df
tea » 02 мар 2017, 09:57
Мосгорсуд обязал Евгения Гинера выплатить Альфа-банку около $100 млн
01.03.2017
Московский городской суд отклонил апелляцию, поданную президентом футбольного клуба ЦСКА Евгением Гинером, на решение о взыскании с него в пользу Альфа-банка почти $100 млн, сообщает «РИА Новости».
«Апелляционная жалоба Гинера на постановление Мещанского суда Москвы от 14 июня 2016 года, которым его обязали выплатить в общей сложности более 99 миллионов долларов, оставлена без удовлетворения», — сказал представитель суда.
Отклонение Мосгорсудом апелляции означает, что решение Мещанского суда о взыскании с Гинера задолженности по кредитному договору, неуплаченных процентов и неустойки вступило в законную силу.
Пресс-атташе ЦСКА Сергей Аксенов отказался прокомментировать РБК решение Мосгорсуда.
В июне 2016 года представитель Альфа-банка объяснял решение банка подать в суд на Гинера невыполнением заемщиком условий по кредиту на $104 млн, по которому Гинер выступил поручителем.
«В связи с этим мы были вынуждены добиваться досрочного взыскания денежных средств по кредитному соглашению. Заемщик никаких действий не произвел. Поручитель же обязался солидарно отвечать всем заявленным требованиям в договоре, но также не ответил на наши уведомления. В связи с этим мы были вынуждены обратиться в суд», — заявлял представитель Альфа-банка.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/58b6874e9a7947d51533ecc0
01.03.2017
Московский городской суд отклонил апелляцию, поданную президентом футбольного клуба ЦСКА Евгением Гинером, на решение о взыскании с него в пользу Альфа-банка почти $100 млн, сообщает «РИА Новости».
«Апелляционная жалоба Гинера на постановление Мещанского суда Москвы от 14 июня 2016 года, которым его обязали выплатить в общей сложности более 99 миллионов долларов, оставлена без удовлетворения», — сказал представитель суда.
Отклонение Мосгорсудом апелляции означает, что решение Мещанского суда о взыскании с Гинера задолженности по кредитному договору, неуплаченных процентов и неустойки вступило в законную силу.
Пресс-атташе ЦСКА Сергей Аксенов отказался прокомментировать РБК решение Мосгорсуда.
В июне 2016 года представитель Альфа-банка объяснял решение банка подать в суд на Гинера невыполнением заемщиком условий по кредиту на $104 млн, по которому Гинер выступил поручителем.
«В связи с этим мы были вынуждены добиваться досрочного взыскания денежных средств по кредитному соглашению. Заемщик никаких действий не произвел. Поручитель же обязался солидарно отвечать всем заявленным требованиям в договоре, но также не ответил на наши уведомления. В связи с этим мы были вынуждены обратиться в суд», — заявлял представитель Альфа-банка.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/58b6874e9a7947d51533ecc0
tea » 03 мар 2017, 09:59
Статья опубликована в № 4273 от 03.03.2017 под заголовком: Альфа-банк дошел до «Сити молла»
Альфа-банк требует 2 млрд рублей с владельца одного из крупнейших торговых центров Кузбасса
У девелопера возникли сложности с расплатой по кредиту
03 марта 00:23
• Антон Филатов
• / Ведомости
Альфа-банк в конце февраля подал иски в Арбитражный суд Москвы к компаниям «Сити-молл инвест», «Сити молл проджект», «Ист инвест», «Комплекс-НК» и «Консалтсервис» о взыскании с них свыше 2 млрд руб., следует из информации на сайте суда.
«Сити-молл инвест» – владелец торгового центра «Сити молл» на 85 840 кв. м в Новокузнецке Кемеровской области согласно исковым материалам компании, а «Сити молл проджект» занимается его управлением. «Сити молл» – крупнейший объект на юге Кузбасса, введен в эксплуатацию в 2013 г., сказано на сайте комплекса. Среди его арендаторов – Bugatti, «M.видео», «Спортмастер», Calzedonia, Incity и др. Рыночная стоимость «Сити молла» может составлять около 2,5 млрд руб., подсчитал партнер Colliers International Станислав Бибик.
Кто является владельцем данного комплекса, точно не известно. В 2015 г. фактическим владельцем центра был Новокузнецкий муниципальный банк (НМБ), годом ранее признанный банкротом, сообщал тогда «Коммерсантъ» со ссылкой на представителя банка. Но со временем контроль над «Сити моллом» им был утерян: банк пытался признать недействительными ряд сделок, касающихся торгового комплекса и заключенных бывшими владельцами банка, но Арбитражный суд Кемеровской области в удовлетворении иска ему отказал.
В феврале 2017 г. НМБ подал в суд Кемеровской области заявление о привлечении контролирующих акционеров банка Александра и Сергея Павловых к ответственности в связи с причинением убытков на 4 млрд руб.
Сейчас согласно ЕГРЮЛ единственный владелец «Сити-молл инвеста» – Юрий Егоров. Связаться с ним и представителем «Сити-молл инвеста» не удалось. Альфа-банк является кредитором проекта, который находится у банка в залоге, лишь сообщил его представитель.
В случае удовлетворения исковых требований Альфа-банка судом и вступления его решения в законную силу кредитор может обратиться с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество, а затем и о банкротстве владельца объекта, если долг так и не будет погашен, напоминает старший юрист адвокатского бюро А2 Мария Понаморева.
Девелоперы торговой недвижимости в последние годы часто сталкиваются со сложностями с обслуживанием кредитов. Так, Арбитражный суд Москвы признал банкротом компанию Eastward Capital, которая развивала торговые центры «Торговый квартал». DVI Group задолжала Альфа-банку $260 млн, и кредитор обратился в суд с исками о банкротстве ее структур. Альфа-банк также добивался взыскания $200 млн с компании RB Invest банкира Алексея Курочкина, но в сентябре 2016 г. стороны сообщили об урегулировании спора за счет передачи в операционное управление и для реализации активов инвесткомпании А1. Norman Asset Management также должна Альфа-банку $52,9 млн, поэтому кредитор подал иск об обращении взыскания на недостроенный «Торговый парк № 1 Жуковский» на 54 000 кв. м. Ослабление курса рубля в 2014 г. и ухудшение покупательной способности населения сильно повлияли на экономику торговых центров, особенно тех, кто привлекал валютные кредиты, говорит Бибик.
http://www.vedomosti.ru/realty/articles ... v-kuzbassa
Альфа-банк требует 2 млрд рублей с владельца одного из крупнейших торговых центров Кузбасса
У девелопера возникли сложности с расплатой по кредиту
03 марта 00:23
• Антон Филатов
• / Ведомости
Альфа-банк в конце февраля подал иски в Арбитражный суд Москвы к компаниям «Сити-молл инвест», «Сити молл проджект», «Ист инвест», «Комплекс-НК» и «Консалтсервис» о взыскании с них свыше 2 млрд руб., следует из информации на сайте суда.
«Сити-молл инвест» – владелец торгового центра «Сити молл» на 85 840 кв. м в Новокузнецке Кемеровской области согласно исковым материалам компании, а «Сити молл проджект» занимается его управлением. «Сити молл» – крупнейший объект на юге Кузбасса, введен в эксплуатацию в 2013 г., сказано на сайте комплекса. Среди его арендаторов – Bugatti, «M.видео», «Спортмастер», Calzedonia, Incity и др. Рыночная стоимость «Сити молла» может составлять около 2,5 млрд руб., подсчитал партнер Colliers International Станислав Бибик.
Кто является владельцем данного комплекса, точно не известно. В 2015 г. фактическим владельцем центра был Новокузнецкий муниципальный банк (НМБ), годом ранее признанный банкротом, сообщал тогда «Коммерсантъ» со ссылкой на представителя банка. Но со временем контроль над «Сити моллом» им был утерян: банк пытался признать недействительными ряд сделок, касающихся торгового комплекса и заключенных бывшими владельцами банка, но Арбитражный суд Кемеровской области в удовлетворении иска ему отказал.
В феврале 2017 г. НМБ подал в суд Кемеровской области заявление о привлечении контролирующих акционеров банка Александра и Сергея Павловых к ответственности в связи с причинением убытков на 4 млрд руб.
Сейчас согласно ЕГРЮЛ единственный владелец «Сити-молл инвеста» – Юрий Егоров. Связаться с ним и представителем «Сити-молл инвеста» не удалось. Альфа-банк является кредитором проекта, который находится у банка в залоге, лишь сообщил его представитель.
В случае удовлетворения исковых требований Альфа-банка судом и вступления его решения в законную силу кредитор может обратиться с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество, а затем и о банкротстве владельца объекта, если долг так и не будет погашен, напоминает старший юрист адвокатского бюро А2 Мария Понаморева.
Девелоперы торговой недвижимости в последние годы часто сталкиваются со сложностями с обслуживанием кредитов. Так, Арбитражный суд Москвы признал банкротом компанию Eastward Capital, которая развивала торговые центры «Торговый квартал». DVI Group задолжала Альфа-банку $260 млн, и кредитор обратился в суд с исками о банкротстве ее структур. Альфа-банк также добивался взыскания $200 млн с компании RB Invest банкира Алексея Курочкина, но в сентябре 2016 г. стороны сообщили об урегулировании спора за счет передачи в операционное управление и для реализации активов инвесткомпании А1. Norman Asset Management также должна Альфа-банку $52,9 млн, поэтому кредитор подал иск об обращении взыскания на недостроенный «Торговый парк № 1 Жуковский» на 54 000 кв. м. Ослабление курса рубля в 2014 г. и ухудшение покупательной способности населения сильно повлияли на экономику торговых центров, особенно тех, кто привлекал валютные кредиты, говорит Бибик.
http://www.vedomosti.ru/realty/articles ... v-kuzbassa
tea » 06 мар 2017, 10:03
Статья опубликована в № 4274 от 06.03.2017 под заголовком: «Уралвагонзавод» вернул долг
«Уралвагонзавод» рассчитался с Альфа-банком
Расплатиться с проблемным кредитором помог Газпромбанк
05 марта 23:19
• Анна Зиброва
• / Ведомости
«Уралвагонзавод» (УВЗ) после многолетнего спора наконец погасил долг перед Альфа-банком. Об этом в пятницу сообщили УВЗ и Альфа-банк. «Дочка» УВЗ «ЧТЗ-Уралтрак» выплатила тело задолженности по кредитным договорам с Альфа-банком, сообщил банк. Ранее задолженность перед банком погасила другая «дочка» УВЗ – «Уралтрансмаш», уточняет корпорация. Сумма погашенных кредитов не раскрывается.
«Решение этой достаточно непростой ситуации мы рассматриваем как еще одно подтверждение умения Альфа-банка находить пути к взаимопониманию при урегулировании вопросов любой сложности», – приводятся в сообщении банка слова члена правления Альфа-банка Максима Першина. В прошлом году банк требовал признать Арбитражный суд Челябинской области «ЧТЗ-Уралтрак» и «Уралтрансмаш» банкротами из-за задолженности в 7,3 млрд руб. и $30,2 млн. Банк подавал заявление в свердловский арбитражный суд и о банкротстве самого УВЗ, после подписания мирового соглашения производство по делу было прекращено.
Погасить долг УВЗ смог из кредитных средств, предоставленных Газпромбанком под госгарантии, сообщили Альфа-банк и УВЗ. В январе УВЗ получил государственные гарантии на 25,7 млрд руб. Кредиты на 6 млрд и 8 млрд руб. под 13% годовых до сентября 2021 г. получили «дочки» УВЗ, сама корпорация стала по ним поручителем, следует из документов к совету директоров УВЗ. Общий долг УВЗ на 30 июня 2016 г., по данным отчета по МСФО, – 198 млрд руб., в том числе 77,8 млрд руб. – краткосрочный долг.
«Уралвагонзавод»
http://www.vedomosti.ru/business/articl ... lfa-bankom
«Уралвагонзавод» рассчитался с Альфа-банком
Расплатиться с проблемным кредитором помог Газпромбанк
05 марта 23:19
• Анна Зиброва
• / Ведомости
«Уралвагонзавод» (УВЗ) после многолетнего спора наконец погасил долг перед Альфа-банком. Об этом в пятницу сообщили УВЗ и Альфа-банк. «Дочка» УВЗ «ЧТЗ-Уралтрак» выплатила тело задолженности по кредитным договорам с Альфа-банком, сообщил банк. Ранее задолженность перед банком погасила другая «дочка» УВЗ – «Уралтрансмаш», уточняет корпорация. Сумма погашенных кредитов не раскрывается.
«Решение этой достаточно непростой ситуации мы рассматриваем как еще одно подтверждение умения Альфа-банка находить пути к взаимопониманию при урегулировании вопросов любой сложности», – приводятся в сообщении банка слова члена правления Альфа-банка Максима Першина. В прошлом году банк требовал признать Арбитражный суд Челябинской области «ЧТЗ-Уралтрак» и «Уралтрансмаш» банкротами из-за задолженности в 7,3 млрд руб. и $30,2 млн. Банк подавал заявление в свердловский арбитражный суд и о банкротстве самого УВЗ, после подписания мирового соглашения производство по делу было прекращено.
Погасить долг УВЗ смог из кредитных средств, предоставленных Газпромбанком под госгарантии, сообщили Альфа-банк и УВЗ. В январе УВЗ получил государственные гарантии на 25,7 млрд руб. Кредиты на 6 млрд и 8 млрд руб. под 13% годовых до сентября 2021 г. получили «дочки» УВЗ, сама корпорация стала по ним поручителем, следует из документов к совету директоров УВЗ. Общий долг УВЗ на 30 июня 2016 г., по данным отчета по МСФО, – 198 млрд руб., в том числе 77,8 млрд руб. – краткосрочный долг.
«Уралвагонзавод»
http://www.vedomosti.ru/business/articl ... lfa-bankom
tea » 06 мар 2017, 10:04
Высокий суд Лондона отменил арест основателя Carlo Pazolini
Альфа-банк хочет продолжать разбирательство
03 марта 18:24
Наталья Ищенко
/ Ведомости
Высокий суд Лондона снял арест, наложенный заочно на основателя ритейлера обуви Carlo Pazolini Илью Резника в августе 2016 г. в рамках спора с Альфа-банком. «Ведомости» ознакомились с копией решения суда.
Резник подтвердил, что суд отменил постановление о его аресте, отказавшись от дополнительных комментариев.
Представитель Альфа-банка сообщил, что у банка нет информации о решении суда на данный момент.
«Альфа-банк планирует продолжать разбирательство в британской юрисдикции, поскольку по-прежнему не погашенной осталась сумма в около $20 млн», - добавил он.
Резник лично поручился по проблемным кредитам обувного ритейлера в соответствии с нормами английского права, говорил в августе прошлого года «Ведомостям» человек, близкий к одной из сторон разбирательства.
В апреле 2016 г. Высокий суд обязал Резника в течение нескольких дней сообщить Альфа-банку о всех активах стоимостью выше $10 000, которые находятся в его полном или частичном владении, говорилось ранее в материалах суда. Резник такую информацию не предоставил, после чего в августе прошлого года суд постановил заключить его под арест за неуважение к суду на 18 месяцев.
Кроме того, в августе 2016 г. Арбитражный суд Москвы ввел процедуру наблюдения в отношении «Фирмы «Анта», владельца бренда Carlo Pazolini.
http://www.vedomosti.ru/business/articl ... isokii-sud
Альфа-банк хочет продолжать разбирательство
03 марта 18:24
Наталья Ищенко
/ Ведомости
Высокий суд Лондона снял арест, наложенный заочно на основателя ритейлера обуви Carlo Pazolini Илью Резника в августе 2016 г. в рамках спора с Альфа-банком. «Ведомости» ознакомились с копией решения суда.
Резник подтвердил, что суд отменил постановление о его аресте, отказавшись от дополнительных комментариев.
Представитель Альфа-банка сообщил, что у банка нет информации о решении суда на данный момент.
«Альфа-банк планирует продолжать разбирательство в британской юрисдикции, поскольку по-прежнему не погашенной осталась сумма в около $20 млн», - добавил он.
Резник лично поручился по проблемным кредитам обувного ритейлера в соответствии с нормами английского права, говорил в августе прошлого года «Ведомостям» человек, близкий к одной из сторон разбирательства.
В апреле 2016 г. Высокий суд обязал Резника в течение нескольких дней сообщить Альфа-банку о всех активах стоимостью выше $10 000, которые находятся в его полном или частичном владении, говорилось ранее в материалах суда. Резник такую информацию не предоставил, после чего в августе прошлого года суд постановил заключить его под арест за неуважение к суду на 18 месяцев.
Кроме того, в августе 2016 г. Арбитражный суд Москвы ввел процедуру наблюдения в отношении «Фирмы «Анта», владельца бренда Carlo Pazolini.
http://www.vedomosti.ru/business/articl ... isokii-sud
tea » 07 мар 2017, 10:23
Альфа-банк нашел выход без потерь
Банк сможет вернуть ОФЗ и сохранить преференции
07.03.2017
АСВ и ФНС сядут за стол переговоров
Совет директоров Агентства по страхованию вкладов (АСВ) вчера одобрил ходатайство Альфа-банка о досрочном возврате госпомощи в виде облигаций федерального займа (ОФЗ) — почти 63 млрд руб. Несмотря на выход из программы, Альфа-банк рассчитывает сохранить все преференции по работе со средствами госбюджета и стратегических предприятий, которые она предусматривает. По словам источников "Ъ", с высокой степенью вероятности ему это удастся — для этого может быть выпущено специальное постановление правительства.
О том, что вчера совет директоров АСВ одобрил ходатайство Альфа-банка о выходе из программы ОФЗ, "Ъ" рассказали источники, близкие к АСВ, Альфа-банку и Минфину. Отказаться от участия в госпрограмме Альфа-банк решил в начале года: 23 января банк направил соответствующее ходатайство в ЦБ, а 2 февраля — в АСВ (см. "Ъ" от 20 февраля). "В рамках процедуры возврата банк отдаст именно ценные бумаги, а не их денежный эквивалент,— уточнили вчера "Ъ" в пресс-службе Минфина.— Цели, на которые будут направлены возвращенные средства, еще только будут определены в рамках бюджетного процесса". В АСВ на запрос "Ъ" относительно выхода Альфа-банка из программы докапитализации ОФЗ не ответили. Пресс-служба Альфа-банка лишь констатировала, что банк "сохраняет намерение о досрочном возврате госпомощи в виде ОФЗ".
Госпрограмма ОФЗ была запущена в 2015 году. В рамках нее 34 банка получили через ОФЗ 838 млрд руб. Участие в программе налагает ряд обязательств. В частности, банк в течение трех лет не вправе повышать размер фонда отплаты труда (ФОТ) выше размера ФОТ на 1 января 2015 года. В случае нарушения этого условия к банку применяются штрафные санкции.
Альфа-банк решил выйти из программы спустя год после получения средств господдержки — 62,79 млрд руб. На данный момент банк больше не нуждается в субординированном займе для выполнения обязательных нормативов, отмечалось в официальном комментарии банка относительно выхода из программы. Впрочем, собеседники "Ъ", знакомые с ситуацией, указывали на то, что банк не был согласен с жесткими требованиями программы. Хотя недовольных требованиями по наращиванию кредитования и ограничениями по ФОТ было много, Альфа-банк стал первым, кто решился отказаться от участия в программе капитализации ОФЗ.
В самой программе механизм досрочного возврата средств господдержки не закреплен. Однако, как пояснили "Ъ" собеседники, знакомые с ситуацией, в договоре о предоставлении субординированного займа между АСВ и Альфа-банком от 25 декабря 2015 года такая возможность была предусмотрена. Банк вправе по согласованию с АСВ и при одобрении ЦБ досрочно вернуть госпомощь с уплатой процентов за фактический срок ее использования. По закону субординированный кредит можно досрочно вернуть только с согласия регулятора. По словам собеседников "Ъ", знакомых с ситуацией, ЦБ намерен поддержать решение совета директоров АСВ по выходу Альфа-банка из программы ОФЗ. В ЦБ не ответили на запрос "Ъ".
Примечательно, что, несмотря на намерение досрочно выйти из госпрограммы докапитализации через ОФЗ, Альфа-банк, по информации "Ъ", рассчитывает сохранить преференции, которые она дает. Участие в программе дает банкам доступ к привлечению и обслуживанию средств бюджета, госкомпаний, в том числе стратегически важных предприятий. Именно это, а не потребность в капитале, было ключевым фактором при принятии решения об участия в программе для многих банков. Альфа-банк планирует "сохранить преференции в полном объеме", сообщили "Ъ" в пресс-службе банка, отказавшись от дальнейших комментариев. Вероятность такого сценария весьма велика, говорит источник "Ъ" в правительстве. "Это можно сделать с помощью специального постановления правительства",— указал в разговоре собеседник "Ъ".
Другие банки--участники программы пока следовать примеру Альфа-банка не спешат. По словам источников "Ъ", близких к АСВ, Минфину и банкам, никто более не заявлял о желании выйти из программы. "Сейчас логично дождаться завершения истории с Альфа-банком, посмотреть, как по факту все пройдет, и лишь потом предпринимать или нет какие-то действия",— говорит собеседник "Ъ" в одном из банков--участников программы.
http://www.kommersant.ru/doc/3235801
Банк сможет вернуть ОФЗ и сохранить преференции
07.03.2017
АСВ и ФНС сядут за стол переговоров
Совет директоров Агентства по страхованию вкладов (АСВ) вчера одобрил ходатайство Альфа-банка о досрочном возврате госпомощи в виде облигаций федерального займа (ОФЗ) — почти 63 млрд руб. Несмотря на выход из программы, Альфа-банк рассчитывает сохранить все преференции по работе со средствами госбюджета и стратегических предприятий, которые она предусматривает. По словам источников "Ъ", с высокой степенью вероятности ему это удастся — для этого может быть выпущено специальное постановление правительства.
О том, что вчера совет директоров АСВ одобрил ходатайство Альфа-банка о выходе из программы ОФЗ, "Ъ" рассказали источники, близкие к АСВ, Альфа-банку и Минфину. Отказаться от участия в госпрограмме Альфа-банк решил в начале года: 23 января банк направил соответствующее ходатайство в ЦБ, а 2 февраля — в АСВ (см. "Ъ" от 20 февраля). "В рамках процедуры возврата банк отдаст именно ценные бумаги, а не их денежный эквивалент,— уточнили вчера "Ъ" в пресс-службе Минфина.— Цели, на которые будут направлены возвращенные средства, еще только будут определены в рамках бюджетного процесса". В АСВ на запрос "Ъ" относительно выхода Альфа-банка из программы докапитализации ОФЗ не ответили. Пресс-служба Альфа-банка лишь констатировала, что банк "сохраняет намерение о досрочном возврате госпомощи в виде ОФЗ".
Госпрограмма ОФЗ была запущена в 2015 году. В рамках нее 34 банка получили через ОФЗ 838 млрд руб. Участие в программе налагает ряд обязательств. В частности, банк в течение трех лет не вправе повышать размер фонда отплаты труда (ФОТ) выше размера ФОТ на 1 января 2015 года. В случае нарушения этого условия к банку применяются штрафные санкции.
Альфа-банк решил выйти из программы спустя год после получения средств господдержки — 62,79 млрд руб. На данный момент банк больше не нуждается в субординированном займе для выполнения обязательных нормативов, отмечалось в официальном комментарии банка относительно выхода из программы. Впрочем, собеседники "Ъ", знакомые с ситуацией, указывали на то, что банк не был согласен с жесткими требованиями программы. Хотя недовольных требованиями по наращиванию кредитования и ограничениями по ФОТ было много, Альфа-банк стал первым, кто решился отказаться от участия в программе капитализации ОФЗ.
В самой программе механизм досрочного возврата средств господдержки не закреплен. Однако, как пояснили "Ъ" собеседники, знакомые с ситуацией, в договоре о предоставлении субординированного займа между АСВ и Альфа-банком от 25 декабря 2015 года такая возможность была предусмотрена. Банк вправе по согласованию с АСВ и при одобрении ЦБ досрочно вернуть госпомощь с уплатой процентов за фактический срок ее использования. По закону субординированный кредит можно досрочно вернуть только с согласия регулятора. По словам собеседников "Ъ", знакомых с ситуацией, ЦБ намерен поддержать решение совета директоров АСВ по выходу Альфа-банка из программы ОФЗ. В ЦБ не ответили на запрос "Ъ".
Примечательно, что, несмотря на намерение досрочно выйти из госпрограммы докапитализации через ОФЗ, Альфа-банк, по информации "Ъ", рассчитывает сохранить преференции, которые она дает. Участие в программе дает банкам доступ к привлечению и обслуживанию средств бюджета, госкомпаний, в том числе стратегически важных предприятий. Именно это, а не потребность в капитале, было ключевым фактором при принятии решения об участия в программе для многих банков. Альфа-банк планирует "сохранить преференции в полном объеме", сообщили "Ъ" в пресс-службе банка, отказавшись от дальнейших комментариев. Вероятность такого сценария весьма велика, говорит источник "Ъ" в правительстве. "Это можно сделать с помощью специального постановления правительства",— указал в разговоре собеседник "Ъ".
Другие банки--участники программы пока следовать примеру Альфа-банка не спешат. По словам источников "Ъ", близких к АСВ, Минфину и банкам, никто более не заявлял о желании выйти из программы. "Сейчас логично дождаться завершения истории с Альфа-банком, посмотреть, как по факту все пройдет, и лишь потом предпринимать или нет какие-то действия",— говорит собеседник "Ъ" в одном из банков--участников программы.
http://www.kommersant.ru/doc/3235801
Вернуться в Про банки и банковскую деятельность
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 66