Рейтинги и рейтинговые агентства

Общие вопросы по банкам и банковской деятельности
Правила форума
Вся информация на этой форуме является личным мнением авторов сообщений, которое редакция сайта может не разделять. Тем не менее, если вам не нравится что-либо из написанного, помните - вы пришли сюда добровольно. Сайт не является зарегистрированным СМИ.

Сообщение tea » 03 мар 2017, 09:47

Жестокий рейтинг: почему стоило создавать российский аналог S&P и Fitch
02.03.2017
Опыт импортозамещения в присвоении кредитных рейтингов оказался скорее удачным — об этом говорит недовольство российских компаний действиями агентства АКРА, специально созданного в противовес «большой тройке»

Президент — председатель правления банка ВТБ Андрей Костин на сочинском форуме посетовал, что Аналитическое кредитное рейтинговое агентство (АКРА) использует несовершенную методологию и выставляет слишком низкие рейтинги банку ВТБ. В результате, получив рейтинг АКРА, ВТБ отказался его публиковать и рассматривает возможность выхода из капитала агентства. Ранее появлялись сообщения о том, что и в Газпромбанке не все были довольны рейтингами АКРА.

Зачем создавали АКРА?

Ранее мы уже писали о создании национального рейтингового агентства АКРА. Аналитическое кредитное рейтинговое агентство (АКРА) было создано по инициативе Центробанка в конце 2015 года как российский конкурент «большой тройке»: компаниям Standard & Poor’s (S&P), Moody’s и Fitch. Это понятный шаг по итогам снижения рейтинга России ниже инвестиционного уровня — мотивация, с точки зрения российских властей и участников рынка, могла быть политической.

В состав акционеров вошли 27 компаний, размер уставного капитала составил около 3 млрд руб. Генеральным директором АКРА была назначена Екатерина Трофимова, до этого она проработала около 11 лет в S&P и занимала должность первого вице-президента Газпромбанка.

Согласно закону о рейтинговых агентствах от 2016 года в регуляторных целях могут использоваться рейтинги только тех агентств, которые получили аккредитацию у ЦБ. В утвержденный перечень ЦБ оказались включены только «Эксперт РА» и АКРА, при этом АКРА получило аккредитацию в ЦБ первым. Ряд нормативных актов, инициированных в прошлом году, предусматривает обязательное наличие отечественного рейтинга.

Что можно сказать о методологии АКРА?

Но, может быть, и АКРА оказалось слишком суровым к российским компаниям и его рейтинги тоже «политизированы»? ​На текущий момент из 27 компаний-учредителей рейтинг АКРА имеют четыре компании: Альфа-банк, Газпромбанк, Совкомбанк и банк «Санкт-Петербург». Всего на сайте АКРА размещены рейтинги девяти контрагентов, включая АИЖК, Самарскую, Калининградскую и Московскую области. Довольно незначительное количество участников, получивших рейтинг, объясняется в том числе тем, что агентство лишь недавно утвердило методику присвоения рейтингов холдинговым компаниям.

Можем ли мы при этом утверждать, что методология АКРА какая-то специфически жесткая или неточная? Очевидных факторов, говорящих о ее неполноте или некорректности, нет. Судя по словам Трофимовой, у нее есть цель создать сильного конкурента «большой тройке» на национальном уровне, а для этого желательно соответствовать стандартам. Более того, АКРА собирало комментарии от участников рынка по методологии, чтобы максимально улучшить ее.

«Политические» рейтинги?

А что же западные агентства? Насколько их рейтинги подтвердились с точки зрения макроэкономических условий, сложившихся в России?

Проанализируем, были ли достоверны предпосылки, на основании которых «большая тройка» снизила рейтинги России. Возьмем данные по наиболее критическому периоду снижения рейтингов от «большой тройки» — в январе и феврале 2015 года. Начиная с 2005 года по крайней мере два рейтинговых агентства давали нам инвестиционные рейтинги, что позволяло инвесторам воспринимать страну как удовлетворяющую минимальным критериям привлекательности. Но сначала S&P, а затем и Moody’s снизили рейтинги до уровня ниже инвестиционного.

Давайте посмотрим на мотивацию этих снижений.

Что мотивировало S&P? По их предположениям, денежно-кредитная политика в России станет менее гибкой, так как банковский сектор окажется в тяжелом положении, а значит, его придется спасать и у ЦБ не получится проводить строгую макроэкономическую политику. На самом деле нельзя сказать, что было бы, если бы ЦБ не действовал в 2015 году так решительно, что Эльвира Набиуллина получила премию журнала Euromoney как лучший глава центробанка. Но эту решительность можно было увидеть уже в январе 2015 года.

Да, ЦБ активно помогал банковской системе через рублевые инструменты и валютные РЕПО — и мы знаем, что действия центробанков во время банковских кризисов во всех странах мира похожи. Аргумент S&P про «снижение гибкости» монетарной политики выглядит довольно интересным — ведь наверняка они знают об исследованиях, показывающих важность гибкости курса валюты для уменьшения влияния внешнего шока (для нашего случая — падения цен на нефть).

При этом переход к инфляционному таргетированию и плавающему курсу рубля, объявленный ЦБ еще 10 ноября 2014 года, подсказывал вывод, противоположный сделанному S&P.

Аналитики Moody’s писали, что на решение об уменьшении рейтинга повлияли падение цен на нефть, резкая девальвация, а также оттоки капитала и падение резервов, которые прогнозировались для российской экономики. И, конечно же, геополитические мотивы, которые дают возможность говорить о политизированности рейтинга без дополнительных аргументов.

В таком обосновании тоже есть противоречия: если ЦБ объявляет в ноябре 2014 года, что прекращает интервенции, хочет свободного движения курса, то почему должны снижаться резервы? Резкий рост курса балансирует экспорт и импорт, в отличие от 2009 года, когда ВВП упал на 7,8%, в 2015 году мы в итоге увидели падение на 2,8% (что можно было ожидать при таком изменении макроэкономической политики). Таким образом, основные предположения выглядят несколько непонятно.

Что более непонятно — сохранение рейтингов на уровне ниже инвестиционного в 2016 и 2017 годах. При всех проблемах России стабилизация экономики произошла, госдолг крайне низок по мировым меркам (около 14% к ВВП; для сравнения, Португалия имеет 129% госдолга к ВВП и тот же рейтинг от Moody’s, что и Россия). Безусловно, геополитическая ситуация остается проблемой, но это как раз аргумент в сторону политизации рейтингов, что может не слишком хорошо характеризовать их макроэкономическое качество.

Если кратко суммировать данные тезисы, снижение рейтинга вызывает некоторые вопросы, как и у российского Минфина. Министр Антон Силуанов прямо говорил, что снижение 2015 года основано на крайне пессимистичном прогнозе, и мы готовы с ним согласиться.

Стало ли АКРА конкурентом «большой тройке»?

На текущий момент, конечно, нет, если мы думаем про мировую экономику. Да, и более чем да, если речь про национальный уровень: рейтинги АКРА могут оказаться более точными. Это связано с лучшим пониманием местной специфики — схожая история с региональными банками, зачастую способными более эффективно кредитовать малый бизнес.

Для международных агентств национальная шкала была вторичной к международной, что неплохо, но может доставлять неудобства желающим только национального показателя. Более того, Fitch и Moody’s уже объявили, что отказываются от любых рейтингов по национальной шкале в России, то есть АКРА выступает в роли почти единственного агентства, способного предоставлять такие услуги.

Насколько в этой ситуации можно считать рейтинги от АКРА неточными или основанными на неполной информации, как это аргументирует ВТБ? Возможно, скорее стоит предположить, что АКРА потратило довольно много сил и времени на своих первых клиентов и тщательно подошло к вопросу. Похоже в данной ситуации недовольство эмитента рейтингом больше говорит о самом эмитенте, чем о рейтинговом агентстве.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/opinions/finances/02/ ... 37aebd3690

Сообщение tea » 26 апр 2017, 13:50

ЦБ: НПФ должны забрать деньги из банков без рейтингов АКРА до 14 июля
10 апреля 13:03Интерфакс
Негосударственные пенсионные фонды (НПФ) до 14 июля должны будут забрать 333 млрд руб. пенсионных накоплений граждан с депозитов и расчетных счетов банков без рейтинга АКРА, если кредитные организации не успеют получить его до этого срока, сообщил директор департамента коллективных инвестиций и доверительного управления ЦБ Филипп Габуния. Речь идет о 15 банках.

В банках с рейтингами АКРА по состоянию на 31 марта текущего года находилось меньше средств НПФ – 164 млрд руб. Их пока имеют всего семь кредитных организаций, которые имеют право работать со средствами НПФ: Сбербанк, Экспобанк, «РН банк», банк «Санкт-Петербург», Совкомбанк, Газпромбанк и Альфа-банк.

«Надо исходить из следующего: сегодня применяется только рейтинг АКРА (для вложения пенсионных накоплений в банки). И по состоянию на сегодня банков, которые удовлетворяют этому требованию, мало, но мы считаем, этого достаточно, будет больше – хорошо», – сказал Габуния.

В соответствии с действующим регулированием, а также с законом о рейтинговой деятельности пенсионные фонды с 14 июля текущего года смогут держать пенсионные накопления на депозитах и расчетных счетах банков с рейтингами аккредитованных рейтинговых агентств. «По тому, как мы смотрели методики, на сегодняшний момент нас устраивает только АКРА», – сказал Габуния.
https://www.vedomosti.ru/finance/news/2 ... b-npf-akra

Сообщение tea » 04 май 2017, 10:07

03 мая 2017 года 15:38
Банкам РФ для привлечения в депозиты бюджетных средств понадобится рейтинг АКРА
3 мая. FINMARKET.RU - Минфин РФ предлагает в правилах размещения средств федерального бюджета на банковских депозитах заменить требование заключения банком договора с Агентством по страхованию вкладов (АСВ) о докапитализации через ОФЗ на требование наличия рейтинга по национальной шкале агентства, внесенного в реестр ЦБ.
По словам источника "Интерфакса" в одном из экономических ведомств, это предусматривает подготовленный министерством проект постановления правительства.
Согласно проекту, правительство для допуска к бюджетным средствам будет определять как минимальный уровень кредитного рейтинга, так и агентства, рейтинги которых будут использоваться при этом.
Агентства должны будут иметь методологию по рейтингованию банков и банковских групп, подтвержденную ЦБ РФ.
Проектом другого постановления правительства Минфин предлагает определить в качестве минимального уровня рейтинг Аналитического кредитного рейтингового агентства (АКРА) "А-(RU)".
Вместе с тем за Федеральным казначейством при размещении им в депозиты средств федерального бюджета предлагается сохранить право самому увеличивать требования к капиталу банка-заемщика и рейтинговое требование.
В конце 2016 года Казначейство увеличило до 250 млрд рублей требование к капиталу банков и ввело в действие рейтинговое требование - иметь кредитный рейтинг не ниже уровня "A+(RU)" по шкале АКРА. Это резко сократило список кредитных организаций, допущенных к операциям Казначейства, до двух банков (на тот момент рейтинги АКРА получили только Газпромбанк и Альфа-банк). В феврале от рейтингового требования были освобождены банки, находящиеся под прямым или косвенным контролем ЦБ РФ (то есть Сбербанк, которому АКРА присвоило рейтинг "AAA(RU)" в марте) или Российской Федерации (банки группы ВТБ и Россельхозбанк из удовлетворяющих требованию по капиталу).
В феврале Альфа-банк заявил о намерении досрочно вернуть АСВ ОФЗ почти на 63 млрд рублей и в начале апреля сообщил, что выполнил его, оставив себе полученные в рамках госпрограммы докапитализации облигации на 5 тыс. рублей. Таким образом, кредитная организация сохранила за собой льготы и преференции участника программы, в частности, возможность сотрудничества с госкомпаниями и госкорпорациями, государственными внебюджетными фондами, и возможность привлекать и размещать свободные бюджетные средства.
Поправки Минфина освободят банк от необходимости сохранять в капитале полученные от АСВ бумаги.
Среди новаций, которые Минфин предлагает ввести в правила допуска к бюджетным средствам, запрет на их размещение в кредитных организациях, которые хотя и соответствуют всем установленным правилами требованиям, но при введении в отношении РФ мер санкционного воздействия применяют ограничения при осуществлении банковской деятельности в отношении отдельных отраслей или предприятий и организаций. Поводом для отлучения от бюджетных средств может стать даже наличие рисков применения кредитной организацией таких ограничений.
Такие организации будут определяться отдельным решением правительства РФ.
Также предлагается установить, что бюджетные средства будут размещаться по особому договору банковского депозита, который должен будет предусматривать право Федерального казначейства досрочно вернуть сумму депозита в любой рабочий день, а не после истечения половины срока действия договора банковского депозита, как это зафиксировано сейчас.
Опубликовано ИА "Финмаркет"
http://www.finmarket.ru/currency/news/4521903

Сообщение tea » 25 май 2017, 09:59

ЦБ одобрил методологию рейтингов «Эксперт РА»
ЦБ и Минфин неоднократно заявляли, что с 14 июля будут использовать только рейтинги АКРА
24 мая 13:11
Обновлено в 13:28
Эмма Терченко,
Илья Усов
/ Ведомости
Рабочая группа Банка России одобрила банковскую методологию рейтингового агентства «Эксперт РА», о чем в ближайшее время будет опубликовано официальное сообщение, заявил «Ведомостям» представитель регулятора. По его словам, методология агентства по рейтингам регионов России пока находится на рассмотрении ЦБ.

Рабочая группа ЦБ приняла банковскую методологию «Эксперт РА» еще в понедельник, 22 мая, говорит человек, знакомый с работой группы. «ЦБ нас устно проинформировал и обещает, что на следующей неделе мы получим информписьмо о принятии нашей банковской методологии», - рассказал «Ведомостям» гендиректор «Эксперт РА» Сергей Тищенко.

Ранее в ЦБ и Минфине неоднократно заявляли о том, что с 14 июля 2017 г. при регулировании они будут использовать только рейтинги Аналитического кредитного рейтингового агентства (АКРА). Однако недавно первый зампред Банка России Сергей Швецов сказал, что в планах регулятора согласовать две методологии «Эксперт РА» - по рейтингованию банков и субъектов России. Этому способствовало то, что «Эксперт РА» перешел на шкалу, сопоставимую со шкалой рейтингового агентства АКРА, говорил Швецов (цитаты по «Интерфаксу»).

Решение об изменении шкалы агентством «Эксперт РА» было принято в начале апреля, в результате этого количество делений шкалы было увеличено с 13 до 21 (столько же их и у конкурента – АКРА). В пресс-службе Минфина «Ведомостям» заявляли, что именно структура шкалы была серьезной проблемой, однако с ее сменой эта проблема была решена. Минфин использует рейтинги, допустимые для размещения средств пенсионных накоплений, с целью размещения средств бюджета.

Тем не менее еще 10 апреля директор департамента коллективных инвестиций ЦБ Филипп Габуния говорил НПФ, что им придется забрать средства пенсионных накоплений из банков, которые не получат рейтинг АКРА до 14 июля.

С этого дня ЦБ перестанет принимать рейтинги зарубежных агентств (они не создали «дочку» в России, лишившись права присваивать рейтинги по российской шкале, необходимые для регуляторного применения) в регулировании рынка ценных бумаг, коллективных инвестиций, НПФ, страховых компаний; рейтинг аккредитованного агентства понадобится и для попадания в ломбардный список. Но ЦБ будет применять зарубежные рейтинги для банковского регулирования. Как отметил Швецов, это соответствует требованиям Базельского комитета.

Для инвестиций страховых компаний и средств пенсионных накоплений НПФ предусмотрен переходный период: им позволено использовать критерий включения в высший котировальный список Московской биржи вплоть до 1 января 2018 г., а если бумага уже находится в инвестпортфеле пенсионного фонда или страховой компании, ее можно удерживать до 30 июня 2018 г.

Ранее «Ведомостям» стало известно, что Минфин предлагает Московской бирже опираться на рейтинги АКРА и «Эксперт РА» (когда методологии последнего будут полностью аккредитованы) при включении облигаций российских эмитентов в котировальные списки, о чем рассказывал замминистра финансов Алексей Моисеев. По словам представителя ЦБ, предложение Моисеева обсуждается.
https://www.vedomosti.ru/finance/articl ... sb-odobril

Сообщение tea » 08 июн 2017, 09:44

3123

Moody's понизило рейтинг Русского Международного Банка до «Caa2» с ухудшением прогноза
07.06.2017 21:40 •  1051
Рейтинговое агентство Moody's Investors Service понизило рейтинги базирующегося в Москве Русского Международного Банка: долгосрочные рейтинги депозитов в национальной и иностранной валюте — до «Caa2» с «B3» с изменением прогноза со «стабильного» на «негативный», базовую и скорректированную базовую оценку кредитоспособности — до «caa2» с «b3», долгосрочную оценку риска контрагента — до «Caa1(cr)» с «B2(cr)».

Краткосрочные депозитные рейтинги подтверждены банку на уровне «Not Prime», краткосрочная оценка риска контрагента — на уровне «Not Prime(cr)». Общий прогноз по рейтингам банка ухудшен со «стабильного» до «негативного».

Как поясняется в релизе Moody's, изменения обусловлены снижением в последнее время качества активов банка, его убыточностью и ослаблением позиций по ликвидности. Показатели достаточности капитала РМБ, по мнению аналитиков, будут под давлением из-за его потребности в существенном дополнительном резервировании в ближайшие 12—18 месяцев, что определяет «негативный» прогноз по рейтингам. С учетом недостаточности прибылей РМБ до формирования резервов для абсорбирования потенциальных потерь по кредитам банку придется полагаться на вливания капитала со стороны акционеров, чтобы сохранить кредитоспособность.

В числе прочего в сообщении рейтингового агентства отмечается, что главными слабыми местами банка с точки зрения качества активов являются высокая доля ссуд в иностранной валюте (53% чистого ссудного портфеля на конец 2016 года, в основном выданы нерезидентам), а также ссуд, выданных в высокорисковых торговом секторе (48% валового ссудного портфеля), строительном секторе (15%) и сфере недвижимости (6%).

Также Moody's упоминает имевший место существенный отток клиентского фондирования (средств как частных, так и корпоративных клиентов), ослабивший позиции банка по ликвидности в IV квартале 2016 года — I квартале 2017-го.
http://www.banki.ru/news/lenta/?id=9792140

Сообщение tea » 21 июн 2017, 10:21

20 июня 2017 года 11:38
Банки для привлечения средств госкорпораций должны будут иметь рейтинг АКРА не ниже "ВВВ-"
20 июня. FINMARKET.RU - Временно свободные средства госкорпораций и госкомпаний смогут размещаться в банках с рейтингом Аналитического кредитного рейтингового агентства (АКРА) не ниже "ВВВ-(RU)".
Как сообщил "Интерфаксу" источник в одном из экономических ведомств, соответствующие изменения вносятся в Правила инвестирования временно свободных средств государственной корпорации, государственной компании.
Предполагается, что поправки могут вступить в силу с 14 июля 2017 года.
При этом правительство оставляет за собой право принимать решения о допуске к размещению временно свободных средств отдельных госкорпораций и госкомпаний на банковских депозитах и счетах в отдельных кредитных организациях, не соответствующих этим требованиям. Также правительство сможет принимать решение о допуске банков, не соответствующих требованиям, если они включены в перечень системно значимых инфраструктурных организаций финансового рынка. Если же соответствующая требованиям кредитная организация применила ограничения по банковским операциям в отношении отраслей или предприятий в связи с применением к РФ санкций или если есть риски применения ею таких ограничений, правительство вправе принять решение, что такая кредитная организация не имеет права на размещение средств госкорпораций или госкомпаний.
Ранее замминистра финансов РФ Алексей Моисеев сообщал о намерении Минфина установить разные требования к банкам для размещения бюджетных средств и средств госкорпораций. "В рамках проекта постановления правительства, который сейчас разрабатывается, предлагается, что для средств бюджета это будет "А-" с правом Казначейства увеличить его. (...) Для госкорпораций предлагается, что минимальный уровень будет "BBB-". Это уровень, который определяется агентствами как уровень достаточно высокой кредитоспособности", - пояснял он.
Отвечая на вопрос, сколько банков может подпасть под этот критерий, замминистра отмечал: "У нас было упражнение, которое занималось рейтингованием с использованием открытых данных, туда попадает в районе 30 банков. Естественно, когда эти банки будут получать рейтинги, АКРА будет заходить и смотреть данные, которые публично не раскрываются. И понятно, что количество банков может как увеличиться, так и сократиться".
Опубликовано ИА "Финмаркет"
http://www.finmarket.ru/currency/news/4552180

Сообщение tea » 29 июн 2017, 09:51

Статья опубликована в № 4352 от 29.06.2017 под заголовком: Несравнимые рейтинги
ЦБ откладывает публикацию универсальной рейтинговой шкалы
Для ее подготовки у регулятора недостаточно данных
29 июня 01:49
Михаил Тегин
/ Ведомости
ЦБ переносит срок публикации универсальной рейтинговой шкалы, которая позволяет сопоставить оценки разных агентств, на неопределенное время. Как рассказал «Ведомостям» первый зампред Центробанка Сергей Швецов, у регулятора пока недостаточно данных от «Эксперт РА» и АКРА для презентации карты рейтингов, ее могут подготовить до конца года.

«Рано говорить про мэппинг (создание и публикацию универсальной рейтинговой шкалы). Может, они («Эксперт РА» и АКРА. – «Ведомости») так быстро присвоят [рейтинги], что до конца года подготовим», – говорит Швецов. По его словам, статистики, что есть сейчас, по числу присвоенных рейтингов и дефолтов эмитентов мало.

Кроме того, мало эмитентов, которые имеют рейтинг одновременно и от «Эксперт РА», и от АКРА, а статистика по дефолтам эмитентов собирается обычно несколько лет, говорит президент «Эксперт РА» Дмитрий Гришанков. «У нас такая статистика [по дефолтам] есть, а у АКРА пока нет», – добавляет он, поэтому сейчас ЦБ в основном ориентируется на определения рейтингов и схожесть шкал.

Сейчас рейтинги АКРА есть у 34 эмитентов. «Эксперт РА» отрейтинговало по обновленной шкале более 290 эмитентов, говорит представитель агентства. Только восемь эмитентов имеют рейтинги обоих агентств, следует из материалов агентств.

Швецов считает, что должно быть не менее 50–60 эмитентов c рейтингами обоих агентств. Он добавляет, что промедление с публикацией никак не связано с тем, что еще одно агентство – национальное рейтинговое агентство (НРА) может осенью получить аккредитацию. Агентство подало повторную заявку в Центробанк в начале этого года, ЦБ может рассматривать обращение до шести месяцев.

«Мы продолжаем вести диалог с регулятором по поводу включения НРА в список аккредитованных агентств», – заверяет управляющий директор НРА Павел Самиев. По его словам, агентство доработало методологии и внутренние процедуры с привлечением российских и международных консультантов, учло замечания ЦБ. «Мы надеемся, что регулятор это положительно оценит», – говорит он.

Универсальная шкала разных кредитных рейтинговых агентств предусмотрена в Базельском соглашении, к которому присоединилась Россия. ЦБ анонсировал подготовку новой карты в январе 2016 г. Она должна заменить ту, что принял Минфин еще в 2012 г. В апреле в Центробанке сообщили, что намерен в скором времени опубликовать финальную версию доклада, в которой отражены подходы Банка России к мэппингу, а летом планируется публикация сопоставления шкал.

«При ЦБ есть экспертный совет, в нем есть рабочая группа по мэппингу, в прошлом году там обсуждались разные методические подходы. В этом году новых предложений не было», – говорит Гришанков.

По словам гендиректора АКРА Екатерины Трофимовой, есть два традиционных метода подготовки универсальной шкалы, первый – прямое сопоставление публичной информации о присвоенных рейтингах (непубличные рейтинги ЦБ не видит. – «Ведомости»). Второй – когда два агентства рейтингуют несколько десятков компаний и представляют результаты в ЦБ, а тот уже сопоставляет результаты. «Последний вариант обычно занимает очень много времени, до завершения переходного периода (14 июля 2017 г. – «Ведомости») практически невозможно успеть», – рассуждает она.

Она считает, что универсальная шкала нужна самим агентствам, эмитентам и инвесторам для сопоставления рейтингов разных агентств и выстраивания собственных систем риск-менеджмента. «Отсутствие мэппинга сохранит неопределенность и настороженность участников и будет тормозить прирост количества рейтингов по национальной шкале», – резюмирует Трофимова
https://www.vedomosti.ru/finance/articl ... voi-shkali

Сообщение tea » 10 июл 2017, 11:23

В ломбардный список отберут по рейтингу
Мегарегулятор
10.07.2017
Для включения в ломбардный список ЦБ с 14 июля 2017 года облигаций субъектов РФ и муниципальных образований, а также кредитных организаций будет требоваться наличие у выпусков (эмитентов) кредитного рейтинга на уровне не ниже ВВВ агентств «Эксперт РА» или АКРА, говорится в сообщении ЦБ. Помимо наличия у выпусков ценных бумаг указанного рейтинга при принятии решения о включении в ломбардный список будут учитываться результаты оценки ЦБ кредитного качества выпусков, условий их размещения и обращения и иные обстоятельства. Также ЦБ установил параметры корректировки рыночной стоимости ранее включенных в ломбардный список облигаций, выпуски которых по состоянию на 13 июля 2017 года не будут иметь необходимых рейтингов. В частности, с 1 октября 2017 года по указанным облигациям устанавливается дисконт в размере 60%. С 1 января 2018 года они не будут приниматься в обеспечение по операциям кредитования и репо Банка России.
https://www.kommersant.ru/doc/3350807

Сообщение tea » 12 июл 2017, 09:52

2646

RAEX отозвало рейтинг Московско-Парижского Банка без подтверждения
11.07.2017 12:07
Рейтинговое агентство RAEX («Эксперт РА») отозвало рейтинг кредитоспособности Московско-Парижского Банка без его подтверждения. Ранее у банка действовал рейтинг на уровне «ruBB» со «стабильным» прогнозом.
«Решение об отзыве рейтинга без подтверждения принято в связи с отказом банка от поддержания рейтинга и отсутствием в распоряжении агентства информации, достаточной для применения методологии присвоения рейтингов кредитоспособности банков», — поясняется в сообщении RAEX.
http://www.banki.ru/news/lenta/?id=9863047

Сообщение tea » 13 июл 2017, 10:16

3123

Moody's отозвало рейтинги Русского Международного Банка
12.07.2017 21:39
Рейтинговое агентство Moody's Investors Service отозвало рейтинги базирующегося в Москве Русского Международного Банка.

Как указано в сообщении агентства, на момент отзыва у банка были долгосрочные рейтинги депозитов в национальной и иностранной валюте на уровне «Caa2» с «негативным» прогнозом и краткосрочные депозитные рейтинги на уровне «Not Prime», базовая и скорректированная базовая оценка кредитоспособности на уровне «caa2», долгосрочная оценка риска контрагента на уровне «Caa1(cr)» и краткосрочная на уровне «Not Prime(cr)».

На момент отзыва рейтингов общий прогноз был «негативным».

Moody's использует свою стандартную формулировку: «Рейтинги отозваны по собственным причинам делового характера».

Напомним, что в начале июня агентство понизило рейтинги РМБ с ухудшением прогноза до «негативного».
http://www.banki.ru/news/lenta/?id=9868844

Пред.След.

Вернуться в Про банки и банковскую деятельность

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 46

cron