09 апр 2015, 16:37
1. Хоть на начальном этапе мы ограничили временной промежуток началом 2011 года (отметка, с которой стали выпускать 134 форму на cbr), все равно состав мелких групп должен сильно меняться во времени и много мороки с его уточнением. Соотношение трудозатраты/результат представляются пока сомнительными - понять бы, сработают ли в принципе такие переменные, как "структура собственности". В таком случае, разумно ограничиться нижним значением капитала группы в 5-10 млрд рублей.Некурящий писал(а):- задача покрыть все банки, т.е. в том числе отметить и малые банковские группы (хотя, например, "Нота-Банк" плюс "дочка" не такая уж и малая группа);
Хорошо бы, если группа крупная с точки зрения вероятности дополнительной поддержки. Возможно ли это?Некурящий писал(а):- требуется указывать ситуации, когда банк входит в НЕбанковскую группу (как "Уралфинанс" (Екатеринбург, 1370), или ростовский "Земкомбанк", или "Севастопольский морской банк", или как был (или до сих пор есть) Тольяттихимбанк).
09 апр 2015, 17:29
09 апр 2015, 17:46
09 апр 2015, 18:05
ck писал(а):......2. Основной упор я делаю не на факт зависимости одного банка от единого акционера, а на вероятности получения поддержки. .....
09 апр 2015, 18:28
Ты же понимаешь, что у меня задача "всех посмотреть". Руками это гораздо сложнее + нет глубинного понимания. На примере госбанков кластеры, я считаю, удалось определить и без мудреного математического моделирования. Надеюсь, что получится и с остальными.Некурящий писал(а):ck писал(а):......2. Основной упор я делаю не на факт зависимости одного банка от единого акционера, а на вероятности получения поддержки. .....
Вот я на работе при написании типичных бумаг тоже делаю упор (один из основных) на оценке вероятности получения поддержки. Только я ограничиваюсь качественной оценкой и уж тем более без мудреного матмоделирования.
09 апр 2015, 19:08
ck писал(а):.....Вы же понимаете, что у меня задача "всех посмотреть". Руками это гораздо сложнее + нет глубинного понимания. ....
09 апр 2015, 19:12
На Украину в свое время, с учетом того, что я писал развернутые заключения в среднем на страницу, у меня ушло три-четыре месяца без отрыва от основного производства. Там сколько, штук 200 было?Некурящий писал(а):я бы за недельку спокойно классифицировал 700 из этих банков по двум вышеуказанным признакам. ..., а остальные 100-200 непринципиальны.
09 апр 2015, 19:40
10 апр 2015, 00:49
ck писал(а):Пока у меня только следующие мысли - четыре группы
1. кэптив (автобанки и представители крупных международных брэндов с трехкопеечными балансами, пример - Ю-БИ-ЭС или БМВ БАНК)
2. национальные банковские группы из развивающихся стран (МБА-москва)
3. национальные банковские группы из развитых стран (Интеза?)
4. международные киты (Юникредит)
10 апр 2015, 00:55
ck писал(а):Вид деятельности (тут все сложнее). Примерные группы, как я их вижу:
1) Розница. Признак - кредиты физлицам составляют долю более 80% в объеме портфеля. Пример - РУССКИЙ СТАНДАРТ (2289).
2) Корпорат. Признак - кредиты ЮЛ составляют долю более 80% в объеме портфеля. Пример - ОТКРЫТИЕ (2209).
5) Расчетный банк. Затрудняюсь сформировать признаки.