Крым: трансформация банковской системы

Росбалт, 11/03/2015 10:18
Глава Крыма посоветовал жителям не выплачивать кредиты украинским банкам
СИМФЕРОПОЛЬ, 11 марта. Глава Крыма Сергей Аксенов призвал жителей региона повременить с возвратом кредитов, полученных в украинских банках до воссоединения Крыма с Россией, а коллекторам — пригрозил уголовной ответственностью.
"Эти долги будут выплачиваться только после того, как между Российской Федерацией и Украиной будет достигнуто соответствующее межгосударственное соглашение. Мой совет всем коллекторам — не искать в Крыму приключений. Тем, кто будет вымогать у крымчан деньги, ничего кроме тюрьмы не обещаю", — сказал журналистам Аксенов, слова которого приводит "Интерфакс".
По его словам, крымчане получили право не возвращать кредиты, взятые в украинских банках, после того, как большинство украинских банков прекратили обслуживать жителей полуострова. "Почти все украинские банки крымчан обманули, вклады не возвращали", — сказал Аксенов.
Почти все украинские банки прекратили работать в Крыму весной 2014 года после воссоединения региона с Россией. Обслуживать жителей региона продолжили два небольших банка — "Морской" и Черноморский банк развития и реконструкции, которые перерегистрировались в соответствии с требованиями российского законодательства.
Между тем зампредседателя Центробанка Михаил Сухов в ноябре заявлял, что жители Крыма должны будут выплатить кредиты, взятые в украинских банках. "Платить или нет сейчас по кредитам — на личной ответственности каждого. Но рано или поздно платить все-таки придется. Как только наладятся трудовые отношения между Украиной и Россией, найдется банк, который станет посредником между заемщиком и кредитором, и возьмет на себя обязательства по взысканию долга", — говорил замглавы ЦБ.
Главный судебный пристав республики Станислав Крысин сообщал, что в Крыму разработан специальный механизм, согласно которому с должников украинских банков взыскиваются средства, полученные в виде кредитов. При этом, по мнению Крысина, украинские банки, покинувшие территорию Крыма, "не могут предъявить претензии крымчанам, потому как их никто не выгонял с полуострова, они ушли сами и при этом не погасили свои обязательства перед вкладчиками".
По его данным, в настоящее время по всему Крыму ведется более 9,1 тыс исполнительных производств, связанных с банковскими кредитами. "Решения исполняются, но не во всех случаях", — отметил Крысин.
http://www.rosbalt.ru/federal/2015/03/11/1376383.html

Выплаты крымским вкладчикам взыскивают с украинских банков
Новости Украины: Финансы 18.03.2015 - 09:07
Спустя почти год после создания Фонд защиты вкладчиков в Крыму перешел от массовых выплат страховок крымским вкладчикам украинских банков к возмещению своих собственных затрат на эти выплаты в судах. Решение судов получить несложно, однако исполнять их добровольно украинские банки не хотят или не могут в силу неплатежеспособности, а их имущества, арестованного в Крыму, для компенсации затрат фонда явно недостаточно, пишет "Коммерсант".
Как сообщили в Фонде защиты вкладчиков (ФЗВ), фондом в суды Крымского федерального округа направлено более 800 исковых заявлений в отношении 37 украинских банков на сумму выплаченных их крымским вкладчикам возмещений 17,7 млрд руб. Из них судами рассмотрено и удовлетворено 498 заявлений на 169,9 млн руб.
Решения по 173 искам на 45,6 млн руб. вступили в законную силу. При этом в крымские суды являются примерно 10% украинских банков-ответчиков, решений об отказе в удовлетворении исковых требований нет, попытки оспорить решения в пользу ФЗВ в апелляции предпринимаются, но успехом пока не увенчались, сообщили в фонде.
ФЗВ был основан в апреле прошлого года. Всего им приняты решения о выкупе (в рамках компенсации в пределах 700 тыс. руб.) прав требований более чем 202 тыс. крымских вкладчиков к украинским банкам на сумму 25,6 млрд руб. Компенсации на сумму 25,2 млрд руб. получили 191 тыс. человек. Основные выплаты пришлись на вкладчиков Приватбанка (13,5 млрд руб.) и Ощадбанка (4,7 млрд руб.).
Случаи, когда украинские банки, ушедшие из Крыма, не рассчитавшись с вкладчиками, соглашаются добровольно компенсировать произведенные ФЗВ выплаты их клиентам, есть, но они единичны, а процесс расчета непрост.
"Ряд банков, получив от фонда информацию о переходе к нему прав требования, выражают намерение урегулировать задолженность,- указывают в ФЗВ.- Поскольку проведение прямых расчетов с фондом для банков может быть затруднительно, мы рассматриваем альтернативные варианты, среди которых исполнение обязательств третьими заинтересованными лицами".
По данным ФЗВ, в досудебном порядке украинские банки урегулировали задолженность перед фондом на сумму свыше 100 млн руб. В фонде не называют банки, готовые идти на компромисс.
.........
http://www.rbcua.com/rus/news/vyplaty-k ... 61439.html

Крым платежом красен
Крымчанам все-таки придется выплатить кредиты, взятые в украинских банках
30.03.2015 18:28

Возвращенный Крым в марте прошлого года ликовал вдвойне: жителям полуострова разрешили не выплачивать кредиты, взятые ранее в украинских банках. Тогда все СМИ с воодушевлением цитировали слова Владимира Путина «Да ездите на здоровье!», сказанные в ответ на вопрос журналиста, как погасить кредит за авто. Нынешний глава Крыма Сергей Аксенов тогда также заявлял о том, что старые долги крымчане могут не отдавать – украинские банки свою деятельность на полуострове свернули, депозиты не выплатили, а значит и жители республики им ничего не должны. Позже риторика изменилась, и оказалось, что кредиты выплатить все-таки придется. Правда, уже не украинским, а российским финансовым структурам и при определенных условиях. До этого законность деятельности компаний тщательно проверит прокуратура – такой приказ глава Республики отдал в прошлую пятницу.

Крымская весна – не форс-мажор

Прошлой весной в Крыму возникло целое общественное движение тех, кто платить по счетам не намерен. Сегодня, по заверениям координатора движения «Крымский форс-мажор: свобода от кредитов» Виктории Жуковской, оно насчитывает уже более 500 тысяч единомышленников. Госпожа Жуковская не раз утверждала, что постановление Нацбанка Украины о прекращении деятельности украинских банков в Крыму и последовавший за этим их скорый уход из региона является тем самым форс-мажором, который прописан и в украинском, и в российском законодательстве. Впрочем, надежды и чаяния апологетов движения разбиваются уже о само понятие форс-мажора, прописанное в гражданских кодексах обеих стран. Украинское законодательство использует определение «чрезвычайное или непредотвратимые при данных обстоятельствах событие», российское – практически идентичное ему, там обстоятельства непреодолимой силы тоже определяются как чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях.

«Обстоятельство должно непосредственно мешать выполнению обязательства, делать его выполнение невозможным, – комментирует адвокат Дмитрий Мосиенко. – Была ли возможность у крымчан продолжить отдавать долги? Конечно, была – выезжай и отдавай. Тем более что уже с июня-июля, если не ошибаюсь, действовали вполне приемлемые схемы оплаты кредитов в украинские банки через крымские отделения российских банков путем использования так называемых “корреспондентских счетов”».

Юрист подчеркивает, что люди часто путают неудобства, созданные с уходом украинских банков с полуострова, с невозможностью возврата долгов. «К тому же стороны сами договариваются, что для них может являться форс-мажорными обстоятельствами. И с этой точки зрения, крымские события также не были форс-мажором – вряд ли кто-то включал возможность «аннексии» или воссоединения Крыма с Россией в свои кредитные договоры», – говорит юрист.

Надежды крымчан, что переезд из страны в страну все спишет, окончательно канули в Лету вместе с заявлениями ряда представителей политического и финансового истеблишмента уже в начале лета прошлого года. Так, президент Ассоциации российских банков Гарегин Тосунян и финансовый омбудсмен Павел Медведев в официальном обращении, вывешенном в июне 2014 года на сайте ассоциации, заявили, что погасить украинские кредиты крымчане все-таки должны. «Самое безопасное поведение – производить погашение долга, точно соблюдая условия договора. Некоторые из Вас так и поступают: либо сами ездят на Украину и там платят в соответствующий банк, либо делают это через родственников или знакомых», – говорилось в обращении. Неоднократно о подобном заявлял и заместитель председателя ЦБ РФ Михаил Сухов: «Платить или нет сейчас по кредитам – на личной ответственности каждого. Но рано или поздно платить все-таки придется». Причем, как оказалось, платить придется уже не украинским, а российским структурам.

Центробанк рекомендует отдать

Пока таких структур в Крыму две – это Агентство по страхованию вкладов и некий «Фондовый конверс-центр». Агентство по страхованию вкладов еще в апреле прошлого года начало выплачивать компенсации крымчанам, у которых находились депозиты в украинских банках. Для этих целей ЦБ РФ выделил тогда более 60 миллиардов рублей. Крымчанам, сумма накоплений которых не превышала в пересчете на рубли 700 тысяч, сбережения вернули в полном объеме, а тем, кто хранил на депозите более весомые денежные средства, посоветовали судиться напрямую с украинскими банками. Теперь ЦК РФ рекомендует крымчанам возвращать украинские кредиты через российские банки. Долги в этом случае будут Украину переданы не будут, а будут переведены на специальные счета Агентства по страхованию вкладов, но в кредитную историю заемщика сведения внесут, засчитав погашение. Таким образом погашенные кредиты по замыслу ЦБ РФ должны компенсировать выплаченные ранее Агентством депозиты вкладчиков украинских банков. Вряд ли сумма будет равнозначной, даже если долги вернут все крымчане, так как, по данным Независимой ассоциации банков Украины, по состоянию на 1 февраля 2014 года жители полуострова задолжали украинским банкам 16,6 миллиарда гривен (немногим более 51 миллиарда рублей). Особенно учитывая тот факт, что и до референдума далеко не все крымчане стремились погасить кредиты – согласно статистическим данным, в структуре кредитного портфеля разных банков количество заемщиков, не выполнявших свои обязательства, колебалось от 40 до 60%.

Вторая структура – ЗАО «Фондовый конверс-центр» (ФКЦ) – является российской новообразованной компанией, выкупившей кредитные портфели двух украинских «дочек» российских банков – «Альфа-банка» и «Сбербанка России». У «Альфа-банка» были приобретены бланковые кредиты (кредиты без залога), у «Сбербанка» выкуплен практически весь кредитный портфель – около 200 кредитов, выданных под залог движимого и недвижимого имущества. Общий объем приобретенной задолженности составил около 2 миллиардов рублей. При этом уставной фонд компании составляет всего 150 тысяч рублей. «Мы брали кредиты в нескольких коммерческих банках, а также получили финансовую помощь от учредителей», – заявил глава компании Сергей Агеев, однако назвать банки-кредиторы отказался.

Прокуратура проверит

«ФКЦ работает в строгом соответствии с российским законодательством, в частности с 382 статьей Гражданского Кодекса РФ “Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу”, – сообщил Сергей Агеев. – Мы работаем только с теми банками, которые выполнили свои обязательства перед крымскими вкладчиками, к которым не имеет претензий Фонд защиты вкладчиков». По словам Сергея Агеева, за два месяца работы ФКЦ в компанию обратились уже около двух тысяч заемщиков.

В то же время глава Республики Сергей Аксенов заявил о том, что прокуратура займется проверкой ФКЦ в ближайшее время. «Прокуратуре вчера направлена мной просьба с материалами пресс-конференции именно по этому поводу – провести проверку этой компании», – заявил Сергей Аксёнов во время пресс-конференции. В свою очередь Сергей Агеев сообщил корреспонденту Znak.com, что к решению главы Крыма относится с пониманием: «У Сергея Валерьевича правильная позиция, он должен убедиться в том, что мы не шарашкина контора, а серьезная организация, которая действует законно. Я абсолютно понимаю его слова и готов идти навстречу». Директор компании также заявил, что проверок не боится и предоставит прокуратуре всю необходимую документацию. «Мы ни от кого не прячемся, сами заявляем о себе. Все так называемые коллекторские агентства и иные сомнительные структуры, кто пытается выбивать деньги у крымчан, никому не показываются, отправляют какие-то письма, звонят с непонятными угрозами. Мы такими схемами не занимаемся. Работаем абсолютно открыто. Мы готовы к любым проверкам, всю готовую документацию предоставим, я не вижу никакой проблемы в этом», – сказал он.

Мораторий на долги

Сегодня «Фондовый конверс-центр» является единственной компанией, выкупившей кредитные портфели у украинских банков. Впрочем, в ближайшее время на полуострове может появиться еще ряд подобных структур. «Думаю, что финансовые компании подобного рода так же, как и различные инвестфонды и коллекторские компании, еще появятся в этом году в Крыму. Это очень неплохой заработок для компаний, и в то же время удобный выход для крымчан, принявших решение жить в России с чистой кредитной историей», – уверен адвокат Дмитрий Мосиенко.

Но эти прогнозы подтвердятся только в том случае, если на возврат украинских долгов крымчан Госсовет Крыма не введет мораторий. Соответствующий законопроект «О мерах по защите прав граждан и юридических лиц, связанных с исполнением обязательств по кредитным договорам перед банковскими и иными финансовыми учреждениями Украины» уже был представлен депутатом партии «Единая Россия» Владимиром Ясинским и в данный момент находится на рассмотрении в парламентских комитетах. Проект предполагает ввести мораторий на взыскание кредиторской задолженности, штрафов и пени по договорам, заключенным до 16 марта 2014 года, и мораторий на исполнение судебных решений о взыскании кредиторской задолженности, штрафов и пени, вынесенных судами Украины (действовавшими в Республике Крым на день ее принятия в Российскую Федерацию) или вновь образованными российскими судами в Республике Крым. В случае принятия законопроекта останутся без работы и коллекторские агентства, так как взыскание кредиторской задолженности, штрафов и пени в пользу лиц, получивших права требования по договорам, также подпадут под действие моратория. При этом подчеркивается, что законопроект будет иметь силу до заключения Россией и Украиной определенных межгосударственных договоренностей.

Оксана Порицкая
http://znak.com/moscow/articles/30-03-18-28/103746.html

Финансовые новации не стоят на месте:

Жители самопровозглашенной Донецкой народной республики (ДНР) начали принимать и отправлять платежи. Поскольку финансовых институтов в республике нет, власти Донецка организовали целую схему по отправке денег с участием системы денежных переводов «Анелик» и российских банков, в частности Промсвязьбанка и Транскапиталбанка.

В ноябре 2014 года Киев отключил Донецкую и Луганскую области от финансовой системы Украины. На территории ДНР и ЛНР были закрыты отделения всех украинских банков, российские банки оттуда ушли, были отключены банкоматы и платежные терминалы в магазинах. Чтобы получить наличность, жители выезжали на Украину или в Россию. Таким образом, ДНР и ЛНР до последнего времени были единственной территорией Европы, не покрытой никаким банковским обслуживанием.

С 31 марта отделения Центрального республиканского банка в Донецке начали предлагать услугу по получению и отправке денежных переводов в Россию. «Пока система работает в тестовом режиме. В скором времени можно будет получать денежные переводы из стран СНГ», — пояснила РБК замминистра финансов ДНР Оксана Таран.

Получение жителями ДНР денег организовано по специальной схеме, в которой задействованы российские компании. Денежный перевод осуществляется через систему «Анелик», которая принадлежит российскому банку «Анелик.РУ».

Максимальная сумма — 15 тыс. руб., комиссия — 2% от суммы.
В качестве места получения платежа отправитель должен указывать не Донецк, а офис компании ООО «Банкоматика» в Ростове-на-Дону, отмечается в инструкции по отправке из России, которая была размещена на сайте Министерства финансов ДНР (потом публикация была снята; у РБК есть копия объявления). Через час после отправки денег из России наличные деньги можно получить в одном из отделений Центрального республиканского банка (ЦРБ) ДНР, подтвердили РБК два жителя Донецка, которые воспользовались этой услугой.

Компания «Банкоматика», получив поручение на перевод, сообщает о нем в ЦРБ ДНР и просит выдать определенную сумму конкретному человеку, рассказывал источник РБК в правительстве ДНР. «Наличные деньги для переводов не возят каждый день через границу. Каждая из сторон выдает деньги из своей кассы, а по итогам месяца будут производиться взаимозачеты», — пояснил он.

На сайте Минфина ДНР был размещен список пунктов отправки переводов в Москве и 56 регионах. Некоторые адреса пунктов в Москве (всего их 35) совпадают с адресами отделений Промсвязьбанка и Транскапиталбанка, в которых расположены точки «Анелика». В Подмосковье большинство пунктов отправки — офисы Промсвязьбанка, чуть меньше отделений Транскапиталбанка, в Троицке отправить переводы можно из отделений Челябинвестбанка.

У «Анелик» гораздо больше банков-партнеров, сред них «Уралсиб», СДМ-Банк, Военно-промышленный банк, однако из их офисов деньги в ДНР отправить нельзя.

Представители компаний «Банкоматика» и «Анелик» описанную схему не подтвердили. «Платежная система «Анелик» не работает в ДНР, — ответил представитель банка «Анелик РУ». — «Банкоматика» является стандартным участником платежной системы «Анелик», который выплачивает переводы физическим лицам и принимает переводы от физических лиц в своем пункте в Ростове-на-Дону».

Руководитель блока «Розничный бизнес» Промсвязьбанка Леонид Качалов на запрос РБК ответил лишь, что банк переводит деньги по правилам системы денежных переводов во все их пункты. Представитель Транскапиталбанка сказал, что банку о такой схеме ничего не известно. «В настоящее время переводы «Банкоматики» заблокированы, банк намерен получить разъяснения от «Анелик», — добавил он.

Запрос в Челябинвестбанк остался без ответа.

Формально банк-отправитель не имеет к компании, выдающей переводы, прямого отношения, так как у него нет прямого договора с «Банкоматикой», — поясняет советник президента некоммерческого партнерства «Национальный платежный совет» Наталья Карачевцева. По ее словам, все риски взаиморасчетов несет банк «Анелик» как оператор и расчетный центр одноименной платежной системы.

Однако для банков участие в такой схеме может быть рискованно. «Пока ситуация в регионе нестабильна для того, чтобы банки массово участвовали в работе этого коридора, с учетом возможных рисков, включая репутационные, санкционные и другие последствия», — говорит Карачевцева.

http://top.rbc.ru/finances/07/04/2015/5 ... cd52ec6a48

А я эту новость в теме "Украина" выложил.

Крымский банк пошел в рост на Дону / РНКБ начал экспансию за пределы полуострова
17.04.2015

Хотя уровень обеспеченности банковскими услугами в Крыму пока не дотягивает до близлежащих российских регионов, крупнейший местный игрок РНКБ уже начал экспансию за пределы полуострова. Расширяется бизнес не по экономическому, а по географическому признаку: подразделения открываются вблизи границ с Украиной. Цель — поддержать банковскими услугами лишенных их жителей Донбасса, считают участники рынка.
О расширении своего регионального присутствия c крымского до общероссийского РНКБ сообщил на своем сайте. Экспансия стартовала с открытия четырех операционных офисов в Ростовской области. До сих пор у банка кроме около 230 отделений, около 700 банкоматов и более чем 900 тыс. эмитированных карт в Крыму был только один офис — в Москве. "Расширение регионального присутствия позволит вывести бизнес на новый, уже федеральный уровень, а также определит новые стратегические позиции банка на финансовом рынке России",— говорится в сообщении РНКБ.

**Крым остается закрытым для международных карт / Национальной системе платежных карт (НСПК), которая должна заработать в полную силу 1 апреля, пока не удается решить проблему приема карт в Крыму и Севастополе. Из-за риска отключения от зарубежных операций с картами Visa и MasterCard обслуживать эти карты в своих банкоматах на полуострове будут лишь те российские банки, которые уже находятся под санкциями, в частности "Россия", считают эксперты.

Объективные причины для желания выйти за пределы Крыма есть: если с привлечением средств проблем в регионе нет (1 апреля от физлиц РНКБ привлек 16,9 млрд руб., от юрлиц — 7,3 млрд руб.), то с размещением из-за отсутствия кредитных историй и неотработанных процедур регистрации залогов все очень непросто (на 1 апреля банк выдал гражданам ссуд всего на 2,7 млрд руб., юрлицам — на 2,47 млрд руб.). Но другие банкиры полагают, что о "новом уровне бизнеса" с учетом географии новых точек "пока говорить сложно". В Ростове-на-Дону и Таганроге, где открыты два из четырех отделений, конкуренция несравнимо выше, чем в Крыму, а маленькие Донецк (российский, не украинский) и Новошахтинск, наоборот, инвестиционно непривлекательны.
Такая география "экспансии" вряд ли может обеспечить банку завоевание доли на новом рынке, считают банкиры.
"Если говорить о перспективах развития банковского бизнеса, и ритейлового, и корпоративного, есть смысл, кроме действительно насыщенного банковскими услугами Ростова-на-Дону, присутствие в котором полезно, учитывая высокую конкуренцию, скорее для статуса, нежели для бизнеса, выходить в крупные многонаселенные города с развитой инфраструктурой и (или) промышленностью — Шахты, Волгодонск, Новочеркасск, Азов, Батайск,— но никак не в Донецк и Новошахтинск",— говорит гендиректор ростовского филиала БКС Андрей Смурыгин. Донецк и Новошахтинск же, по словам ростовских банкиров, очень небольшие города (49 тыс. и 109 тыс. человек соответственно) с затухающей экономикой (многие предприятия закрыты полностью или частично), а главное, находящиеся на границе не просто с Украиной, а с самопровозглашенными Донецкой и Луганской народными республиками, являющимися очагами военных действий и геополитической напряженности. В российском Донецке находится пограничный пункт пропуска "Донецк--Изварино". В Новошахтинске тоже находится одноименный КПП.

**Собиратель долгов крымских / Как выяснил "Ъ", у крупнейшего игрока на крымском банковском рынке банка РНКБ есть идея выкупа ссуд, ранее выданных в Крыму украинскими "дочками" российских банков. Кроме единовременного увеличения портфеля самого РНКБ это снизит кредитные риски соответствующих продавцов, а главное — социальную напряженность среди бывших украинских заемщиков в регионе. Впрочем, реализовывать план банк готов при условии налоговых послаблений для себя и заемщиков, а это в условиях дефицита бюджета не слишком приветствуют российские власти. Кроме того, сохраняются политические сложности в реализации таких трансграничных сделок.

Близок к границе с зоной внутриукраинского конфликта и Таганрог, а учитывая, что от Новошахтинска до Ростова-на-Дону всего около 80 км (в обоих городах велик поток беженцев с Украины и приграничных территорий), похоже, что в экспансии РНКБ в Ростовскую область географический фактор прослеживается более четко, чем экономический. "Это наводит на мысль, что банк, возможно, ориентируется именно на предоставление в России услуг жителям непризнанных республик Украины, на территории которых сейчас вообще нет банков",— рассуждает один из местных банкиров. Для других игроков это могло бы быть опасным из-за риска потенциальных санкций, поэтому большинство банков в Ростовской области (крупнейшими игроками там являются местный Центринвестбанк, Сбербанк, ВТБ 24, Россельхозбанк) опасаются работать с гражданами непризнанных республик, продолжает он. "Но РНКБ и так уже находится под жесткими санкциями как крымский банк. Таким образом, он может полностью использовать преимущества работы в сегменте, абсолютно свободном от конкуренции",— резюмирует собеседник "Ъ".
В РНКБ версию о выходе именно в этот клиентский сегмент комментировать не стали, сообщив лишь, что сейчас банк "не рассматривает возможность выхода" в указанные непризнанные республики. Все клиенты в Ростовской области, заверили в банке, будут обслуживаться "в полном соответствии с требованиями законодательства РФ". По словам партнера компании "Деловой фарватер" Дмитрия Липатова, работа с нерезидентами (в том числе гражданами из непризнанных украинских республик) на территории России не является нарушением законодательства. "Пока РНКБ не откроет отделение непосредственно в ДНР или ЛНР, проблем из-за обслуживания жителей этой территории у него быть не должно. Особенно если учесть, что сами украинские банки на территории Украины без проблем работают с жителями ДНР и ЛНР,— говорит он.— По закону (ГК РФ, законы о банках и банковской деятельности, о защите прав потребителей) банк обязан предоставлять свои услуги всем потребителям (если это не нарушает закон) вне зависимости от гражданства или национальности".

**Как бонусы прошли мимо отчетности / Крупнейший крымский банк РНКБ в январе впервые с момента выхода в Крым столкнулся с оттоком средств физлиц. Такая динамика расходится как с показателями крымских банков, так и с результатами по системе в целом. По мнению экспертов, отток средств из РНКБ может быть связан с закрытием некоторыми бюджетными организациями зарплатных проектов в банке после январской смены собственников с государственных на частных. В самом банке приводят иное объяснение, но ему нет явного подтверждения в отчетности.

Таким образом, граждане Украины (включая тех, кто проживает в ДНР и ЛНР) смогут проводить почти любые операции через РНКБ: открывать счета, депозиты, оформлять карты, осуществлять и получать переводы, платежи (по России и по миру), пользоваться карточками и банкоматами и даже брать кредиты (в случае соответствия требованиям банка). Ранее СМИ сообщали о попытке властей ДНР наладить денежные переводы через систему "Анелик", впрочем, как заявил "Ъ" совладелец этой системы Александр Воронин, никаких операций в ДНР она не вела и не ведет. Но он признает, что "жители ДНР могут воспользоваться услугой денежных переводов через наш ростовский офис". По словам господина Воронина, спрос на эту услугу есть. "Мы думаем о расширении в Ростове-на-Дону, но выходить в пограничные города не планируем",— говорит он. Именно по причине риска дестабилизации ситуации в юго-восточных регионах Украины неинтересны приграничные города и другим банкирам.
Таким образом, РНКБ получает фактически монопольные полномочия с точки зрения банковского обслуживания в этом сегменте. Впрочем, по мнению экспертов, вряд ли цель банка — развитие прибыльного бизнеса. "Я думаю, что расширение РНКБ проводится не столько в коммерческих целях, сколько в выполнении очевидной задачи по поддержанию хотя бы минимального функционирования финансовой системы в проблемных регионах востока Украины",— говорит аналитик IFC Markets Дмитрий Лукашов (о других формах поддержки ДНР и ЛНР со стороны России — см. стр. 11). Это созвучно высказываниям Владимира Путина в ходе вчерашней прямой линии (см. стр. 1). "Надо сделать так, чтобы нормальная жизнь восстановилась,— заявил он, комментируя ситуацию на юго-востоке Украины.— Надо, чтобы были условия для нормальной жизни. Прежде всего, надо восстановить экономические связи".

Ксения Дементьева
Газета "Коммерсантъ" №68 от 17.04.2015, стр. 1
http://www.kommersant.ru/doc/2710538

Да уж..., "МАСТ-Банк" (3267) сильно подпортит репутацию российских банков в Крыму, где у банка филиал плюс 15 офисов/оперкасс.

Visa и MasterCard снова заработали в Крыму
2015-04-30 09:18:20
С 30 апреля клиенты Visa и MasterCard могут обналичить свои средства в Крыму через банкоматы крупнейшего в регионе банка РНКБ (Российский национальный коммерческий банк), который не взымает комиссии по операциям с картами сторонних российских банков, сообщает ТАСС.
Российский национальный коммерческий банк сообщил, что им уже выдано более 200 тысяч зарплатных карт. Кроме того, именно РНКБ является уполномоченным банком Пенсионного Фонда России Крыма, поэтому большинство пенсионеров в республике также уже пользуются картами российской платежной системы.
Дело в том, что внутрироссийские транзакции по картам Visa и MasterCard с 1 апреля перешли на обработку в Национальную систему платежных карт (НСПК). НСПК создана для обеспечения безопасной работы в России Visa и MasterCard, которые весной прошлого года из-за санкций отказались от работы с рядом российских банков.
Как ранее писали Дни.Ру, в декабре 2014 года Visa и MasterCard заявили, что больше не могут поддерживать эмиссию и прием своих карт в Крыму и их обслуживание в банкоматах. Причиной тому стали санкции против России.
В самом Крыму этот запрет не сильно ударил по жителям полуострова, они в большинстве своем перешли на карты российской платежной системы ПРО100, которая позволяет обеспечивать все необходимые финансовые операции с банковскими картами в пределах России в сети банков – участников системы. Проблемы испытывали лишь приезжие, которые не могли в банкоматах в Крыму обналичить средства с карт мировых платежных систем. Теперь это неудобство устранено, так как Visa и MasterCard перешли на работу на платформу НСПК.
http://sevastopol.su/world.php?id=74326

Генбанк поставил спонсора на карту / Visa и Mastercard заводят в Крым в обход Росбанка
06.05.2015
Первый российский банк объявил о начале приема карт Visa и MasterCard в Крыму. До сих пор российские игроки старались не афишировать такие действия, подпадающие под санкции США. Генбанк заявляет, что его схема работы в Крыму не создаст рисков для Росбанка, под спонсорством которого он участвует в международных платежных системах. Эксперты указывают, что действия Генбанка ставят под угрозу карточный бизнес не только Росбанка.
На днях Генбанк первым среди российских банков официально объявил о начале приема карт МПС в своей торговой сети в Крыму. "Генбанк осуществляет прием банковских карт МПС через процессинговый центр Национальной системы платежных карт (НСПК) в 270 устройствах по торговому эквайрингу,— говорится в сообщении банка.— Всего банком было установлено 815 pos-терминалов на территории Крымского полуострова. Оставшиеся устройства в связи с приближением курортного сезона Генбанк планирует запустить через НСПК сразу же после майских праздников". Несмотря на то что российские власти обещали оперативно решить вопрос с приемом карт МПС в Крыму через НСПК, запустить эквайринг с 1 апреля все же не удалось, поскольку вопрос оказался юридически довольно сложным. Из-за санкций американским компаниям (в том числе и МПС) запрещено работать в Крыму с декабря 2014 года. При этом несмотря на то, что сам Генбанк участвует в МПС не напрямую, а через Росбанк, в случае, если бы он выступал в Крыму как банк-эквайер МПС, Росбанк не могла бы миновать информация о нарушении санкционного режима банком, который подключен к МПС через него. Это, в свою очередь, могло повлечь санкции к самому Росбанку со стороны МПС. В самом Росбанке ранее подтверждали "Ъ", что "Генбанк не может осуществлять обслуживание карт МПС на эквайринговом оборудовании в своей сети в Крыму из-за санкций, даже если будет процессинг через НСПК". Вчера в Росбанке напомнили, что еще в декабре 2014 года заблокировали проведение операций по картам МПС в устройствах спонсируемых банков на территории Крыма.
Теперь, как заявляют "Ъ" в Генбанке, найденная схема работы с картами МПС ничем не угрожает Росбанку. "По рекомендации коллег из НСПК и ЦБ мы нашли следующее решение: мы осуществляем эквайринг любых карт, обслуживаемых в рамках НСПК, не как участник МПС, а как прямой участник и банк-эквайер самой НСПК, на что получать одобрение Росбанка нам не нужно",— пояснили в банке.
При этом направление операций в НСПК из торговых точек, обслуживаемых Генбанком, осуществляет российская компания, а не Росбанк, как на остальной части России, добавляет он. Впоследствии на процессинг этой компании будут переведены и банкоматы Генбанка, таким образом, держатели карт сторонних банков, по идее, смогут снимать в них наличные.
По той же схеме, по сведениям "Ъ", реализован прием карт MasterCard и части карт Visa, обработка которых уже передана в НСПК, и в санкционном РНКБ, обладающем самой большой банкоматной сетью на полуострове (677 банкоматов). В его случае схема приема карт оказалась сложнее, чем с другими российскими банками, поскольку он не только находится под жесткими санкциями США, но и не был подключен к МПС напрямую (в отличие от банка "Россия"). А оказывающий ему спонсорские услуги Банк Москвы был вынужден отказать ему в них. В РНКБ прием карт в Крыму не комментируют, хотя "Интерфакс" в конце апреля сообщал о появлении такой возможности. Кроме того, по сведениям "Ъ", прием карт в Крыму через НСПК начал осуществлять и банк "Россия", однако в банке по этому вопросу от комментариев также воздерживаются.
Впрочем, внедренная Генбанком схема небезупречна и создает риски как для самих банков-эквайеров, не подпавших под санкции, так и для банков--эмитентов карт, отмечают эксперты. "Когда в терминал попадает чиповая карта, для считывания информации с нее используются специальные ключи, предоставленные банку-эквайеру самой платежной системой,— говорит собеседник "Ъ" на платежном рынке.— Если банк, будучи эквайером другой платежной системы, в данном случае НСПК, пользуется этими ключами, он нарушает условия договора с МПС, и в теории МПС может применить к нему санкции, прекратив его членство в своей системе — тогда банк вообще не сможет выпускать ее карты даже на оставшейся части РФ". Впрочем, расшифровку информации можно переложить на банк-эмитент, но в этом случае у МПС могут возникнуть вопросы уже к эмитенту. В такой ситуации ряд банков-эмитентов во избежание подобного риска могут просто заблокировать возможность приема выпущенных ими карт в Крыму, что некоторые из них уже сделали, отмечает собеседник "Ъ", отказавшись назвать конкретных игроков. В Генбанке такой риск признают и подчеркивают, что каждый российский банк будет сам решать вопрос о том, работать ли ему в Крыму.
По мнению независимого эксперта на платежном рынке Дмитрия Вишнякова, с точки зрения правил МПС такая схема имеет полное право на существование и никаких нарушений в ней нет. "Технически банки-участники МПС могут привлекать для обработки трансакций сертифицированные процессинговые центры и работать в любом статусе — банка-эквайера МПС или иметь эквайринговую лицензию НСПК,— отмечает он.— Однако очевидно, что такой способ обхода санкций не вызовет одобрения американских властей и вникать в тонкости договорных отношений банков в Крыму, МПС и НСПК они не будут, а просто потребует от МПС устранить эту проблему, что они и будут вынуждены сделать, в том числе, возможно, приняв рестриктивные меры к банку-спонсору".
Ольга Шестопал
Газета "Коммерсантъ" №78 от 06.05.2015, стр. 1
http://www.kommersant.ru/doc/2721723

«Генбанк» намерен провести слияние с ЧБРР и увеличить капитализацию до 12 млрд рублей
13 мая 2015, 19:02
Новый банк на 50% будет принадлежать крымскому правительству.
«Генбанк» намерен провести слияние с ЧБРР и увеличить капитализацию до 12 млрд рублей
Симферополь. 13 мая. ИА Крым Медиа. «Генбанк» предлагает реорганизовать ОАО «Черноморский банк развития и реконструкции» путем объединения двух финучреждений. Об этом на заседании комитета Государственного совета Республики Крым по экономической, бюджетно-финансовой и налоговой политике заявил первый заместитель председателя правления АО «Генбанк» Сергей Мохов.
По его словам, доля крымского правительства в новом банке будет составлять 50% акций, еще 50% будет принадлежать акционерам. После объединения двух финучреждений «Генбанк» планирует увеличить капитализацию нового банка до 10-12 млрд рублей. Ее предлагается провести за счет Агентства страхования вкладов (капитализация «Генбанка» на данный момент составляет 2 млрд рублей).
«Это позволит кредитовать сельскохозяйственную отрасль Крыма, АПК, малый и средний бизнес, строительный бизнес, а также обеспечит потребительское кредитование. Мы не нацелены на кредитование крупных предприятий, т.к. реально оцениваем свои силы», – пояснил С.Мохов.
Кроме того, он отметил, что новый банк сможет обслуживать счета казначейства и регионального бюджета. После объединения новосозданное финучреждение с капитализацией в 10-12 млрд войдет в ТОП-100 банков России, добавил представитель «Генбанка».
Головной офис банка планируют разместить в Крыму. Название для объединенного финансового учреждения будут выбирать крымчане. В планах – открыть по всему Крыму порядка 144 отделения. По словам С.Мохова, новый банк планирует взять под контроль более 50% крымского рынка.
Предложение «Генбанка» обсудят на заседаниях Совета министров и Государственного совета Крыма. В случае, если оно будет одобрено, процесс слияния займет полгода.
http://krymedia.ru/economics/3378841-he ... lrd-rublei

+++

14 мая 2015 11:25
Аксёнов поддержал объединение "Генбанка" и ЧБРР
Симферополь, 14 мая. Крыминформ. Слияние "Генбанка" и Черноморского банка развития и реконструкции /ЧБРР/ позволит Совету министров Республики Крым получить реальный инструмент влияния в банковской сфере. Об этом сегодня журналистам заявил глава Крыма Сергей Аксёнов.
"Государственно-частное партнерство должно быть. К сожалению, частный менеджмент сейчас более квалифицированный, чем государственный. Поэтому мы смотрим, как объединить усилия, чтобы правительство имело реальный банковский инструмент, могло выдавать кредиты, принимать программы, создавать банковские продукты", - сообщил Аксёнов.
Он добавил, что в настоящее время в ЧБРР идет аудит, чтобы определить потенциал банка. "Мы все активы оценим, и после этого будет принято справедливое решение. Пока все в процессе обсуждения", - подчеркнул глава республики.
........
http://www.c-inform.info/news/id/23026

+++

В объединенном крымском банке государство будет контролировать депозиты, – глава Счетной палаты Крыма
14 мая 2015, 17:06
Хранить сбережения в финучреждении с долевым участием государства намного безопаснее, считает Анатолий Заиченко.
Симферополь. 14 мая. ИА Крым Медиа. В новом финансовом учреждении, созданном путем слияния ОАО «Черноморский банк развития и реконструкции» и «Генбанка», государство будет иметь возможность контролировать не только активы банка, но и депозиты вкладчиков. Об этом агентству «Крым Медиа» сообщил председатель Счетной палаты Крыма Анатолий Заиченко.
Он пояснил, что депозитные ставки по себестоимости будут близки к ставке рефинансирования Центробанка РФ.
«Таким образом, хранить сбережения в крупном банке с долевым участием государства намного реалистичнее и безопаснее», – подчеркнул глава Счетной палаты Крыма.
Главной проблемой после слияния двух банковских структур в Крыму может стать сложность в управлении, так как крупные банки «неповоротливы и менее мобильны», считает А.Заиченко.
.......
http://krymedia.ru/economics/3378950-v- ... laty-kryma