Какой будет постОлимпиадная экономическая политика?

Да Глазьев жжёт. ))
Ещё понравилось смелое заявление Силуанова что в ближайшие годы никакие налоги повышать не будут.
или не планируется, так точнее. или просто его не предупредили о таких планах )).потому что явно ставки скоро изменятся.
Вот уже какие-то не понятые поправки в УК вылезли. Почти наверняка ставка по доходам в виде дивидендов будет повышена с нового года, а там не за горами и введение прогрессивного подоходного налога. единая ставка которого ( 13%) вводилась-то в своё время скорее от не возможности проконтролировать уплату более сложного варианта. но время новых технологий даёт шанс справиться и с этой задачей.

Нелиберальный консенсус
Калашников Максим 29.03.2014
В столице прошел второй Московский экономический форум. Под девизом «Несырьевое будущее России»

Позавчера завершился Московский экономический форум (МЭФ), проходивший в Московском государственном университете. Задуманный как альтернатива неолиберально-монетаристскому Петербургскому форуму, он претендует на роль рупора сил новой индустриализации, выразителя идей активной промышленной политики.
Какую же альтернативу выдвинули его участники? Можно сказать, что нелиберальный консенсус (согласие) практически сформирован.
***
Организатор и вдохновитель МЭФ, глава Партии дела и комбайностроитель Константин Бабкин убежден, что сейчас настала точка принятия решения. Потому что дальнейшая деиндустриализация и превращение РФ в серую равнину вокруг «сырьевой трубы» - это конец страны. Сегодняшнее углубление социально-экономического кризиса, которое станет очевидным после окончания «крымской эйфории» - прямое следствие продолжения убийственной для реального сектора России неолиберально-монетаристской политики. Она ведь, в отличие от внешней и внутренней политик, остается неизменной с 90-х.
Но как менять экономический курс? Организаторы МЭФ не стали делать стержневого доклада, решив устроить обмен идеями и мнениями. По сути дела, речь идет о создании альтернативной модели развития, которой нет пока ни у нас, ни на Западе. По словам бывшего министра финансов Польши Гжегожа Колодко, счастья в будущем не видно, провалились как неолиберальный западный капитализм, так и госкапиталистическая модель, что пытаются строить в РФ. «Что ждет Россию? А черт знает!» - откровенно высказался польский экономист. А К.Бабкин добавил, что пока никакими усилиями не удается свернуть правительство на путь активной промышленной политики, каковой с успехом занимаются в Китае, в США, Канаде или во многих странах ЕС.
Однако в ходе дискуссии вырисовались первоочередные меры по перелому ситуации.
Во-первых, это, по словам академика РАН Роберта Нигматулина, безусловный перенос тяжести налогообложения на личные сверхдоходы ограниченного круга сверхбогатых при одновременном – и радикальном снижении налогового бремени на производство, на вложения в реальный сектор. То есть, введение прогрессивной шкалы обложения личных доходов при широчайших налоговых льготах на переоснащение аграрных, промышленных и научных предприятий. Как добавляет Константин Бабкин, это – применение тех налоговых послаблений на инвестиции в реальный сектор, что обычны для практики той же Канады, когда предприятие может вообще получить освобождение от налога на прибыль плюс государственное софинансирование.
Лидер Партии дела выступает за долговременное снятие федеральной части налогов на село и на несырьевые промышленные предприятия Сибири и Дальнего Востока (при сохранении региональной и муниципальной части налогов). Выпадающие доходы Центра компенсируются за счет повышения вывозных пошлин на сырье и за счет отказа от «имиджевых мегапроектов» вроде мирового первенства по футболу. При этом федеральный центр должен перераспределить налоговые поступления в пользу муниципалитетов и (в меньше степени) регионов. Выпадающие доходы Москва может взять из неналоговых источников.
Во-вторых, смена финансовой политики, понижение ставок по кредитам для реального сектора.
В-третьих, уже сейчас – превращение сельского хозяйства и полного замещения импорта продовольствия в национальный приоритет. (Это предусматривает «Дорожная карта развития сельского хозяйства РФ», выдвинутая Партией дела).
В-четвертых, как предложил лидер Движения развития Юрий Крупнов, принятие плана новейшей (третичной) индустриализации Южной Сибири с центрами в Омске, Томске, Новосибирске и Новокузнецке. Превращение его в своеобразную религию.
Наконец, прозвучало требование, выдвинутое Владимиром Кучеренко (Максимом Калашниковым), кандидатом в мэры Новосибирска. Это – полный отказ от бремени «имиджевых мегапроектов» ради перенаправления огромных ресурсов и денег в подъем реального сектора, в реконструкцию мегаполисов.
***
Очевидно, что все это нужно делать как минимум параллельно с налаживанием работы институтов. Ибо если страдать только либеральным «институционализмом» (утверждать, что сначала нужно улучшить институты; что сперва надо добиться того, чтобы суды судили, полиция-милиция – охраняла закон, а чиновники – честно управляли, а не воровали и не обогащались) – путь в никуда. Можно еще десятки лет заниматься институтами, только с деградацией экономики они один бес будут становиться «лавочками» по обогащению «элиты». Поэтому налаживание работы институтов должно идти только ПАРАЛЛЕЛЬНО с предлагаемыми МЭФом экономическими мерами дирижистского, промышленно-протекционистского характера.
Теперь важно предъявить миру «МЭФ-согласие» четко и внятно, а не расплывчато, как нынче.
............
http://forum-msk.org/material/economic/10296543.html

Росбалт, 26/05/2014 14:43
Тройное лукавство

В нудной рутине 18-го Петербургского международного экономического форума спор отечественных экономических суперзвезд, организованный Сбербанком и модерируемый Германом Грефом, заслуженно привлек общее внимание. Текущий политический момент просто требовал некой публичной стычки записных либералов от экономики с записными же государственниками. И вот, несмотря на нарочито бессмысленное название ("Новая конкурентоспособность: альтернативы и перспективы") и крайнее лукавство участников, пусть и замаскированное под искренность и прямоту, эта стычка состоялась, самим своим фактом удовлетворив назревшее пожелание публики.

Правда, сегодняшнее состояние российской экономической политики спорщики по молчаливому уговору обсуждать не стали. У них было на это целых три причины.

Во-первых, хотя двое из них (президентский советник Сергей Глазьев и глава РЖД Владимир Якунин) известны как матерые государственники, а все прочие считаются либералами (шеф Сбербанка Герман Греф, министры экономразвития и финансов Алексей Улюкаев и Антон Силуанов, начальник "Роснано" Анатолий Чубайс и бывший вице-премьер Алексей Кудрин), но по социальному статусу все они относятся к одной общественной группе. Назовем ее "высшие сановники".

Ни один из них не причастен ни к мелкому, ни к среднему, ни вообще к частному бизнесу. Все они – чиновники верхнего звена или приравненные к ним лица. Глазьев и Кудрин – президентские эксперты, как бы ни назывались их должности. Греф, Якунин и Чубайс – начальники государственных монополий (банковской, железнодорожной и нанотехнологической), Силуанов и Улюкаев – министры. Различия в провозглашаемых взглядах незаметно для них самих уравновешиваются общим классовым инстинктом высшего слоя бюрократии.

Социальная принадлежность наших полемистов тем более занятна, что голосование, проведенное зрителями этого мероприятия, вывело на первое место среди желательных экономических приоритетов "развитие малого бизнеса" (30% голосов). Того самого, к которому участники дискуссии не имеют ни малейшего касательства и в роли его покровителей (а таковыми объявили себя буквально все, от Грефа до Якунина) выглядят как-то ненатурально.

Второй помехой для сколько-нибудь прямого спора стало общее нежелание участников говорить о личной ответственности каждого из них.

Глазьев мог бы поведать интереснейшие вещи о перипетиях прошлогодней торговой войны с Украиной, идеологом которой он был, и которая как раз и стала прологом всего нынешнего кризиса. Но почему-то сам он об этом не упомянул, а спрашивать его никто не стал.

Министр Улюкаев, хоть и дал понять, что не одобряет экономический курс российского правительства, но от конкретного перечисления неверных действий воздержался, сославшись на то, что сам входит в его состав. Зачем же он тогда в него входит, Улюкаев, разумеется, не объяснил.

А глава РЖД в ответ на чей-то язвительный намек, что его монополия, мол, неэффективна, строго назвал это выдумками, однако в какие-либо дальнейшие объяснения пускаться не захотел.

Ну, а третьей и главной причиной коллективных лукавств и умолчаний было знание всеми участниками тех решений, которые уже принял Путин, и с которыми ему предстояло выступить день спустя там же, на ПМЭФе.

Глазьев, к примеру, был явно осведомлен, что его недавний скандальный меморандум из 15-ти пунктов в целом не принят. Что его идея опередить любые западные карательные меры и самим наложить на себя все мыслимые санкции, полностью отгородившись от мира, убрана пока в запасники. Поэтому он на чистом глазу отмел все попытки Чубайса уличить его в подобных намерениях и объявил, что вообще не знает никого в России, кто стоял бы за изоляционизм.

Но одновременно Глазьев определенно был в курсе, что Путин принял другой его рецепт — подхлестнуть государственные проекты сверхдешевыми, сверхдлинными и сверхбольшими кредитами. А Якунину было известно, что гигантская порция этих кредитов уже нынешним летом достанется именно его монополии – на Транссиб и на БАМ.

Соответственно, в ответ на призывы Глазьева немедленно накачать экономику деньгами, как и на рассуждения Якунина о том, что развивать инфраструктуру – дело святое, "либералы", тоже хорошо осведомленные, не рискнули возразить прямо. Сказать, например, что кредиты на лоббистские мегапроекты лишь пойдут в распил и разгонят инфляцию, а инфраструктуру развивать, конечно, надо и даже очень, но только потребность в автострадах и современных аэропортах куда как выше, чем в очередном БАМе, который в очередной раз не окупится. Даже Кудрин, который высказывался свободнее других и осторожно критиковал импульсивность и непредсказуемость экономического курса, явно избегал заочной полемики с Путиным и поэтому возражал своему визави Глазьеву не очень-то внятно.

Затуманенная по содержанию, дискуссия оказалась зато весьма выигрышной в стилистическом отношении. Широко улыбающийся и весьма довольный собою и жизнью Глазьев. Взвинченный Чубайс. Якунин, подробно жалующийся, по установившейся нынче традиции, на высокомерное к себе отношение либеральной части присутствующих и на понесенные от них в прошлом личные обиды. Раздражительный Улюкаев. Старающийся сохранить вальяжность Кудрин. Безупречно вальяжный Греф. Стойко сохраняющий непроницаемое выражение лица Силуанов. Богатейший спектр характеров. И сразу видно, кто атакует, а кто в обороне.

Бесспорная драма личных чувств, хотя настоящей драмы идей давно уже нет – по всем трем вышеназванным причинам. Команда утопистов и лоббистов "государственников" продолжает свой традиционный матч с командой конформистов и лоббистов "либералов", всегда готовых отступить, "чтобы не получилось еще хуже". В результате качество российской экономической политики непрерывно снижается уже десять лет, но зато плавно – от одного "компромисса" к другому.

Впрочем, заключительная речь Германа Грефа порадовала традиционностью благопожеланий. Тут и дебюрократизация, и совершенствование институтов, и, естественно, всевозрастающая забота о пресловутом малом бизнесе. В общем, решительно все правильное и хорошее, что не задевает ничьих интересов и никого ни к чему не обязывает.

Сергей Шелин
http://www.rosbalt.ru/business/2014/05/26/1272824.html

Алексей Улюкаев: Идеологическая конструкция государства-рантье не для России
Необходимо в среднесрочном горизонте инвестировать весь объем средств фонда в инфраструктурные и иные инвестиционные проекты, считает министр экономического развития России

Алексей Улюкаев
Для Vedomosti.ru, 07.08.2014
(название в печатной версии газеты 07.08.2014: "Как сохранить богатство")

В условиях обострения геополитической ситуации и фактической приостановки экономического сотрудничества с Западом перед страной возникает необходимость тщательно проинвентаризировать текущую бюджетную, монетарную и в целом экономическую политику. ............
.................
............пресловутое бюджетное правило.........
.................
Новые санкции, которые западные лидеры предъявляют нашей стране, — хороший повод подвести черту посткризисного периода 2008-2014 гг., ..........
.................
......стоит заметить, что развитые страны накопительных фондов не создают. ..........
.................
Следует также отдавать себе отчет в том, что аккумуляция средств налогоплательщиков в любого рода накопительных фондах — это прямой вычет из текущего национального потребления и инвестиций. .....
.................
Сейчас...... средства фонда национального благосостояния необходимо использовать для стимулирования роста.
.................
В текущей ситуации необходимо в среднесрочном горизонте инвестировать весь объем средств фонда в инфраструктурные и иные инвестиционные проекты..................

www.vedomosti.ru/newsline/news/31840491 ... j-ulyukaev

Более 20 лет назад Глазьев, работая над докторской диссертацией по экономике, создал складную теорию о смене технологических укладов. Неплохо он ее изложил вот в этой книге с обложкой желтого цвета:
С.Глазьев. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар. 1993
(насколько я понимаю, это монография, связанная с докторской диссертацией).
В те давние времена он даже не помышлял заниматься публичной политикой.

Прошли годы... Глазьев благодаря той теории стал академиком ... и советником ВВП... И вот сейчас использует теорию для объяснения причин "украинского кризиса" и разборок в мировом масштабе. Вполне логичное получается объяснение, основанное на привязке к периоду перехода к новому (шестому) технологическому укладу (да еще и вдобавок к переходу к "вековому циклу накопления капитала").
Ниже один из его текстов, где изложено. А 30 августа Глазьев об этом же говорил на конференции в Ялте.

Сергей Глазьев
КАК НЕ ПРОИГРАТЬ В ВОЙНЕ
30 июля 2014г.

Разворачивающаяся на Донбассе война несет огромные угрозы России, Европе и всему миру, непонимание которых влечет их развертывание в региональную, а затем и мировую войну. ........ Ненамного глубже дается трактовка этой войны в российских СМИ – как сопротивление населения Донбасса нацистской хунте, противоправно захватившей власть в Киеве.
.....В настоящей статье украинский кризис анализируется в контексте глобальных экономических изменений, которые создают объективные предпосылки эскалации военно-политической напряженности в международных отношениях. ......
..................

Смена технологических укладов как объективная основа эскалации глобальной военно-политической напряженности

Переживаемый в настоящее время глобальный кризис, сменивший длительный экономический подъем развитых стран, является закономерным проявлением длинных циклов экономической активности, известных как волны Кондратьева[9].
К настоящему времени в мировом технико-экономическом развитии (начиная с промышленной революции в Англии) можно выделить жизненные циклы пяти последовательно сменявших друг друга технологических укладов, включая доминирующий в структуре современной экономики информационный технологический уклад[10]. Уже видны ключевые направления развития нового технологического уклада, рост которого обеспечит подъем экономики передовых стран на новой длинной волне экономического роста: биотехнологии, основанные на достижениях молекулярной биологии и генной инженерии, нанотехнологии, системы искусственного интеллекта, глобальные информационные сети и интегрированные высокоскоростные транспортные системы. Их реализация обеспечивает многократное повышение эффективности производства, снижение его энерго- и капиталоемкости[11].
В настоящее время новый технологический уклад выходит из эмбриональной фазы развития в фазу роста. Его расширение сдерживается как незначительным масштабом и неотработанностью соответствующих технологий, так и неготовностью социально-экономической среды к их широкому применению. Однако, несмотря на кризис, расходы на освоение новейших технологий и масштаб их применения растут с темпом около 20-35% в год[12].
Дальнейшее развертывание кризиса будет определяться сочетанием двух процессов – разрушения (замены) структур прежнего технологического уклада и становления структур нового. Совокупность работ по цепочке жизненного цикла продукции (от фундаментальных исследований до рынка) требует определенного времени. Рынок завоевывают те, кто умеет пройти этот путь быстрее и произвести продукт в большем объеме и лучшего качества. Чем быстрее финансовые, хозяйственные и политические институты перестроятся в соответствии с потребностями роста новых технологий, тем раньше начнется подъем новой длинной волны экономического роста. При этом изменится не только технологическая структура экономики, но и ее институциональная система, а также состав лидирующих фирм, стран и регионов. Преуспеют те из них, кто быстрее сможет выйти на траекторию роста нового технологического уклада и вложиться в составляющие его производства на ранних стадиях развития. И наоборот, вход для опаздывающих с каждым годом будет становиться все дороже и закроется с достижением фазы зрелости[13].
Исследования показывают, что в периоды глобальных технологических сдвигов передовым странам трудно сохранить лидерство, так как на волне роста нового технологического уклада вперед вырываются развивающиеся страны, преуспевшие в подготовке предпосылок его становления. В отличие от передовых стран, сталкивающихся с кризисом перенакопления капитала в устаревших производствах, у них есть возможность избежать массового обесценения капитала и сконцентрировать его на прорывных направлениях роста.
Для удержания лидерства передовым странам приходится прибегать к силовым приемам во внешней и внешнеэкономической политике. В эти периоды резко возрастает военно-политическая напряженность, риски международных конфликтов. .........
..............
Исчерпание потенциала роста доминирующего технологического уклада стало причиной глобального кризиса и депрессии, охватившей ведущие страны мира в последние годы[14] (Рис.1).

Выход из нынешней депрессии также будет сопровождаться масштабными геополитическими и экономическими изменениями. Как и в предыдущих случаях, лидирующие страны демонстрируют неспособность к совместным кардинальным институциональным нововведениям, которые могли бы канализировать высвобождающийся капитал в структурную перестройку экономики на основе нового технологического уклада, и продолжают воспроизводить сложившуюся институциональную систему и обслуживать воплощенные в ней экономические интересы.
США и их союзники по G7 к настоящему времени исчерпали возможности вытягивания ресурсов из постсоциалистических стран, в которых сложились свои корпоративные структуры, приватизировавшие остатки их производственного потенциала. Исчерпала себя и война финансовая, которую Вашингтон ведет с незащищенными национальными финансовыми системами, привязывая их к доллару посредством навязывания монетаристской макроэкономической политики при помощи зависимых от него МВФ, рейтинговых агентств, агентов влияния. Вытягиваемых со всего мира капиталов уже не хватает для обслуживания лавинообразно нарастающих обязательств США, расходы на которые приближаются к трети ВВП США (Рис.2).
..............

Исходя из этого, речь может идти об одном из трех сценариев дальнейшего развертывания кризиса, запрограммированного внутренней логикой развития нынешней глобальной экономической системы:

1.Сценарий быстрого выхода на новую длинную волну экономического роста (оптимистический). Он предусматривает перевод кризиса в управляемый режим, позволяющий ведущим странам канализировать спад в устаревших секторах и периферийных регионах мировой экономики и направить остающиеся ресурсы на подъем инновационной активности и форсированный рост нового технологического уклада. При этом кардинально изменится архитектуры глобальной финансовой системы, которая станет поливалютной, а также состав и относительный вес ведущих стран. Произойдет существенное усиление государственных институтов стратегического планирования и регулирования финансовых потоков, в том числе на мировом уровне. Глобализация станет более управляемой и сбалансированной. Стратегия устойчивого развития сменит доктрину либеральной глобализации. В числе объединяющих ведущие страны мира целей будут использоваться борьба с терроризмом, глобальным потеплением, массовым голодом, болезнями и другими угрозами человечеству.

2.Катастрофический сценарий, сопровождающийся коллапсом существующей американоцентричной финансовой системы, формированием относительно самодостаточных региональных валютно-финансовых систем, уничтожением большей части международного капитала, резким падением уровня жизни в странах «золотого миллиарда», углублением рецессии и возведением протекционистских барьеров между регионами.

3.Инерционный сценарий, сопровождающийся нарастанием хаоса и разрушением многих институтов, как в ядре, так и на периферии мировой экономики. При сохранении некоторых институтов существующей глобальной финансовой системы появятся новые центры экономического роста в странах, сумевших опередить других в формировании нового технологического уклада и «оседлать» новую длинную волну экономического роста.

Инерционный сценарий представляет собой сочетание элементов катастрофического и управляемого выхода из кризиса. При этом он может быть катастрофическим для одних стран и регионов и оптимистическим для других. Следует понимать, что институты ядра мировой финансовой системы будут выживать за счет стягивания ресурсов с периферийных стран путем установления контроля над их активами. Достигаться это будет обменом эмиссии резервных валют на собственность принимающих эти валюты стран посредством спасаемых банков и корпораций ядра.
Пока развитие событий идет по инерционному сценарию, который сопровождается расслоением ведущих стран мира по глубине кризиса. Наибольший ущерб несут страны с открытой экономикой, в которых падение промышленного производства и инвестиций составляет 15-30%. Страны с автономными финансовыми системами и емким внутренним рынком, защищенным от атак финансовых спекулянтов, продолжают расти, увеличивая свой экономический вес.
................

В основе нового (шестого) технологического уклада лежит комплекс нано-, информационно-коммуникационных и биотехнологий (Рис.3). И, хотя основная сфера применения этих технологий лежит в сфере здравоохранения, образования и науки и не связана с производством военной техники, гонка вооружений и увеличение военных расходов привычным образом становится ведущим способом государственного стимулирования становления нового технологического уклада.
..............

Наряду со структурным кризисом мировой экономики, обусловленным сменой доминирующих технологических укладов, в настоящее время происходит переход к новому вековому циклу накопления капитала, что еще более усугубляет риски развязывания мировой войны[16]. Предыдущий переход от колониальных империй европейских стран к американским глобальным корпорациям в качестве ведущей формы организации мировой экономики происходил посредством развязывания трех мировых войн, исход которых сопровождался кардинальными изменениями мирового политического устройства. В результате первой мировой войны рухнул монархический строй, сдерживавший экспансию национального капитала. В результате второй – развалились колониальные империи, ограничивавшие международное движение капитала. С крахом СССР вследствие третьей – холодной – мировой войны свободное движение капитала охватило весь мир, а транснациональные корпорации получили в распоряжение всю мировую экономику.

Но на этом история не заканчивается. .... Объективно возникающая необходимость обуздания мировой олигархии и упорядочивания движения мирового капитала достигается в восточно-азиатской модели организации современной экономики. С подъемом Китая, Индии и Вьетнама вслед за Японией и Кореей все более явственно просматриваются контуры перехода от Англо-американского к Азиатскому вековому циклу накопления капитала (Рис.4).

Суперпозиция вековых циклов накопления капитала, длинных циклов Кондратьева, циклов накопления Кузнеца и деловых циклов свидетельствует о том, что мир проходит крайне опасный момент совпадения нижних поворотных точек всех этих циклов, что создает опасный резонанс характерных для каждого из этих циклов потрясений (Рис.5).

Математическое моделирование наложения перечисленных циклов указывает на прохождение экстремальной точки падения экономической активности в 2014-2016 гг.[17] На этот же период приходится максимальный риск обострения политической напряженности и схватки за лидерство. На предыдущие периоды понижательных волн циклов Кондратьева также приходились серьезные кризисы, оборачивавшиеся потрясениями, социально-политическими конфликтами и войнами (Табл.1).
..............

http://www.glazev.ru/sodr_ssn/368/

В последнем "Эксперте" большая статья, в которой отнюдь не пессимизм насчет нашей экономики и вовсе не трагичные цифры насчет оттока капитала. Вот характерные фразы:

Пора доставать джокера
Татьяна Гурова, Лина Калянина, Евгения Обухова, Евгений Огородников, Юрий Полунин, Дмитрий Яковенко
«Эксперт» №39 (916) 22 сен 2014

Последние, августовские, данные о динамике промышленного производства несколько успокоили. Если в начале лета темпы его роста ушли ниже нуля, причем с ускорением, и оставались там почти два месяца, то в августе они опять стали положительными — почти 5% годовых. Так что серьезный внешнеполитический кризис и уже состоявшийся обмен санкциями между Западом и Россией негативного эффекта на хозяйство пока не оказали. Более того, эти события, скорее всего, скажутся на нашем хозяйстве положительно, а со временем позитив будет только усиливаться. Наш краткосрочный прогноз индекса промышленного производства показывает, что в течение осени экономика будет расти, хоть и небольшими темпами (см. график 1). Наша оценка в целом соответствует духу оценок большинства экономических агентств. .... Возникает вопрос: отчего экономика, уже на протяжении двух лет испытывающая серьезный дефицит денежной ликвидности, лишенная растущего потребительского и внешнего спроса, все никак не скатится в рецессию и, похоже, делать это уже и не собирается?
............
........... По данным агентства Emerging Portfolio Fund Research (EPFR), инвестиции в Россию прошли два дна, совпадающих с ключевыми моментами истории на Украине. Первое приходится на февральскую революцию и смену власти в стране. После этого, буквально в течение марта, в Россию вернулось 650 млн долларов. Как раз в марте Крым вернулся в российскую юрисдикцию. Потом вновь начался отток капитала, связанный с началом активных боевых действий в Донбассе. Отток из фондов, ориентированных на Россию, продолжался до тех пор, пока инициативу в боевых действиях не перехватило ополчение. С того момента, весь август и первую декаду сентября, в российские акции возвращается капитал, и это несмотря на истерию с упавшим «Боингом», обвинения России в военной агрессии и санкции ЕС и США (см. график).
В итоге на 10 сентября 2014 года нетто-отток из фондов, ориентированных на Россию, составил лишь 376 млн долларов. Это на порядок меньше оттока в 2013-м, который по итогам года составил 3,219 млрд долларов. ......
..............
http://expert.ru/expert/2014/39/pora-dostavat-dzhokera/

РБК. Экономика вчера, 20:51
Сергей Алексашенко – РБК: «Путин на экономические реформы не решится»
Елена Малышева
Известный российский экономист Сергей Алексашенко сообщил РБК, что уволился из Высшей школы экономики с поста директора по макроэкономческим исследованиям, который занимал с декабря 2008 года. Он говорит, что пытается оградить друзей от участи, которая уже постигла его: за последние полтора года ему «перекрыли» финансирование по всем «более-менее» долгосрочным проектам. В интервью РБК он также объяснил, почему в ближайшее время не случится экономической катастрофы, несмотря на то, что структурных реформ от президента ждать не приходится
........

– Если противостояние с Западом будет продолжаться, как и санкции, и структурных реформ по-прежнему не будет – насколько хватит запаса прочности?

– Я считаю, что два-три года бюджет может выполнять все свои обязательства, тем более, что можно смело идти на девальвацию, печатать доходы. Радость ситуации для правительства заключается в том, что практически нет долга, заимствования можно безболезненно увеличивать и за счет этого финансировать расходы. Поэтому говорить о том, что у нас будет катастрофа завтра или даже через два года – нельзя, это неправда.
........

– У президента сейчас достаточно высокие рейтинги, большой поддержкой граждан пользуются жесткие шаги во внешней политике. В связи с этим, как вы считаете, Владимир Путин мог бы решиться хотя бы частично на непопулярные структурные реформы экономики, которые ему советует тот же [экс-министр финансов, председатель Комитета гражданских инициатив] Алексей Кудрин?

– Путин сам лично на экономические реформы не решится. Он экономику не очень хорошо понимает и тем более не очень понимает ее дефекта. Ему кажется, что с экономикой все в порядке, потому что все ему послушны, а в бюджете много денег. Путин может дать правительству большую свободу в принятии решений, как это было в январе-феврале 2009 года, но только если будет глубочайший экономический кризис, и тогда он, может быть, отпустит вожжи и скажет: рулите сами, делайте, что считаете правильным. В ситуации отсутствия кризиса я не вижу, что Путин может хоть как-то развязать руки правительству.

– А в ближайшее время такого не случится?

– Не только в ближайшее. Пока Путин такой, какой есть, он не меняется. Он не готов отдать власть кому-либо.

http://daily.rbc.ru/interview/economics ... 706c5b92ae

И чего ж только у Проханова не придумают....

газета "Завтра"
Табло / Служба безопасности "День"
9 октября 2014
Инсайдерские источники сообщают, что путинский "день рождения в тайге" был посвящен не только отдыху на осенней сибирской природе, но и общению с некими "православными старцами", которые "по собственным каналам связи" и предложили российскому президенту такой необычный формат встречи…
http://zavtra.ru/content/view/tablo-71/

Судя по подобным сообщениям:
[Росбалт, 09/10/2014 13:40. Путин рассказал, как отметил свой день рождения в сибирской тайге
МОСКВА, 9 октября. Президент России Владимир Путин, который во вторник отмечал свое 62-летие в сибирской тайге, прошел в этот день по горам почти девять километров.
"У меня позавчера был день ходьбы, по горам проходил почти девять километров, до сих пор все болит", — заявил Путин, открывая заседание президентского совета по спорту. Он также напомнил, что мир отмечает День ходьбы.
Напомним, ранее пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков сообщал, что президент впервые взял выходной в день рождения и провел его в сибирской тайге, в 300-400 км от ближайшего жилья. .....]

/ считаю весьма вероятным, что ВВП использовал этот день, чтоб в весьма узком кругу с кем-нибудь пообщаться на концептуально-философско-геостратегические темы... И мог даже с кем-нибудь убежденным православным... Однако к "православным старцам" принято самому ходить, а не завозить их к себе самолетом-вертолетом...

Вчера было концептуальное выступление главы МИД России, а именно:
Выступление и ответы на вопросы Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на открытой лекции по актуальным вопросам внешней политики Российской Федерации, Москва, 20 октября 2014 года
( http://www.mid.ru/brp_4.nsf/0/B67488BB3 ... 77004CCED0 )

Примечательно, что он начал с идей, которые давно декларирует С.Глазьев, опирающийся на разработанную им еще в своей докторской диссертации теорию о смене технологических укладов
( здесь кратко: viewtopic.php?p=1275#p1275 )

ЦИТАТЫ:

У Лаврова:
"Во многом международная ситуация сегодня определяется тем, что мир переживает переходный период. Мы имеем дело не просто с началом очередного исторического этапа, но, судя по всему, со сменой эпох. Такие переломные моменты, как правило, характеризуются существенным повышением нестабильности и непредсказуемости в международных делах."

У Глазьева:
- "Переживаемый в настоящее время глобальный кризис, сменивший длительный экономический подъем развитых стран, является закономерным проявлением длинных циклов экономической активности, известных как волны Кондратьева[9]."
- "Наряду со структурным кризисом мировой экономики, обусловленным сменой доминирующих технологических укладов, в настоящее время происходит переход к новому вековому циклу накопления капитала, что еще более усугубляет риски развязывания мировой войны[16]. ..."

У Лаврова:
"Одной из знаковых примет нашего времени является перераспределение, я бы сказал, рассредоточение глобального баланса сил. Наиболее наглядно иллюстрирует эту мысль усиление экономической мощи, за которой следует политическое влияние стран Азиатско-Тихоокеанского региона. Они в значительной мере приняли на себя роль локомотива глобального экономического роста, который ранее традиционно исполняли США, Западная Европа и Япония. ...... семь наиболее крупных так называемых «растущих экономик» мира, включая нашу страну, обошли по совокупному ВВП «семерку» промышленно развитых западных стран. Возникает принципиально новая картина мира, которая не укладывается в устоявшееся за несколько столетий представление о доминировании Запада в мировой экономике, финансах и политике."

У Глазьева:
"Исследования показывают, что в периоды глобальных технологических сдвигов передовым странам трудно сохранить лидерство, так как на волне роста нового технологического уклада вперед вырываются развивающиеся страны, преуспевшие в подготовке предпосылок его становления. ....... Для удержания лидерства передовым странам приходится прибегать к силовым приемам во внешней и внешнеэкономической политике. В эти периоды резко возрастает военно-политическая напряженность, риски международных конфликтов. ....."

У Лаврова:
"Катализатором перемен стал глобальный финансово-экономический кризис, который окончательно подвел черту под рассуждениями о всемирной победе либерально-капиталистической модели и императивной необходимости для всех под нее подстраиваться. ..."

У Глазьева:
"Исчерпание потенциала роста доминирующего технологического уклада стало причиной глобального кризиса и депрессии, охватившей ведущие страны мира в последние годы[14]. Выход из нынешней депрессии также будет сопровождаться масштабными геополитическими и экономическими изменениями...."

Кстати, оба припоминают Фукуяму:

С.Лавров: "«Конец истории», провозглашенный в начале 90-х, не состоялся. ..."

С.Глазьев: "Но на этом история не заканчивается. ...."