Украина

Во-1-х, это вовсе не "Некурящий писал(а):". А это просто Некурящий разместил здесь чужую статью о результатах чужого исследования.
В0-2-х, конкретные цифры - это не главное. Главное, что Международная организация по миграции подтверждает качественную закономерность насчет объема и значимости средств от трудовых мигрантов.

Главное, что Международная организация по миграции подтверждает качественную закономерность

Я как раз и выражаю сомнение в достоверности их данных и выводов. IMHO, путем опроса невозможно получить достоверные цифры денежных потоков, ошибка может быть на порядок, а они показывают разницу всего в три раза.
Процентное соотношение по странам ещё как-то можно составить.

З.Ы. по первому пункту: оно понятно, что "мопед не твой", но уж так форум устроен, кто "объяву скинул", тот и стоит в quote=

Любимые банки Валерии Гонтаревой. Как Нацбанк делает рынок «прозрачным»
03.03.2016 г. в 12:00
Инна Михайловская, для «Главкома»
Процесс раскрытия структуры собственников банков руководитель НБУ превратила в доходный бизнес, давая преференции своим финучреждениям и расправляясь с теми, кто отказался от «сотрудничества» с чиновниками?
С апреля этого года все банки, работающие на украинском рынке, обязаны показать структуру собственности. Этого требует постановление НБУ от мая прошлого года. Однако некоторые участники рынка считают, что в Нацбанке применяют двойные стандарты: от одних банков требуют немедленного раскрытия собственников, а владельцам других разрешают остаться инкогнито.
За примерами далеко ходить не надо. Недавно выяснилось, что постановление Нацбанка об обязательном раскрытии собственников не распространяются на «Платинум-банк». О том, что банк может пока не открывать структуру собственности, заявила заместитель главы НБУ Екатерина Рожкова. До назначения в Нацбанк она занимала пост… и.о. главы правления «Платинум банка».
Чем указанный банк заслужил эту отсрочку в обнародовании фамилий собственников? В НБУ это объясняют задержанием в Израиле главы Набсовета банка Григория Гуртового, который собирался увеличить свой пакет акций банка до 70%. Между тем, эксперты считают, что это лишь предлог, чтобы скрыть истинных собственников «Платинум-банка», которые являются бизнес-партнерами Валерии Гонтаревой.
«Все почему-то должны открывать структуру собственности, а «Платинум» - нет. В прессе пишут, что банк принадлежит семье Януковича и его реальными собственниками являются одесские бизнесмены Кауфман и Грановский. Есть какая-то реакция Нацбанка? Нет. Или «Фидобанк», который формально принадлежит Александру Адаричу. Его никто не трогает. Хотя все знают, что все серьезные решения, связанные с этими банками, принимаются в Москве», - утверждает известный журналист, ведущий программы «Гроші» Александр Дубинский. По его словам, инициатива открыть конечных собственников финучреждений – разумна. Ведь и регулятору, и вкладчикам важно знать, кто стоит за тем или иным банком. Личность владельца часто оказывается решающей при принятии многих решений. Для НБУ – спасать ли тонущий банк с помощью рефинансирования. Для вкладчика – доверять ли ему свои деньги.
В Нацбанке презентовали критерии «подозрительной» структуры собственности банков. Например, к «непрозрачным» структурам относится, так называемая, «футбольная команда», когда у банка много акционеров и каждому из них принадлежит менее 10%. Или же «путаница», когда между акционерами существуют некие перекрестные связи, среди которых невозможно найти собственника. Не приветствуются в НБУ также использование трастов и доверенностей, поскольку это позволяет уйти от ответственности в том случае, если банк признают неплатежеспособным. С подозрением регулятор смотрит на инвесторов с иностранным гражданством (особенно из дружественного Кипра), ведь это – одна из самых распространенных схем скрыть настоящего владельца.
В НБУ заявили, что будут нещадно бороться с такими банками. И даже провели «показательные казни»». Одним из первых наказание получил банк «ТК Кредит», который признали неплатежеспособным и вывели с рынка – как раз по причине непрозрачности структуры собственности.
Еще один банк, ставший жертвой борьбы за прозрачность – ЮСБ. Как заявил бывший руководитель департамента регистрационных вопросов и лицензирования НБУ Леонид Антоненко, это был типичный пример того, как с банком просто расправились. НБУ направил в банк письмо с подозрением о непрозрачности собственности, и уже через неделю в банк ввели временную администрацию. Хотя, по словам Антоненко, обычно банкам дается девятимесячный срок, чтобы привести свою деятельность в соответствие с требованиями НБУ.
Леонид Антоненко убежден: НБУ в данном случае применил политику двойных стандартов, не дав финучреждению ни малейшего шанса найти выход. Ведь к другим банкам, оказавшимся в похожей ситуации, отношение НБУ было куда более лояльным.
Об избирательности подхода Нацбанка по отношению к банкам, чья структура собственников вызывает сомнения, говорит и Александр Дубинский. «Какие-то банки заставляют открывать свою структуру собственности и прессуют их вплоть до угрозы введения временной администрации и выведения с рынка. А некоторые банки живут в режиме скрытых собственников и прекрасно себя чувствуют», - утверждает журналист.
Примеры приближенных к Валерии Гонтаревой банков показывают, что, когда нужно, НБУ охотно отходит от своих же требований. Примеры - банк «Авангард», владельцем которого является компания ICU, из числа собственников которой Валерии Гонтарева формально вышла после перехода на работу в НБУ. Или «Международный инвестиционный банк», близкий к семье главы государства. Еще один банк, по мнению НБУ, имеющий «прозрачную структуру» - «Финексбанк», половиной которого владеет некая гражданка Латвии. Хотя СМИ не раз указывали, что за этим финучреждением маячит фигура младшего Пшонки.
С другой стороны, есть банки с понятными контролерами и структурой, но НБУ относит их к «непрозрачным».
Банковский эксперт Николай Суганяка нарекает на установленные Валерией Гонтаревой непрозрачные правила игры, в результате которых финансовые учреждения на украинском рынке целиком и полностью зависят от воли НБУ. «Важно, чтобы правила были для всех понятными – для улучшения инвестиционного климата. Нужна четкая понимаемая ситуация в стране, и правила игры, которые не меняются как кому угодно. Это похвально - открыть собственность банков. Но мы не видим в этом процессе до конца четких и понятных правил, которые едины для всех», - отметил банкир.
Открыть своих собственников украинские банки должны были еще в январе этого года. Но потом регулятор перенес этот срок на апрель, дав финучреждениям еще три месяца, чтобы обнародовать фамилии владельцев. По мнению источника в НБУ, это было сделано для того, чтобы оказывать давление на владельцев.
«В результате собственники разделились на тех, кто договорился и остается, уверенный, что его не «хлопнут». И тех, кто тоже договорился, но о том, чтобы успеть вывести деньги, перед тем как его хлопнут. Впрочем, самые умные уже давно вывели деньги за границу, а, значит, им нечего бояться», - считает собеседник.
Источник утверждает, что НБУ почти всегда знает конечных бенефициаров банков. И нынешняя кампания с требованием раскрыть структуру собственников – просто дополнительный повод надавить на определенные финучреждения, кого-то выдавить с рынка, расчистив место под «придворные» банки. По словам Николая Суганяки, у Национального банка и так есть все инструменты для того, чтобы провести проверку и при желании вывести с рынка любое финучреждение. Но ведь лишний повод для запугивания не помешает?
http://glavcom.ua/articles/38764.html

Арест Гуртового чреват разоблачениями в Украине?
24.02.2016 11:14
Расследование против израильтянина, являющегося собственником украинского "Платинум Банка", может привести к отставке председателя Нацбанка Украины Валерии Гонтаревой, а также выявить коррупционную связь Нацбанка с финансистами "семьи" экс-президента Януковича.
В связи с задержанием в Израиле украинского бизнесмена Григория Гуртового Национальный банк Украины (НБУ) намерен провести дополнительную проверку документов о собственниках "Платинум Банка". Гуртовой, на начало 2015 года владевший 10% акций этого банка, собирался расширить свой пакет до контрольного, выкупив долю у партнеров-нерезидентов. В НБУ сообщили, что на данный момент процесс согласования собственника банка отложен, передал 22 февраля сайт "Главком".
"Мы были уже на завершающей стадии согласования приобретения Гуртовым существенного участия в "Платинум Банке". Однако последние события заставляют нас провести дополнительную проверку банка, а также обратиться в МВД за дополнительной информацией", - приводит издание слова заместителя председателя НБУ Екатерины Рожковой.
Как отмечает сайт "Главком", задержание Гуртового может потянуть за собой цепочку громких разоблачений. Речь идет о связи владельцев "Платинум Банка" с председателем НБУ Валерией Гонтаревой. Так, по сведениям издания, продажей "Платинум Банка" в 2013 году его нынешним собственникам занималась компания Гонтаревой "Инвестиционный капитал Украины" (ICU), а бизнес-партнер председателя НБУ Макар Пасенюк вошел в набсовет "Платинум Банка".
Заместитель Гонтаревой Екатерина Рожкова ранее занимала пост и.о. председателя правления "Платинум Банка". "Главком" обращает внимание на тот факт, что Гонтарева взяла к себе Рожкову спустя два месяца после того, как правоохранители открыли уголовное дело по факту расхищения средств "Платинум Банка". В материалах дела якобы прямо указывается на причастность Рожковой к махинациям на сумму в десятки миллионов долларов. По данным следствия, она занималась искажением финансовой отчетности банка, выведением средств рефинансирования и фиктивным кредитованием.
Ссылаясь на материалы уголовного дела, издание пишет о том, что Рожкова была назначена на должность директора Департамента банковского надзора НБУ с целью утаивания стойкой неплатежеспособности "Платинум Банка", которому Нацбанк предоставлял стабилизационные кредиты. "Главком" приводит также мнение народного депутата Украины Игоря Луценко, который считает, что Гонтарева в лице своего нового зама нашла специалиста по различным противозаконным финансовым схемам.
Банкиры уже предрекают отставку Гонтаревой, под управлением которой НБУ "не просто способствовал расхищению государственных средств, а работал в коррупционной связке с финансистами "семьи" Януковича". Речь идет об одесских бизнесменах Александре Грановском и Борисе Кауфмане, которых связывают с сыном экс-президента Украины Виктора Януковича. Именно их интересы якобы в действительности представлял Гуртовой в "Платинум Банке".
Как сообщал портал IzRus, 17 февраля Гуртовой, являющийся мажоритарным акционером израильской инвестиционной компании BGI, был задержан по делам, связанным с дочерними структурами BGI: инвестиционной компанией B.S.D. Crown Ltd. и Willi Food. Согласно документам, переданным налоговиками в суд, бизнесмена подозревают в противозаконном использовании средств подконтрольных ему компаний. Также расследуется подозрение в предоставлении ложной информации об активах.
http://izrus.co.il/oligarhi/article/201 ... 30551.html

Факта вывода денег не было — Дмитрий Зинков о Платинум Банке
[07:22 02 марта 2016 года ] [ Дело, 1 марта 2016 ]
Дмитрий Зинков, один из акционеров Платинум Банка и исполнительный директор PT Platinum Public Limited, рассказал Delo.UA о своей работе в новом банке, причинах информационных атак, акционерах финучреждения, депозите МТС, нормативах НБУ, растущем кредитовании и изменении модели бизнеса
.......
- Давайте поговорим о вашем походе в корпоративный бизнес. Складывается впечатление, что это шаг вперед и два шага назад. Зачем вам корпоративный бизнес, если вы нацелены на розницу?
- Платинум банк всегда был сильный монолайнер. В потребительском кредитовании это сейчас самый сильный игрок на рынке. Безусловно, банк-монолайнер не может существовать вечно. У него должна быть и вторая нога. Развитие корпоративного бизнеса — это был осознанный шаг, и он принес свои результаты. С октября депозиты “физиков” выросли на 303 млн грн, а пассивы юридических лиц — на 278 млн грн. Стоит понимать, что во время кризиса корпоративные и физические клиенты ведут себя по-разному. Таким образом мы как бы диверсифицируем свои пассивы.
Стать важным игроком на рынке корпоративного кредитования — такой цели у нас нет. Это не будет нашим хлебом, но работать с украинскими компаниями, работать с их пассивами и оборотами мы планируем.
Свою силу в розничном кредитовании мы потерять не хотим. Это для нас есть и будет основным бизнесом. Но построить вторую ногу рядом, чтобы увереннее себя чувствовать в будущем, — необходимо.

- Каковы ваши планы на ближайший триместр?
- Мы расширяем продуктовую линейку как в отделениях, так и в онлайне. Запускаем универсальные кредитно-дебетовые карты, планируем еще больше расширить количество экспресс-точек. Летом 2015 года их было 600, сейчас 800, а к концу мая мы хотим увеличить их число до 1200.
Мы в большинстве случаев выдаем кредит.

- Вы таким образом хотите занять нишу Дельта-Банка? Кто сейчас ваши ближайшие конкуренты?
- Сейчас реально на рынке потребительского кредитования работают 7 банков. Это мы, Альфа, OTP, “Михайловский”, “Идея банк”, “ТАС” совместно с сетью “Кредит Маркета” и ПриватБанк, который работает во всех сегментах. Рынок кое-где ощущает эту конкуренцию, например в сетях, но она не серьезна.

- Какие ваши конкурентные преимущества?
- На этом рынке продукт довольно стандартный. Конкурируем дополнительными “фишками” — кредитные каникулы, длиннее срок кредита и т.д. Далеко не все это делают. Кроме того, ценится низкий процент отказов.

- Каков он сейчас?
- У всех по-разному. 80/20 в ту и другую сторону. Мы в большинстве случаев выдаем кредит. Это очень важно при размещении точек продаж в сетях.
.......
Катерина ВЕНЖИК, Михаил ВАСИЛЕНКО
http://www.ukrrudprom.ua/digest/Fakta_v ... Banke.html

В 2015 году в Украине были закрыты 1,1 тыс. банковских отделений
Людмила Вербицкая |Экономика, 13.01.2016 23:05
В прошлом году количество отделений банков в стране сократилось на 1,1 тыс. до 11,9 тыс. отделений.
Об этом сообщает НБУ.
По состоянию на 1 января 2015 года, количество отделений банков составляло 12,939 тыс., тогда как по состоянию на 1 января 2016 года – 11,873 тыс.
Как сообщается, такое сокращение отделений было обусловлено сокращением региональной сети Ощадбанка сразу на 383 отделения до 4 164.
На 322 отделения сократилась сеть Приватбанка, на 103 отделения - сеть «Райффайзен Банка Аваль», на 97 отделений – сеть Правэкс-банка, на 55 – Укрсоцбанка.
Наибольший прирост по количеству отделений показали: банк «Народный капитал» (открыто еще 40 отделений), ТАСкомбанк (37 отделений), ПУМБ (33 отделения), банк «Михайловский» (28 отделений) и банк «Сич» (27 отделений).
......
http://ru.golos.ua//ekonomika/v_2015_go ... leniy_1467

Статья опубликована в № 4043 от 29.03.2016 под заголовком: Украинская дыра Внешэкономбанка
Внешэкономбанк ищет деньги для спасения украинской «дочки»
Проблемы с ликвидностью и капиталом Проминвестбанка ВЭБ оценил в $650 млн
28.03.16 23:59Ведомости
Февральской докапитализации на $800 млн может быть недостаточно для спасения украинского Проминвестбанка, рассказали «Ведомостям» три человека, близкие к банку, Внешэкономбанку (ВЭБ) и члену наблюдательного совета госкорпорации. Проминвестбанку требуется дополнительная ликвидность для поддержания операционной деятельности, рассказывают они. Не хватает банку и капитала, продолжает один из них: в прошлом году Нацбанк Украины (НБУ) потребовал доначислить свыше $1 млрд резервов, а в начале февраля, по словам двух собеседников «Ведомостей», уведомил Проминвестбанк о возможном признании его неплатежеспособным.

Чтобы выполнить требование, Проминвестбанку необходима докапитализация на $100 млн до 1 сентября и еще $100 млн в 2017 г., продолжают два собеседника «Ведомостей», а с учетом необходимости доначисления резервов по активам в Донецкой и Луганской областях до 100% и до 50% в материковой части Украины сумма может вырасти до $650 млн.

У Проминвестбанка может смениться руководитель

В результате по итогам года ожидается убыток Проминвестбанка в $765 млн, говорят два собеседника «Ведомостей». Два предыдущих года банк тоже закончил с убытками.

За месяц – с 25 января по 28 февраля – клиенты забрали из украинской «дочки» ВЭБа $98 млн, задержка текущих платежей клиентов на 25 февраля оценивалась в $120 млн, говорят два собеседника «Ведомостей». Текущие резервы ликвидности ($48 млн) не покрывают обязательство Проминвестбанка выплатить китайской CNBM 75,6 млн евро в 2016 г., констатируют они. Для пополнения ликвидности Проминвестбанк в марте продал ряд крымских активов с дисконтом, говорят они, не раскрывая подробностей.

Хроника падения

Проминвестбанк в 2015 г. сократил активы, по предварительным данным, на 12,7% – до 44,1 млрд грн ($1,84 млрд). Кредиты за год уменьшились на 6,2% – до 34,1 млрд грн ($1,42 млрд), сообщал «Интерфакс» со ссылкой на материалы к годовому собранию акционеров банка. Чистый убыток банка (неаудированный) в 2015 г. утроился по сравнению с 2014 г. и составил 18,06 млрд грн ($753 млн).

«Что касается текущей ситуации в банке, Проминвестбанк провел увеличение капитала, выполнив свой план по докапитализации на 2016 г.», – говорится в ответе НБУ на запрос «Ведомостей». Материнский банк обеспечивает текущую поддержку ликвидности банка, сообщил НБУ. Другие вопросы украинский регулятор не комментирует, ссылаясь на банковскую тайну. Проминвестбанк не ответил на запрос.

После февральской докапитализации планируется обращение к нацбанку об отзыве уведомления о возможном признании банка неплатежеспособным, говорят два собеседника «Ведомостей». Остановка деятельности Проминвестбанка и его последующая ликвидация могут привести к потере всех вложенных ВЭБом средств, подчеркивают они. Худший сценарий – с потерей почти всех активов Проминвестбанка – принесет ВЭБу убытки в $3,4 млрд, писал Forbes со ссылкой на материалы к наблюдательному совету ВЭБа осенью 2014 г. На конец III квартала 2015 г. прямые риски, связанные с Украиной (в том числе Проминвестбанка), ВЭБ оценивал в 23,4 млрд руб., создав резервы в 6,5 млрд руб. в дополнение к 17,1 млрд в 2014 г. Госкорпорация предупреждала в отчетности, что в случае ухудшения ситуации на Украине качество кредитов, которые выданы третьим лицам для покупки ценных бумаг, и кредитов, выданных металлургическим компаниям, может ухудшиться. Размер таких кредитов (до резервирования) на тот момент достигал 560,9 млрд руб.

О ситуации с Проминвестбанком докладывали новому руководителю ВЭБа Сергею Горькову, знают два собеседника «Ведомостей». В ВЭБе воздержались от комментариев. Вопрос о предоставлении Проминвестбанку дополнительных средств будет вынесен на заседание наблюдательного совета ВЭБа, знает один из собеседников «Ведомостей». Очередное заседание состоится сегодня, но такого вопроса в повестке нет, говорит он.

Проблемы Проминвестбанка нельзя рассматривать изолированно от ВЭБа, говорит аналитик Moody’s Александр Проклов. Значительная часть кредитов Проминвестбанка выдана предприятиям на востоке Украины, которые встали, напоминает он. Решение вопроса Проминвестбанка приведет к убыткам для ВЭБа как в случае закрытия проекта, так и в случае докапитализации, заключает Проклов.
http://www.vedomosti.ru/economics/artic ... koi-dochki

http://www.banki.ru/news/lenta/?id=8816 ... on&r3=news

Нацбанк Украины: больше всего денежных переводов в страну поступает из России
30.03.2016 13:09 285

Россия в 2015 году осталась лидером по объемам поступающих на Украину денежных переводов. По данным Национального банка Украины (НБУ), их общая сумма достигла 1,2 млрд долларов, что составило 29,2% от всех поступлений из-за рубежа. При этом ведомство отмечает, что по сравнению с 2014 годом денежные потоки сократились на 42,5% (было 2 млрд долларов).

Всего на страны СНГ в прошлом году пришлось более 32% объема денежных переводов, поступивших на Украину. Из стран Евросоюза поступило 1,6 млрд долларов (39% от общего объема денежных переводов), что на 16,3% меньше, чем в 2014-м. Среди стран ЕС лидирует Германия (6,5%, сокращение на 17,8%). Что касается стран остального мира, то больше всего переводов поступало из США (12,4%, сокращение на 4,2%).

В то же время, отмечает НБУ, рост объемов денежных переводов на Украину наблюдался из Израиля, Канады, Китая и Польши — в общем на 15,4%.

/// Тут уже имеются конкретные и достоверные цифры.

...Россия в 2015 году осталась лидером по объемам поступающих на Украину денежных переводов. По данным Национального банка Украины (НБУ), их общая сумма достигла 1,2 млрд долларов, что составило 29,2% от всех поступлений из-за рубежа. При этом ведомство отмечает, что по сравнению с 2014 годом денежные потоки сократились на 42,5% (было 2 млрд долларов). ...Из стран Евросоюза поступило 1,6 млрд долларов (39% от общего объема денежных переводов), что на 16,3% меньше, чем в 2014-м. ...../// Тут уже имеются конкретные и достоверные цифры.

Однако общая картина качественно не меняется.

Однако общая картина качественно не меняется.

Да как сказать.
По этим данным переведено более 3.6 миллиардов, против 2.8.
На втором месте, таки США, а не Польша.