kuap.ru

Статья опубликована в № 4071 от 11.05.2016 под заголовком: Дроны вместо бухгалтеров
Аудиторским компаниям не нужны аудиторы
Требуются программисты и специалисты, умеющие работать с данными
10.05.16 23:03 Ведомости
Татьяна Бочкарева
Компания PwC аудирует отчетность банка Barclays с 1896 г. Но скоро у Barclays будет другой аудитор. В июне вступают в силу новые правила ЕС, требующие, чтобы не реже чем раз в 20 лет компании меняли аудитора. Хотя «большая четверка» – PwC, Deloitte, EY и KPMG – аудирует отчетность 98% компаний из индекса FTSE-350 и Fortune-500, они готовятся к тому, что из-за новых правил ЕС конкуренции в секторе станет больше. .....
Глобализация бизнеса клиентов и технологические прорывы поставили аудиторов перед необходимостью обрабатывать огромное количество данных. Из-за этого потерял актуальность их основной метод, основанный на работе с выборками из отчетности. Выпускники университетов, которых «большая четверка» массово нанимала на низшие должности для рутинной работы, стали тоже не нужны. «Автоматизация рабочего процесса, средства анализа данных и искусственный интеллект фундаментально меняют процесс аудита», – говорит директор по инновациям Deloitte Джон Рафаэль.
Теперь вместо нескольких выборок аудиторы имеют возможность проверить всю отчетность компании-клиента. Технологии позволяют им заметить аномалии, например записи, сделанные тем, кто их делать не должен, или сделанные в странное время – например, в выходной день. В распоряжении аудиторов теперь также информация из электронной переписки сотрудников и социальных сетей. KPMG в 2014 г. подписала соглашение с McLaren Group об использовании ее прогностического анализа, применяемого в гонках «Формулы-1». Аудиторам эта технология позволит оценить, как изменения cash-flow, процентных ставок или расходов на маркетинг отразятся на будущей выручке компании.
У Deloitte уже есть технология Argus, умеющая быстро выуживать из разнородных документов бухгалтерскую информацию. «Как только начинаешь применять искусственный интеллект и компьютерный анализ данных, эффективность повышается невероятно», – отмечает вице-президент PwC Ричард Секстон.
«Наш бизнес окажется очень уязвимым, если мы не модернизируем его и не научимся работать с данными, – говорит начальник отдела поглощений PwC Джон Дуайер. – Нам придется вместо бухгалтеров нанимать больше специалистов по работе с данными, математиков и тех, кто умеет писать алгоритмы». Сейчас у PwC 500 специалистов по работе с данными, но в ближайшие 1,5–2 года их число должно утроиться, пишет FT.
«Нужда в выпускниках университетов сокращается, – отмечает и управляющий партнер EY в Великобритании Стив Варли. – Мы наняли 650 выпускников в 2010 г. и 1200 в 2015 г., но с учетом развития технологий в 2020 г. это число может уменьшиться вдвое». По словам управляющего партнера Deloitte Стивена Григгса, «горячими талантами и дорогим ресурсом» становятся сотрудники IT-компаний. Скоро аудиторы компаний «большой четверки», сейчас занимающие офисные высотки целиком, будут помещаться в переговорку, отмечает специалист по аудиту Джим Петерсон.
Хотя основным бизнесом «большой четверки» по-прежнему остается аудиторский, эти фирмы просят не называть их аудиторскими фирмами – теперь это компании, оказывающие профессиональные услуги. С 2005 г. доходы аудиторских подразделений выросли лишь с $37 млрд до $46,3 млрд, зато стремительно развивается консалтинговый бизнес. В штате «четверки» трудятся не только аудиторы, аналитики, компьютерщики, но и психологи, врачи и даже медсестры. А у PwC недавно появились дроны – их в апреле начало тестировать польское подразделение компании. .....
http://www.vedomosti.ru/finance/article ... i-auditori

///// Обратил внимание в статье на одно предложение: "В распоряжении аудиторов теперь также информация из электронной переписки сотрудников и социальных сетей." Это что, в мировой практике так и есть уже?

В московский офис PwC пришли следователи
28.07.2016
В московском офисе аудитора PwC проводится выемка документов, сообщил источник «Интерфакса». По словам собеседника агентства, действия связаны с доследственной проверкой по делу одного из банков

Утром в четверг в офис аудиторской компании PwC (PriceWaterhouseCoopers) в Москве пришли следователи, рассказал источник «Интерфакса» в правоохранительных органах. По его словам, «они проводят выемку документов в рамках доследственной проверки, проводящейся в отношении одного из коммерческих банков, у которого была изъята лицензия».

По словам собеседника агентства, следственные действия связаны с тем, что PriceWaterhouseCoopers выступала в качестве аудитора банка.

«Интерфакс» отмечает, что пока не располагает официальным подтверждением этой информации.

Позже информацию о выемке документов в рамках доследственной проверки подтвердил источник ТАСС в правоохранительных органах. С чем связана сама проверка, собеседник агентства не уточнил.

Примерно в 15:00 мск RNS сообщил, что силовики покинули офис PwC. По данным издания, они уехали на двух микроавтобусах Volkswagen, и в их руках не было бумаг либо коробок с документами.

Российское представительство PwC, открытое в Москве в 1989 году, работает в области аудита и бизнес-консультирования.

История британской аудиторской компании насчитывает более 150 лет. Она появилась в результате слияния Price Waterhouse и Coopers & Lybrand.

Среди клиентов PwC значатся такие крупные компании, как АЛРОСА, Райффайзенбанк, «РусГидро» и НОВАТЭК. В апреле текущего года к этому списку присоединился Сбербанк, который поменял аудитора с Ernst&Young на PwC. Компания предложила минимальную цену за аудит отчетности банка по РСБУ и МСФО — 52,5 млн руб. В свою очередь АО «КПМГ» предложило сумму 79,997 млн руб., ООО «Эрнст энд Янг» — 67,850 млн руб., ЗАО «Делойт и Туш СНГ» — 62 млн руб.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/business/28/07/2016/5 ... 5f02b6ce61



СМИ назвали причины выемки документов в московском офисе PwC
28.07.2016
Следственные действия в компании PwC связаны с делом в отношении Евгения Дода — экс-главы «РусГидро», рассказали источники Legal.Report. Собеседники «Интерфакса» связывают выемку документов в PwC с деятельностью банка, в котором находились счета «РусГидро»

Выемка документов в московском офисе аудиторской компании PwC (PricewaterhouseCoopers) связана с расследованием дела против Евгения Дода — бывшего главы компании «РусГидро», у которой PwC выступала аудитором. Об этом сообщает издание Legal.Report со ссылкой на осведомленные источники.

По данным издания, в PwC следователей интересуют материалы аудита бухгалтерской отчетности «РусГидро» за 2013 год, в том числе на электронных носителях.

Источник «Интерфакса» в правоохранительных органах заявил, что выемка документов в офисе PwC проводится в рамках доследственной проверки, проводящейся в отношении одного из коммерческих банков, у которого была изъята лицензия. По его словам, PwC выступала в качестве аудитора этого банка. Другой источник агентства рассказал, что в этом банке находились в том числе счета «РусГидро».

Как следует из официального сообщения PwC, следственные действия в московском офисе компании, проведенные в четверг Следственным комитетом, касались лиц, связанных с одним из клиентов. PwC оказывает полное содействие следствию в рамках расследования, уточнялось в пресс-релизе.

Экс-глава «РусГидро» Евгений Дод сейчас находится под арестом по обвинению в хищении у компании 73 млн руб. Вместе с ним под арестом находится и главный бухгалтер компании Дмитрий Финкель. По данным следствия, топ-менеджеры по предварительному сговору с неустановленными лицами похитили имущество «РусГидро» путем выплаты вознаграждения членам правления компании по итогам работы в 2013 году.

СКР утверждает, что Дод после утверждения финансового отчета «РусГидро» подписал приказ о специальном премировании топ-менеджеров, начислив себе премию 353,21 млн руб., незаконно завысив бонус не менее чем на 73,2 млн руб. Вознаграждение топ-менеджеров «РусГидро» зависело от финансовых результатов компании.
Чтобы увеличить бонусы, Дод и Финкель, считает следствие, не отразили в финансовой отчетности за 2013 год бумажные убытки на 12,4 млрд руб. от обесценивания 84,39% акций РАО «Энергетические системы Востока», 29,8% «Якутскэнерго» и 1,04% Дальневосточной энергетической компании.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/business/28/07/2016/5 ... 20338e6d40

Статья опубликована в № 4267 от 21.02.2017 под заголовком: Три года за невнимательность
Половина финансовых аудиторов может уйти с рынка
Центробанк не хочет включать в свои реестры тех, кто в течение трех лет заверил отчетность, оказавшуюся недостоверной
21 февраля 00:56
• Ольга Адамчук
• / Ведомости
Аудиторские компании, которые в течение последних трех лет заверяли недостоверную отчетность банков, могут не попасть в реестры ЦБ, рассказали «Ведомостям» три человека, изучивших законопроект, направленный Центробанком на согласование в Минфин. ЦБ не хочет включать в реестр (по сути, допускать на рынок) компании и их сотрудников, не заметивших невыполнение установленных ЦБ нормативов и требований к внутреннему контролю и управлению рисками, в том числе если они становятся основанием для принятия санации или отзыва лицензии банков либо приостановки деятельности других поднадзорных ЦБ организаций.
Это касается и индивидуальных аудиторов: руководителям групп проверок, заверившим подобные заключения, ЦБ хочет аннулировать на три года аттестаты (без них нельзя аудировать финансовые компании). Среди оснований – предоставление регулятору ложных сведений, подписание заведомо недостоверных заключений, разглашение аудиторской тайны, перечисляют собеседники «Ведомостей». Через три года отбывший дисквалификацию аудитор сможет пересдать экзамен на аттестат.
Пресс-служба ЦБ подтвердила, что данные вопросы обсуждаются, отказавшись от дальнейших комментариев. Минфин от комментариев отказался.
Аудиторы, не вошедшие в реестр, не смогут продолжать аудировать организации, подконтрольные ЦБ. Список таких компаний может заметно расшириться: кроме финансовых компаний и публичных АО Центробанк планирует регулирование эмитентов любых ценных бумаг независимо от их организационно-правовой формы (даже ООО, если оно, например, выпустило облигации).
В значительной степени все зависит от профессионализма аудитора, и во многих случаях эту недостоверность можно было увидеть в ходе проверок, это говорят наши исследования, которые мы проводим. Мы исследуем каждый кейс, связанный с отзывом лицензий.
Центробанк напрямую связывает достоверность выдаваемых заключений с качеством и добросовестностью проводимого аудита (см. врез). Из 97 банков, у которых ЦБ отозвал лицензии в 2016 г., годовую отчетность 59 аудиторы признали достоверной, говорил главный аудитор ЦБ Валерий Горегляд.
Если закон будет принят в такой формулировке, вне реестра могут оказаться даже крупнейшие игроки, включая большую четверку. Например, Deloitte заверила отчетность Пробизнесбанка за 2014 г., которую ЦБ впоследствии признал недостоверной. Указанных в ней ценных бумаг, якобы хранившихся в иностранном депозитарии, в реальности не оказалось. Представитель Deloitte это не комментирует. От комментариев отказались во всех компаниях четверки.
«Если таким образом подходить, на рынке финансовых аудиторов никого может не остаться», – опасается сотрудник компании аудиторской четверки. «Все компании большой четверки и большой шестерки в последние два года попадали в ситуацию, когда у банка, который они аудировали, была отозвана лицензия за недостоверную отчетность. Допуск компаний в реестр остается на откуп регулятора, если ЦБ решится на радикальный запрет, то аудировать банки будут компании, которые практически не имеют опыт банковского аудита. Надеюсь, что эти предложения не будут приняты», – говорит руководитель банковского аудита одной из крупнейших компаний, выдавшей «немодифицированное» заключение банку, у которого впоследствии была отозвана лицензия.
Половина компаний, оказывающих услуги банковского аудита, не попадут в реестр ЦБ, говорит гендиректор аудиторской СРО ААС Ольга Носова.
http://www.vedomosti.ru/finance/article ... torov-uiti

ЦБ составит «белый список» аудиторов
13 марта 20:09Интерфакс

Центробанк проведет добровольную аттестацию аудиторов, по итогам которой сформирует список аудиторских организаций. Участников финансового рынка, которые не прислушаются к рекомендациям регулятора и воспользуются услугами аудиторов не из «белого списка», ждет более строгий надзор, заявил первый зампред ЦБ Сергей Швецов.

Он напомнил, что Банк России до появления закона о рейтинговой отрасли предложил рейтинговым агентствам пройти добровольную аттестацию.

«Сейчас с аудиторами будем делать то же самое, мы предложим определенному кругу аудиторов, которые не запятнаны в наших базах данных, пройти добровольную аттестацию. По ее итогам сформируем "белый" список и предложим финансовому сектору пользоваться аудиторами из этого списка. (. . .) Неиспользование этих аудиторов будет означать более интенсивный надзор», - сказал он.
http://www.vedomosti.ru/finance/news/20 ... -auditorov

Статья опубликована в № 4309 от 25.04.2017 под заголовком: Аудиторы недосчитались рынка
ЦБ намерен заметно поднять требования к сотрудникам аудиторских компаний
Он запретит им работу по совместительству, а взамен предусмотрит наказание за недостоверные данные
25 апреля 00:32
• Ольга Адамчук
• / Ведомости
Аудиторы, которые до 2018 г. выдали положительное аудиторское заключение банкам, страховым компаниям, НПФ, оказавшимся на грани краха, смогут и дальше работать на этом рынке. Правило, которое запрещает им после банкротства финансовых компаний в течение трех лет аудировать отчетность, вступит с 2018 г. и не будет иметь обратной силы, сообщила директор департамента корпоративных отношений ЦБ Елена Курицына. С 2018 г. ЦБ перейдут обязанности по регулированию рынка аудита (сейчас закреплены за Минфином).
Исключение из реестра грозит тем, кто не провел должным образом проверку, не запросил дополнительные документы, столкнувшись при аудите с проблемой. «Мы старались сосредоточиться на моментах, которые наибольшим образом способствуют решению проблем аудиторской отрасли», – говорила Курицына. Среди основных она выделяла недостоверность заключений, низкое качество аудита и демпинг. Взамен ЦБ может предусмотреть уголовную ответственность для менеджмента компаний за предоставление аудиторам, рейтинговым агентствам и оценщикам недостоверных данных, допустила Курицына, отметив, что пока эта мера только обсуждается, поскольку аудиторы призывают ЦБ работать с «поднадзорными организациями» по части достоверности предоставляемых данных.
ЦБ намерен сократить число компаний, которые должны аудировать отчетность, – сейчас это обязаны делать все, чья выручка превышает 400 млн руб., активы – 60 млн руб. По словам Курицыной, этот критерий ЦБ предлагает убрать, так как он способствует демпингу и снижает качество заключений. Обязательный аудит будет необходим публичным обществам, профучастникам, эмитентам, банкам и банковским холдингам, частным пенсионным фондам, страховщикам, а также управляющим их средствами компаниям и стратегическим предприятиям, перечислила она. Для аудиторов, проверяющих общественно значимые компании, может быть создана отдельная СРО, указала Курицына, но надзирать за ними Центробанк планирует самостоятельно.
ЦБ беспокоит ситуация, что один аудитор сейчас может числиться в 15–20 аудиторских компаниях, в результате каждая может вступить в СРО и получить право на работу. Быть руководителем аудиторской проверки, подписывать аудиторские заключения аудитор, если предложения ЦБ вступят в силу, сможет только по основному месту работы. Если аудиторская компания намерена работать с банками, то согласно предложениям ЦБ она должна иметь в штате не менее 12 человек с квалификационными аттестатами, а также не менее трех аудиторов уровня руководителя аудиторского задания или партнера. Руководитель проверок должен иметь не менее пяти лет опыта работы с общественно значимыми организациями (не обязательно в качестве партнера) и постоянно повышать квалификацию.
«Для кого-то эта цифра [12 аудиторов] будет избыточной», – говорит партнер «Финэкспертизы» Наталья Борзова. «Это ограничение ликвидирует большую часть аудиторских компаний с рынка, но ограничения на работу по совместительству и по ведению обязательного аудита рынку нужны», – признает гендиректор Международного консультативно-правового центра Дмитрий Винокуров. «Это серьезно меняет регулирование, 80% аудиторских компаний имеют трех аудиторов, и, даже если компании начнут укрупняться, на рынке может остаться не более 500 компаний (сейчас их 4300)», – говорит гендиректор СРО ААС Ольга Носова.
Предложения ЦБ по реформированию отрасли, по словам Курицыной, могут быть отправлены в Минфин 24 апреля.
https://www.vedomosti.ru/finance/articl ... uditorskih

Банкам оставили аудиторов
Реформа рынка отложена на год
26.04.2017
Большинство банковских аудиторов не соответствуют одному из новых критериев ЦБ — не менее 12 аудиторов в штате. Учитывая, что многие кредитные организации уже выбрали аудиторов на 2017 год, а реестр допущенных ЦБ к аудиту отчетности финансовых организаций еще не готов, регулятор даст рынку отсрочку. Выбирать аудитора по новым требованиям придется, начиная с отчетности за 2018 год.

Согласно исследованию Коллегии налоговых консультантов, в 2016 году 70% из 690 аудиторских заключений (отчетности по российским стандартам) кредитным организациям было выдано всего 26 аудиторами. Всего же в 2016 году аудитом банков занимались 97 компаний. При этом новому требованию регулятора (к компаниям, аудирующим в том числе банковскую отчетность) — иметь в штате не менее 12 аудиторов с единым аттестатом — соответствуют далеко не все лидеры в сфере банковского аудита. Согласно рейтингу "Эксперт.РА", из топ-50 крупнейших аудиторских компаний 23 имеют в штате менее 12 аудиторов с единым аттестатом. Например, у третьей по выручке от банковского аудита компании "Екатеринбургский аудиторский центр", которая в 2016 году заверила отчетность 32 банков, всего 8 аудиторов с единым аттестатом. У проаудировавшей в 2016 году отчетность 15 банков компании "Балтийский аудит" (7-е место по выручке среди банковских аудиторов) в штате всего 1 аудитор с единым аттестатом. При этом многие компании не раскрывают численность аудиторов с единым аттестатом вовсе.

Крупнейшие игроки — "большая четверка", BDO, ФБК, "Финэкспертиза" — требованиям ЦБ соответствуют. Если ориентироваться на них уже сейчас, выбирать придется аудитора из числа крупнейших. Однако их цены слишком высоки для небольших банков. Минимальная стоимость аудита в таких компаниях начиняется от 1 млн руб., отмечают участники рынка. "Для банков даже из третьей сотни это огромная сумма,— отмечает банковский аналитик Райффайзенбанка Денис Порывай.— У большинства из них годовой финансовый результат исчисляется в миллионах, реже — в десятках миллионов рублей, причем далеко не всегда он положительный".

До сих пор столь жестких требований по числу аудиторов с единым аттестатом к компаниям, работающим с банками, не было. Небольшим игрокам просто не имело смысла иметь 12 таких специалистов, отмечает замглавы "Финэкспертизы" Наталья Борзова. Банковские аудиторы готовы подстроиться под новые требования ЦБ, но не моментально. "Даже тем, кто состоит в холдингах, где на группу компаний есть 12 аудиторов с единым аттестатом, на каждую фирму — нет,— отмечает директор коммерческого департамента Коллегии налоговых консультантов Александр Андрианов.— Реорганизация — дело не одного дня".

В то же время тендеры по выбору аудиторов идут уже сейчас. "Большинство определяется с аудитором уже к середине мая, чтобы утвердить его на годовом собрании акционеров в июне",— отметил гендиректор "БДО Юникон" Владислав Погуляев. "В условиях неопределенности с реестром аудиторов, аккредитованных ЦБ, банки оказались в затруднительной ситуации",— добавляет Наталья Борзова. Как сообщили "Ъ" в Банке России, реестр будет сформирован лишь к маю 2018 года.

Елена Курицына, глава департамента корпоративных отношений Банка России, 24 апреля 2017 года
Мы в большей степени ориентированы на повышение качества аудита, чем стоимости

ЦБ готов пойти на уступки. "Банк России предлагает в переходных положениях к закону предусмотреть, что требования, касающиеся обязательного аудита отчетности общественно значимых организаций, на аудит отчетности за 2017 год распространяться не будут",— сообщили в ЦБ. Новые требования будут применяться при отборе аудиторов для работы с отчетностью за 2018 год. При этом в 2017 году Банк России проведет "добровольную квалификационную оценку аудиторских организаций". Это позволит регулятору понять рынок "изнутри", а аудиторам — оценить, насколько они соответствуют новым требованиям и что им предстоит поменять к 2018 году, отметили в ЦБ.

Аудиторы обещают уложиться в отведенный новым регулятором срок. "Банковские аудиторы успеют набрать персонал, помочь им в этом должны СРО, оперативно запустив необходимые программы повышения квалификации",— говорит глава ИПАР Дарья Долотенкова.

Банкиры надеются за время отсрочки смягчить регулятора. "У нас есть время, чтобы вместе с Банком России и региональными банками обсудить стоимость будущего аудита для небольших игроков в связи с реформой и, возможно, добиться снижения критерия по численности аудиторов для небольших банков",— отметила вице-президент Ассоциации региональных банков Алина Ветров
http://www.kommersant.ru/doc/3282049

Статья опубликована в № 4328 от 25.05.2017 под заголовком: ЦБ переделит аудиторов
Аудиторы заподозрили Центробанк в подыгрывании большой четверке
ЦБ предлагает аудиторским СРО получать статус исходя из рыночной доли участников, а не из их количества
25 мая 01:09
Ольга Адамчук
/ Ведомости
Предложения Банка России по реформе аудита могут фактически разрушить аудиторский рынок и приведут к абсолютной монополии аудиторской большой четверки, говорится в письме руководства аудиторского СРО «Содружество» (ААС) его участникам. Его содержание «Ведомостям» подтвердили два участника СРО и ее гендиректор Ольга Носова. Их беспокоит, что Центробанк предлагает оставить лишь те СРО, участники которых занимают не менее 26% аудиторского рынка.
С 2018 г. ЦБ станет для аудиторов новым регулятором (сейчас им является Минфин). Руководители ЦБ не раз прямо заявляли, что недовольны качеством аудита банков и других компаний финансового рынка, и грозили аудиторам зачисткой и ужесточением доступа на рынок для недобросовестных игроков. В частности, новый регулятор планирует ввести реестр аудиторов. «Мы хотели бы, чтобы на <...> годовых собраниях [крупных компаний] во II квартале 2019 г. аудиторы выбирались из тех, кто входит в список», – заявил в среду первый зампред ЦБ Сергей Швецов (цитата по ТАСС).
Наиболее острым является вопрос о критериях, которые дают возможность получить статус СРО, признал представитель ЦБ. Нынешние критерии – не менее 10 000 участников-физлиц или 2000 аудиторских организаций – фактически парализуют возможность качественного исполнения СРО своих полномочий по контролю за их работой, считает он. Замена количественного критерия на относительный, по его словам, нужна для «придания СРО большей гибкости, в том числе в части реализации ими своих надзорных полномочий» – это позволит снизить заинтересованность СРО в сохранении определенной численности своих членов. Но он напомнил, что речь идет о рабочей версии законопроекта, «которая еще будет обсуждаться с заинтересованными ведомствами».
Доля аудиторской большой четверки, по данным Минфина, превышает 46%. «Это может теоретически привести к тому, что большая четверка создаст свое СРО и больше никого туда не пустит», – беспокоятся авторы письма. Членство в СРО необходимо аудиторам для работы. Доля российских компаний на рынке аудиторских услуг может упасть ниже 26%, сказано в письме, поскольку ЦБ сокращает их бизнес, исключая обязательный аудит по величине выручки и активов для компаний. Их беспокойство может быть вызвано тем, что большая четверка согласованно перешла из бывшего СРО «Аудиторская палата России» (ныне потеряла статус) в СРО Российский союз аудиторов (РСА). «Мы кровно заинтересованы в развитии цивилизованного рынка аудиторских услуг, которое невозможно без качественно работающих больших, средних и малых компаний. Только цивилизованный рынок создает престиж профессии и, что немаловажно, формирует адекватное ценообразование», – заверяет партнер КПМГ Кирилл Алтухов. В российских офисах EY, PwC, Deloitte на запрос не ответили.
ЦБ намерен сократить число компаний, которые должны аудировать отчетность, – сейчас это обязаны делать все, чья выручка превышает 400 млн руб., а активы – 60 млн руб. Этот критерий ЦБ предлагает убрать. СРО взамен предлагает пересмотреть критерий для проведения обязательного аудита – поднять порог по выручке с 400 млн до 800 млн руб.: такие компании имеют значительное количество контрагентов, общественно значимы и, как правило, кредитуются в банках. При анализе банковских кредитных портфелей ЦБ может быть заинтересован в такой отчетности, аргументируют авторы письма.
Сейчас на рынке работают два СРО (в прошлом году их было пять): ААС и РСА. До сих пор они были непримиримыми конкурентами – оба едва превышали минимально необходимое им для статуса количество аудиторских организаций. «Некоторые нормы законопроекта могут повлечь уход с рынка качественных участников и урон для всей экономики, наша цель – сохранить профессию», – говорит предправления СРО РСА Людмила Козлова. По ее словам, обе организации выработали единую позицию и обсуждают объединение в одну СРО, подчеркнула она. Представитель СРО ААС это подтверждает.
Представитель Минфина сообщил, что предложения Центробанка рассматриваются и были направлены в аудиторские СРО, чтобы они могли высказать свое мнение.
https://www.vedomosti.ru/finance/articl ... sentrobank

Статья опубликована в № 4340 от 13.06.2017 под заголовком: Минфин проверит аудиторов напоследок
Аудиторов будут проверять дольше и чаще
Особенно часто проверки приходится принимать индивидуальным аудиторам, у которых СРО выявляют почти половину всех нарушений
13 июня 00:42
Ольга Адамчук
/ Ведомости
Аудиторский рынок, который намерен реформировать Центробанк, подвергся масштабной проверке. Количество плановых выездных проверок аудиторских организаций со стороны СРО за 2016 г. выросло на 40%, следует из доклада, рассмотренного в четверг на заседании рабочего органа при совете по аудиторской деятельности Минфина (его содержание «Ведомостям» подтвердили авторы документа). Совместными усилиями казначейство и СРО провели 7500 проверок, хотя в 2015 г. их было 5300.

Интенсивнее всего – в 2,5 раза чаще – СРО проверяли индивидуальных предпринимателей – аудиторов. В прошлом году они заверяли отчетность 79% компаний (в основном это региональные компании с выручкой не более 400 млн руб.), однако при этом на них приходится лишь 2% рынка в денежном выражении.

Аудиторы регулярно нарушают отраслевое законодательство, стандарты, кодекс профессиональной этики и правила независимости – они, например, запрещают совмещать бухгалтерские услуги с аудитом, говорится в докладе. За год СРО выявили 188 нарушений у компаний и индивидуальных аудиторов: в половине случаев обошлись предупреждением, но аудиторы также получили 58 предписаний, членство 26 аудиторов в СРО было приостановлено, 18 были исключены из них, еще семь заплатили штрафы.

Причем индивидуальных аудиторов за нарушения наказывали чаще, чем компании. В 2016 г. каждый десятый индивидуальный аудитор был наказан – всего на них приходится 40% принятых дисциплинарных мер (75).

Фронт работы

В России работает свыше 4000 аудиторских компаний и 700 индивидуальных предпринимателей – аудиторов (13% от числа тех, кто имеет право на работу по специальности).

На увеличении проверок настаивал действующий регулятор рынка аудита – Минфин, указывает исполнительный директор Российской коллегии аудиторов Наталья Мельникова. «Мы планируем проверки по циклическому подходу – вероятно, у многих компаний подошел срок в прошлом году», – возражает руководитель комиссии по контролю качества СРО ААС Надежда Кобозева (один из авторов доклада). Обычно члены СРО проверяют участников не реже одного раза в 5 лет, а аудиторы общественно значимых компаний – раз в три года. По ее словам, статус индивидуального аудитора не является фактором риска в глазах проверяющих. «Это элемент давления – нельзя так часто проверять», – считает один из индивидуальных аудиторов, проходивших проверку в прошлом году.

Столь значительный рост проверок и наказаний индивидуальных аудиторов – очевидный сигнал для рынка, считает Мельникова. «Если индивидуальных аудиторов проверять все чаще – это будет лишать их мотивации работать на рынке», – говорит Мельникова. По ее словам, в практике одной из СРО индивидуальный аудитор проверял аэропорт Южно-Сахалинск, что, конечно, уже несет риски, но запретить индивидуальным аудиторам брать столь крупных клиентов целесообразнее на законодательном уровне.

В текущем году проверять аудиторов будут еще интенсивнее, указывают сотрудники аудиторских ассоциаций: Минфин поручил СРО составить дополнительный план проверок аудиторских компаний, клиенты которых подпадают под закон о легализации преступных доходов – НПФ, МФО, банки и др.

В этом году Федеральное казначейство будет проверять аудиторские компании значительно дольше – это предусмотрено поправками в закон «О рынке аудиторских услуг». Вместо максимальных 50 часов в год малых и микроаудиторов (по данным Минфина, таких 98%) будут проверять до 20 рабочих дней за раз, а если средней величины компания заверяет отчетность регулируемых ЦБ банков, НПФ, страховщиков и т. д., то максимальный срок проверки увеличится с 20 до 40 рабочих дней. Если на компанию поступят жалобы, такой же будет внеплановая проверка.
https://www.vedomosti.ru/finance/articl ... -proveryat

Рынок аудита вышел на ЦБ

Новый регулятор пообщался с представителями отрасли и их клиентами
19.06.2017

Заседание рабочего органа при Минфине, посвященное реформе рынка аудита, предложенной ЦБ, не внесло ясности. Будущий регулятор выслушал критику проекта от аудиторов и бизнесменов и заявил о готовности к диалогу. Насколько конструктивным он будет, зависит от участников рынка, уверены эксперты.

В пятницу состоялось расширенное заседание рабочего органа совета по аудиторской деятельности, на котором обсуждались подготовленные ЦБ предложения по реформе аудита. Во встрече принимали участие представители саморегулируемых организаций (СРО), Торгово-промышленной палаты, «Опоры России», «Деловой России», директор департамента регулирования бухгалтерского учета, финансовой отчетности и аудиторской деятельности Минфина Леонид Шнейдман, руководитель департамента корпоративных отношений ЦБ Елена Курицына, а также представители аудиторских компаний и бизнеса.

Проект ЦБ по реформе аудита, который и послужил поводом для встречи, получил более 300 откликов, сообщила глава СРО ААС Ольга Носова. Она указала на необходимость сохранения обязательности аудита по критериям (размеру выручки и размеру активов, от них предлагал отказаться ЦБ), обязательности аудита для акционерных обществ и для фондов. Глава СРО РСА Людмила Козлова поддержала коллегу, отметив также, что для аудита общественно значимых хозяйственных субъектов будет достаточно трех аудиторов (ЦБ настаивал на 12 — см. “Ъ” от 2 июня).


Оценку проекту ЦБ дали и представители бизнеса. Они неожиданно раскритиковали идею ЦБ сократить число подпадающих под обязательный аудит компаний. Член правления НП ОПОРА Игорь Журавлев напомнил про 400 тыс. обманутых дольщиков, которых могло бы не быть, если бы аудитор вовремя проверил отчетность застройщиков. «Аудит — это не дополнительная финансовая нагрузка, а необходимость в обеспечении развития бизнеса,— отметил он.— Если предпринимательство в России идет по пути выживания, то его необходимо освободить от аудита и желательно заодно и от налогов, если же по пути развития — аудит необходим». Он предложил оставить аудит по критериям, а также аудит АО.

С наибольшей критикой в адрес проекта ЦБ выступили регионы. Например, глава «ФБК Поволжье» Сергей Никифоров отметил, что в регионе при реализации предложений ЦБ количество аудируемых компаний сократится на 99%. Из 4377, подлежащих обязательному аудиту, сейчас останется 12 банков, 14 ПАО и несколько финансовых компаний. При этом под обязательный аудит подпадут ПАО с выручкой менее 1 млн руб., но выпадут крупнейшие в России компании в алкогольной отрасли и топливно-энергетическом комплексе. Президент Аудиторской палаты Санкт-Петербурга Александр Кузнецов отметил, что реализация предложений ЦБ приведет к монополизации рынка транснациональными аудиторами и существенному удорожанию услуг для клиентов в регионах.

Несмотря на критику предложений будущего регулятора, участники встречи признали, что ЦБ готов слышать рынок. В частности, Елена Курицына под конец заседания пообещала, что Банк России обязательно проведет встречи с региональными участниками рынка. «Раз ЦБ готов к диалогу, значит, проект еще можно изменить,— резюмировал по итогам встречи один из представителей аудиторского сообщества.— Нужно собирать статистические данные, иную информацию и на цифрах убеждать регулятора в необходимости корректировки предложенных реформ».
http://www.kommersant.ru/doc/3329386

Проверка заверяющих
В «Эрнст энд Янг» пришли из казначейства
05.07.2017
Как стало известно “Ъ”, в аудиторскую компанию «Эрнст энд Янг» пришли с проверкой сотрудники Федерального казначейства. С большой долей вероятности их интерес связан с аудитом отчетности недавно рухнувшего Татфондбанка. ЦБ давно обвиняет аудиторов в небрежном подходе к анализу отчетности банков, чьи «дыры» исчисляются десятками миллиардов рублей.
О начавшейся внеплановой проверке Федерального казначейства (ФК) в компании «Эрнст энд Янг» (входит в глобальную сеть EY из «большой четверки» аудиторов), “Ъ” рассказали участники рынка и подтвердили в самой компании. Источники “Ъ” на рынке аудита отмечают, что проверка связана с одним из крупных известных клиентов. По словам председателя Межрегионального профсоюза аудиторов, бухгалтеров и финансовых работников Леонида Блинкова, внеплановые проверки ФК проходят по обращению либо регулирующего органа, либо третьей стороны, считающей себя пострадавшей от действий аудитора. «С большой вероятностью в данном случае проверка инициирована ЦБ»,— считает он.
В ЦБ отказались комментировать переписку с Федеральным казначейством и собственную надзорную деятельность. В самой аудиторской компании сообщили лишь, что внешний контроль качества работы аудиторских организаций осуществляется уполномоченным федеральным органом по контролю и надзору в случаях и в порядке, предусмотренных законом и иными нормативными актами. «В этой связи полагаем, что все вопросы, связанные с проведением вышеуказанного контроля качества работы аудиторских организаций, необходимо адресовать непосредственно в уполномоченный федеральный орган по контролю и надзору, т. е. в Федеральное казначейство»,— отметили в пресс-службе «Эрнст энд Янг». В Федеральном казначействе вчера не ответили на запрос “Ъ”.
С высокой долей вероятности данная проверка связана с недавним громким крахом второго по величине банка Татарстана — Татфондбанка, «дыру» в балансе которого ЦБ оценил почти в 120 млрд руб. ЦБ знал о проблемах банка, но рассчитывал на ответственность акционеров, крупнейшим из которых была Республика Татарстан. Впрочем, вопрос о том, насколько корректно оценивал состояние банка аудитор, является открытым. «При заверении отчетности аудитор не мог не знать о проблемах банка,— отметил собеседник “Ъ” из крупной компании.— Но акционеры обещали банку масштабную докапитализацию (о чем прямо указано в отчетности ТФБ), которая не состоялась неизвестно по чьей вине». Аудитор подписал отчетность без каких-либо оговорок.
Внеплановые проверки по итогам громких крахов банков случаются нередко. Так, осенью 2016 года проходила внеплановая проверка ФК по обращению ЦБ в отношении еще одной компании «большой четверки» — «Делойт». Скорее всего, она была связана с аудитом рухнувшего в 2015 году Пробизнесбанка. В результате проверки было приостановлено членство компании в СРО на один месяц. Скандалом для аудиторской компании БДО завершилось многолетнее сотрудничество с Банком Москвы, на чье спасение в 2011 году государству пришлось выделить 295 млрд руб.
Аудиторы отмечают, что сам по себе факт внеплановой проверки — удар по репутации компании. «Внеплановые проверки ФК бывают нечасто,— отмечает замглавы “Финэкспертизы” Наталья Борзова.— Каждая такая проверка — стресс для аудиторской компании, поскольку изначально проверяющие исходят из того, что что-то не так». Окончиться проверка может как приостановлением членства в СРО, так и без предписаний при отсутствии нарушений. «Но без выявления нарушений внеплановые проверки заканчиваются редко»,— заключает госпожа Борзова.
Для рынка это в любом случае негативный сигнал, считают собеседники “Ъ”. «Можно ожидать других внеплановых проверок ФК по обращению ЦБ,— полагает собеседник “Ъ” из крупной аудиторской компании.— ЦБ давно пытается переложить ответственность за крах банков на плечи аудиторов, якобы проглядевших “дыру” в капитале, а в контексте передачи ЦБ функции надзора за аудиторским рынком это особенно вероятно».
Впрочем, не только российский ЦБ пытается обвинить аудиторов в крахе кредитных организаций. Вчера Нацбанк Украины сообщил, что намерен инициировать вопрос об исключении местной «дочки» глобальной аудиторской компании PricewaterhouseCoopers из реестра компаний, которые могут осуществлять аудит коммерческих банков в стране. Причина такого решения — некачественный, с точки зрения НБУ, аудит отчетности Приватбанка за 2015 год, в частности некорректная оценка размера капитала. В декабре 2016 года правительством Украины было принято решение о национализации Приватбанка для предотвращения его краха.
https://www.kommersant.ru/doc/3343440