РОСЭНЕРГОБАНК (2211) Перейти к отчетности банка

Добрый день!

Интересует состояние данной организации. Что-то там с санкциями Канады проскакивало (уже исключили вроде), это вообще каким боком, ошибка?

PS финансы смотрел.
Спасибо за ответы!

"Работает"(с).
Универсальный во всеобъемлющем смысле этого понятия. Есть круг клиентов, которые знают, что банк понимает реалии этого мира и готов оказать необходимые услуги должным образом.
Ключевой человек - Шварц. О нем можно найти информацию в интернете, внимательно посмотреть биографию (начиная с Физтеха и АО "Росавтобиржа") - и тогда понять сущность этого человека. После чего сделать соответствующие выводы насчет банка.
Пред - из его команды. В банке давно. Когда-то была главбухом. О ней отзывы, что спец грамотный.

Спасибо за информацию!

"Работает"(с).
Универсальный во всеобъемлющем смысле этого понятия. Есть круг клиентов, которые знают, что банк понимает реалии этого мира и готов оказать необходимые услуги должным образом.

Сильно сформулировано, взял себе на заметку:-)

Исполнение обещаний
04.02.2015 00:15
«Разобрался» ли с «обидчиками» Павел Сигал? Выживет ли «Центр Микрофинансирования»?
// Юлия Лукашенко, Bankir.Ru

Почти 4 месяца назад, 10 октября 2014 года, первый вице-президент «Опоры России», президент «Центра микрофинансирования» Павел Сигал был освобожден из-под стражи.
К тому времени состояние его бизнеса было, мягко говоря, не на высоте. По словам опального предпринимателя через месяц после освобождения ситуация в компании была тяжелая, но небезнадежная. «Бизнес упал в несколько раз, долги возникли огромные. Любой студент экономического факультета знает, что если от финансовой компании или банка кредиторы одновременно требуют возвращения ее обязательств на 25–30%, компания уже разрушается. К нам предъявили в два раза больше, но мы все же устояли. Это позитивный момент. Что же касается планов работы компании, окончательно картина будет ясна в течение 1–2 месяцев. Сейчас я этим только и занимаюсь. Сроки погашения всех долгов, думаю, реально будут варьироваться до нескольких лет».
Через обещанные «1–2 месяца», а именно в декабре 2014 года, «Центру Микрофинансирования» удалось решить проблемы с просроченной задолженностью перед банками «Балтика» и Росэнергобанк. Была произведена реструктуризация задолженности и получен новый кредит на 3 года на благоприятных для компании условиях. Кредитором вновь стал Росэнергобанк.
В интервью Bankir.Ru Павел Сигал прокомментировал это так: «Реструктуризация задолженности перед банками «Балтика» и Росэнергобанк – лишь первый шаг. Работа по реструктуризации задолженности перед юридическими и физическими лицами, бывшими инвесторами продолжается. Это отдельная большая программа, которая сейчас набирает обороты. Деятельность «Центра Микрофинансирования» восстанавливается, но это процесс многих месяцев. Сейчас мы занимаемся привлечением в новый проект новых инвесторов, которые понимают перспективу и доходность рынка МФО. Дополнительных денег от старых инвесторов мы не ждем. Хотя не исключаю, что в будущем они вновь поверят в нас и будут финансировать и зарабатывать вместе с нами».
...........
http://bankir.ru/novosti/s/ispolnenie-o ... -10097943/

«Росэнергобанк» займет «Донэнерго» 300 млн рублей
«Росэнергобанк» займет «Донэнерго» 300 млн руб., средства выделяются на 12 месяцев и пойдут на «восполнение кассовых разрывов». Соответствующая документация доступна на официальном сайте госзакупок. Цена контракта — 53,5 млн руб. или 17,8% годовых. ........
ОАО «Донэнерго» включает 11 электросетевых филиалов и «Тепловые сети». По собственным данным компании на 2013 год, услугами компании пользуются свыше 35 тыс. юридических и более 600 тыс. физических лиц. По данным «СПАРК-Интерфакс», 100% акций «Донэнерго» принадлежит ОАО «Региональная корпорация развития», которая в свою очередь контролируется Министерством строительства, архитектуры и территориального развития Ростовской области. Выручка по итогам 2013 года — 10,4 млрд руб., чистая прибыль — 129,4 млн руб. С октября 2014 года полномочия единоличного исполнительного органа компании переданы ОАО «МРСК Юга».
Анатолий Костырев
Лента новостей (Ростов) от 10.03.2015, 15:33
http://www.kommersant.ru/doc/2683785

Кто на средненького?
"Эксперт-ЮГ", 10.03.2013 | 21:03
.....
В Росэнергобанке вообще сообщают, что комиссии за выдачу банковских гарантий стали одной из наиболее существенных статей доходов: до 25% в общем объёме комиссионных. «Вторая существенная статья — это доходы от таких традиционных банковских услуг, как расчётно-кассовое обслуживание, — говорит Вера Батракова , руководитель Южной дирекции Рос­энергобанка. — Их доля составляет 12 процентов и продолжает увеличиваться, хотя и не такими темпами, как доходы от выдачи банковских гарантий. Кроме того, отдельно можно выделить доходы от обслуживания импортно-экспортных контрактов клиентов — их доля составляет порядка 4 процентов».
Виктор Кузьменко признаёт, что в последнее время вырос спрос на банковские гарантии: «Но это связано, скорее, не с усилиями банков по продвижению продукта, а с тем, что хозяйствующие субъекты, вступающие в отношения друг с другом, хотят иметь дополнительные гарантии исполнения обязательств по контракту. И в силу того, что самыми профессиональными экспертами в стране на данном этапе в области оценки риска являются банки, в двусторонних отношениях банки привлекают как третью сторону, которая в состоянии сделать экспертизу устойчивости партнёра по контракту и результативное его исполнение». ..........
http://expertsouth.ru/specproekty/kto-n ... nkogo.html

Куплю усадьбу: кто вкладывает деньги в московские исторические особняки
23.03.2015 12:15
Источник: M24.ru
Коммерческие компании заинтересованы в реставрации исторических особняков в Москве. Об этом во время круглого стола, посвященного проблемам аренды и покупки исторической недвижимости, заявил первый зампредседателя правления Росэнергобанка Марк Шрайбер. Бизнесмены покупают усадьбы, несмотря на риски, связанные со сроками окупаемости вложений: реставрационные работы занимают несколько лет и почти всегда обходятся дороже запланированной суммы.
M24.ru обсудило с риэлторами, реставраторами и историками, кто и для чего готов покупать городские особняки и усадьбы XVII - начала XX веков.
Сколько стоит стать помещиком
По данным риэлторских агентств, в Москве сейчас продаются около 250 исторических особняков. Большая часть из них расположена в районах Якиманка и Замоскворечье.
Стоимость усадьб, принадлежащих частным лицам или коммерческим компаниям, варьируется от 2,7 до 100 миллионов долларов - такую покупку могут себе позволить только крупные компании или очень состоятельные люди.
.....
По мнению первого зампредседателя правления Росэнергобанка Марка Шрайбера, сейчас историческая недвижимость является, скорее, бременем для владельца, но в долгосрочной перспективе может стать выгодным вложением.
"Запасясь терпением, можно найти объект по цене ниже рыночной. Потом, если речь не идет о памятнике, можно либо просто ждать, пока он подорожает - ведь кризис потихоньку заканчивается, либо потихоньку приводить его в порядок", - добавил Шрайбер.
.....
Так, в трех особняках усадьбы Прохоровых-Хлудовых в Подсосенском переулке сейчас располагаются офисы и хранилища "Росэнергобанка". По выходным сотрудники проводят для всех желающих экскурсии по дому и рассказывают о его истории.
.....
http://www.m24.ru/articles/69099?attempt=1

Кстати, канадские санкции с банка давно сняты:

Канада освободила банк Игоря Кима от санкций
"Континент Сибирь", Пятница, 19 Сентября 2014 г. 12:15
Канада сняла санкции с Экспобанка, владельцем которого является новосибирский предприниматель Игорь Ким. Санкции прекращены также в отношении Росэнергобанка, сообщает внешнеполитическое ведомство Канады.
Экспобанк и Росэнергобанк попали в санкционный список Канады в конце апреля поскольку были причастны к деятельности российских властей в Крыму, полагали канадские власти.
Тогда председатель правления Экспобанка Кирилл Нифонтов написал письмо министру иностранных дел Канады Джону Бэрду, в котором назвал включение банка в список ошибочным — видимо, санкции предназначались для одноименной украинской финансовой организации «Коммерческий банк «Экспобанк», предположил Нифонтов. Экспобанк обратился к фирмам Ensight Canada и McCarthy Tetrault для взаимодействия с канадской стороной с целью исключения банка из списка.
http://www.ksonline.ru/news/-/id/17717/

Позиция ВС по спору между Росэнергобанком и Альфа-Банком
24.06.2015

Экономколлегия Верховного суда объяснила, чем руководствовалась, когда отправила на новое рассмотрение спор между Росэнергобанком и Альфа-Банком по поводу ареста денежных средств, которые поступили на счет должника только в будущем. Нижестоящие инстанции сочли, что для этого было необходимо специальное указание в исполнительном листе. Тройка ВС с этим не согласилась...
Позиция ВС по спору между Росэнергобанком и Альфа-Банком

18 июля 2013 года судья Басманного районного суда наложила арест в пределах 7,8 млн рублей на денежные средства компании «Лтех», находящиеся на счетах в Альфа-Банке, и выдала при этом 22 июля исполнительный лист. Сделала она это в качестве обеспечительной меры в рамках рассмотрения дела по иску Росэнергобанка (РЭБ) о взыскании с «Лтех» задолженности по договору об открытии аккредитива с постфинансированием. В итоге 17 октября иск судья удовлетворила, и 10 октября РЭБ предъявил исполнительный лист в Альфа-Банк. Последний требование исполнил сразу, но лишь частично: из-за недостаточности средств на счетах «Лтех» арестовать он смог лишь 42 копейки. Расходные операции при этом он не прекратил и 11 июля возвратил лист взыскателю с отметкой о частичном исполнении.

Спустя некоторое время деньги (7,1 млн рублей) на счетах «Лтех» все же появились. И 22 октября 2013 года Альфа-Банк списал их уже в счет погашения задолженности «Лтех» перед самим собой. РЭБ такие действия кредитной организации возмутили, и он обратился с иском к Альфа-Банку в Арбитражный суд Москвы. Там он просил признать незаконными возврат исполнительного листа и отказ арестовать впоследствии появившиеся на счетах должника деньги. Кроме того, РЭБ требовал обязать Альфа-Банк восстановить списанные им же со счетов 7,1 млн рублей. В обоснование этого истец ссылался на ч. 2 ст. 27 закона «О банках и банковской деятельности» и на ст. 81 закона «Об исполнительном производстве», в которой установлена обязанность банка приостановить операции, если на счетах должника недостаточно денег.

Однако суд в требованиях РЭБ отказал, и такое решение поддержали апелляционная коллегия 9-го ААС и кассационная АСМО. Судьи пришли к выводу, что действия Альфа-Банка были законными и обоснованными. По их мнению, наложение ареста на поступающие в будущем на счет должника деньги возможно только при наличии прямого указания об этом в исполнительном листе, но в листе от 22 июля такой оговорки не было. При этом руководствовались судьи буквальным толкованием п. 15, 16 постановления Пленума ВАС № 55 от 12 октября 2006 года. Ссылку же РЭБ на ст. 81 закона «Об исполнительном производстве» судьи отклонили. Она в данном споре вообще не может применяться, сочли они, так как «регулирует вопросы наложения ареста на денежные средства судебным приставом-исполнителем, в то время как в настоящем споре исполнительный лист был предъявлен взыскателем».

Тогда РЭБ обратился с кассационной жалобой в Верховный суд, и экономколлегия решила, что в деле надо разобраться. 26 мая 2015 года она все акты нижестоящих инстанций отменила, а дело направила на новое рассмотрение.

Свою позицию по этому поводу судьи ВС объяснили в определении. Во-первых, указывали они, нижестоящие инстанции не учли, что исполнительный документ об аресте денежных средств может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем (ч. 1 ст. 8 закона «Об исполнительном производстве»). «Таким образом, взыскатель имеет право выбора органа, который будет осуществлять исполнение в тех случаях, когда возможность исполнения, минуя службу судебных приставов, предусмотрена законом», — говорится в определении.

Также, по мнению экономколлегии, суды необоснованно не применили ст. 81 Закона об исполнительном производстве и ст. 27 закона «О банках и банковской деятельности», на которые ссылался РЭБ. «В соответствии с приведенными нормами права специальных указаний в исполнительном листе о возможности наложения ареста на будущие денежные средства не требуется, — разъяснила тройка. — До отмены ареста у банка отсутствуют основания для проведения каких-либо операций по счету в пределах арестованной суммы».

Указали отдельно судьи ВС и на то, что действующее законодательство не предусматривает такого основания для возврата исполнительного листа банком, как отсутствие у должника денежных средств на счетах в момент предъявления исполнительного листа к взысканию. Согласно третьей главе положения ЦБ № 285-П от 10 апреля 2006 года таких оснований всего два — отзыв листа самим взыскателем, а также если взыскание денежных средств по исполнительному документу произведено или прекращено в случаях, предусмотренных законодательством.

Ссылка судов на постановления Пленума ВАС № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», по мнению «тройки», вообще некорректна, «поскольку исполнительный лист выдан судом общей юрисдикции. Положения закона «Об исполнительном производстве», касающиеся порядка исполнения исполнительных документов об обращении взыскания на денежные средства должны применяться и в отношении исполнительных документов о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника в банке, — подытожили судьи ВС. — Поскольку в противном случае возможность реального обеспечения интересов взыскателя, в пользу которого приняты обеспечительные меры, поставлена в зависимость от того, имеются или не имеются на счете должника денежные средства на дату поступления в банк исполнительного документа».
303 просмотров

Текст: Яна Шишкина
Банковское обозрение
http://bosfera.ru/bo/poziciya-vs-po-spo ... lfa-bankom