kuap.ru

Спасибо и за факты, и за интересные философские дискуссии!

Meg писал(а):Может быть тогда лучше применить слово "компания" вместо организации? Или опять смысл исказится?

Во-первых, у вас может быть своя система понятий/терминов, у меня - своя. Как говорится, "на вкус и цвет..."
Во-вторых, Вы прежде чем меня спрашивать, прогоняйте вашу фразу через Яндекс, чтоб посмотреть, вдруг понятие уже формализовано законодательством, либо, может, его смысл уже устоялся в общественном мнении. Вот, например:

Федеральный закон "О некоммерческих организациях"
Статья 7.2. Государственная компания
[Закон "О некоммерческих организациях"] [Глава II] [Статья 7.2]
1. Государственной компанией признается некоммерческая организация, не имеющая членства и созданная Российской Федерацией на основе имущественных взносов для оказания государственных услуг и выполнения иных функций с использованием государственного имущества на основе доверительного управления. Государственная компания создается на основании федерального закона.
........
http://www.zakonrf.info/zakon-o-nekomme ... ciyah/7.2/

или: Государственная компания "Автодор".

Принято. Первый раз в жизни мне нечего ответить Буду лучше готовиться. И это еще меня дотошной называют (без обид!)

Я не научный сотрудник, чтоб заниматься разработкой стройной непротиворечивой системы понятий и потом писать научные статьи, выступать на конференциях, защищать на этом диссертацию и т.п. ....... однако по работе приходилось и приходится разным важным людям писать официальные и неофициальные бумаги, в которых понятия должны быть однозначно понятны.
Спасибо за интересное общение.

Взаимно!

забавная дискуссия и тема

А по существу вопроса мысли имеются?

А что, разве мы с Вами тогда не разобрались с существом вопроса? И что ли я вас не убедил, что это следует относить к категории "бизнес-структура, тесно связанная с конкретной группой государевых людей"? Вот только Вы эту категории по другому хотите называть... типа "окологосударственная структура"... - ну и ладно.

Да, сейчас имеет место быть "наличие госпреференций". Сейчас все нормально... Но я Вам так скажу..., что вот если когда-нибудь ... вдруг Игорь Стрелков въедет в Москву на белом джипе под имперским флагом..., то Открытие в короткие сроки либо закроется, либо разделится, либо просто сменит бенефициаров.

Лично я никогда не относила и не отношу Открытие к этой категории, и этого не утверждала Просто коллеги пытались меня убедить, что я не права - как результат вопрос на форуме. А с Вашей позицией я совершенно согласна Но несмотря на то, что Ваше мнение бесспорно авторитетно для меня, узнать, что думают другие коллеги тоже хочется.
То, что я называла "окологосударственной структурой", подразумевало, что в капитале должна присутствовать доля государства через ряд компаний. Поскольку я этой связи не вижу, возник вопрос. Возможно, у нас с коллегами тоже было расхождение в понимании "государственный банк"
Я думаю терминологию надо в отдельную ветку в свободном общении вынести

структура
http://www.open.ru/ru/about/business_structure/