Рейтинги и рейтинговые агентства

Общие вопросы по банкам и банковской деятельности
Правила форума
Вся информация на этой форуме является личным мнением авторов сообщений, которое редакция сайта может не разделять. Тем не менее, если вам не нравится что-либо из написанного, помните - вы пришли сюда добровольно. Сайт не является зарегистрированным СМИ.

Сообщение tea » 31 мар 2016, 09:56

Генеральным директором агентства RusRating назначен Василий Любинин
30.03.2016 16:41
На должность генерального директора рейтингового агентства RusRating (НАО «Рус-Рейтинг») с 28 марта назначен Василий Любинин. О соответствующем решении совета директоров агентство сообщает в среду.

Василий Любинин окончил экономический факультет МГУ, а также Aston University (Великобритания), имеет ученую степень кандидата экономических наук, указано в биографической справке.

До прихода в RusRating он занимал должность советника генерального директора лизинговой компании «Бизнес Альянс», а также работал старшим консультантом аудиторской компании KPMG, где курировал проект по созданию системы управления рисками ликвидности.

«Василий Любинин имеет большой опыт в области управления рисками, включая разработку методик и процессов стресс-тестирования, в крупнейших российских компаниях, среди которых РАО «ЕЭС», Газэнергопромбанк, банк «Россия», банк ВТБ», — отмечается в релизе RusRating.
Ранее стало известно, что 100% акций RusRating приобрел владелец и глава совета директоров АО «Бизнес Альянс» Дмитрий Любинин.
Источник: Banki.ru
http://www.banki.ru/news/lenta/?id=8820205

Сообщение tea » 30 июн 2016, 09:56

Статья опубликована в № 4106 от 30.06.2016 под заголовком: Рейтинги нашли инвесторов
Национальному рейтинговому агентству нашли новых инвесторов
Среди них могут быть те, кто будет выкупать акции его конкурента – «Эксперт РА»
29.06.1623:47Ведомости
Национальное рейтинговое агентство (НРА) утвердило новую структуру участников, среди них девять новых инвесторов, рассказал «Ведомостям» источник, близкий к одному из них.

Среди инвесторов банки и компании, связанные с банковскими группами: «Открытие холдинг» (9,9%), банк «Образование» (9,9%), банк «Юниаструм»(5%), «Сафмар пенсии» (входит в финансовую группу «Бин» Микаила Шишханова и Михаила Гуцериева), банк «Объединенный финансовый капитал» (5%), «Анкор банк сбережений» (1,5%), концерн «Россиум» (9,9%, принадлежит владельцу Московского кредитного банка Роману Авдееву), а также страховая компания «Росгосстрах» (5%) и ФГ «Будущее» (9,9%; принадлежит О1 Group Бориса Минца).

«Открытие» и «Росгосстрах» раскрывали информацию о своем участии в НРА. «Юниаструм» отказался от комментариев, но источник, близкий к банку, подтвердил эту информацию. Получить комментарии «Объединенного финансового капитала» и «Анкор банк сбережений» в среду вечером не удалось. Остальные представители подтвердили свое участие в НРА.

Суммарно у новых акционеров 66%. Чуть больше 25% агентства останутся за его гендиректором Виктором Четвериковым (ранее контролировал 100%), оставшиеся 9% будут распределены между топ-менеджментом НРА, говорит собеседник «Ведомостей». Представитель НРА отказался от комментариев.

Привлечение новых инвесторов необходимо агентству для того, чтобы продолжить работу на рынке. До 2017 г. российским агентствам нужно успеть получить аккредитацию в ЦБ, иначе они не смогут присваивать рейтинги. Одно из требований регулятора – уставный капитал не ниже 50 млн руб. При этом подавать документы в ЦБ лучше до июля 2016 г., так как закон отводит ЦБ до полугода на их рассмотрение. Сейчас уставный капитал НРА составляет 100 000 руб., следует из выписки ЕГРЮЛ на 31 декабря 2015 г. После проведения допэмиссии капитала НРА будет достаточно для прохождения аккредитации, говорит собеседник «Ведомостей».

Пока документы в ЦБ подали два агентства. Первым еще в конце февраля об этом объявило созданное в начале 2016 г. Аналитическое кредитное рейтинговое агентство (АКРА, уставный капитал – более 3 млрд руб.). В среду об этом также сообщил «Эксперт РА». Ранее его уставный капитал был равен 108 000 руб. В апреле собрание акционеров агентства приняло решение о допэмиссии акций, за счет которого оно привлечет более 400 млн руб. Часть эмиссии уже оплачена, заявил вчера президент агентства Дмитрий Гришанков.

Полный список новых инвесторов «Эксперт РА» до сих пор официально не раскрыл. Однако у «Эксперт РА» и НРА могут быть одинаковые инвесторы. Из числа акционеров «Эксперт РА» выйдет банк «Глобэкс» (владел 29,5%), появится «Ингосстрах», подконтрольный «Базэлу» Олега Дерипаски с долей в 9,9%, а Гришанков сохранит за собой блокирующий пакет в 26% акций. В числе новых будет несколько инвесторов, им будет принадлежать около 40%, еще 25% акций будут перераспределены между пятью юрлицами, которые ранее «заявляли о желании поучаствовать в допэмиссии», указывал ранее Гришанков.

Дерипаска вел переговоры с Борисом Йорданом и Микаилом Шишхановым, рассказывал «Ведомостям» человек, близкий к одной из структур «Базэла», также предложения получали «Открытие холдинг», Московский кредитный банк, банк «Пересвет».
http://www.vedomosti.ru/finance/article ... investorov

Сообщение tea » 13 июл 2016, 09:57

Вчера
13.07.2016
Национальное рейтинговое агентство (НРА)
направило документы в ЦБ для прохождения процедуры включения в реестр кредитных рейтинговых агентств, сообщили вчера в НРА. Этого требуют нормы закона "О кредитных рейтинговых агентствах" (N222-ФЗ) от 15 июля 2015 года. В конце июня НРА раскрыло новый состав участников общества. Ими стали "Открытие Холдинг", банк "Образование", ФГ "Будущее", НПФ "Сафмар", концерн "Россиум" (все по 9,9%), "Росгосстрах", Юниаструм-банк, банк "Объединенный финансовый капитал" (по 5%), "Анкор банк сбережений" (1,5%), физлица из числа топ-менеджеров НРА владеют 34%. Ранее единственным собственником агентства был его создатель и гендиректор Виктор Четвериков. После внесения новыми участниками взносов в собственный капитал агентства его объем составил более 80 млн руб., что выше необходимого по закону (50 млн руб.), сообщили в НРА. Кроме того, был сформирован состав совета независимых директоров. По информации "Ъ", в него вошли Виктор Четвериков, директор банковского института НИУ ВШЭ Василий Солодков, замзавкафедрой управления рисками и страхования МГУ Владимир Эченикэ, вице-президент, член правления АРБ Алина Ветрова, вице-президент НАУМИР Елена Стратьева, исполнительный директор "Опоры России" Андрей Шубин и вице-президент "Опоры России" Андрей Коркунов.
http://www.kommersant.ru/doc/3036990

Сообщение tea » 28 июл 2016, 10:04

"Эксперт РА" раскрыл новых собственников
Рейтинговые агентства
28.07.2016
Рейтинговое агентство "Эксперт РА" завершило процесс докапитализации и утвердило новую структуру акционерного капитала, сообщили в агентстве. На текущий момент средства в капитал агентства внесены всеми участниками. В состав акционеров вошли страховая компания "Ингосстрах", группа компаний "Открытие холдинг" и концерн "Россиум" (каждый с долей 9,9%), банк "Пересвет" (с 4,2%), президент рейтингового агентства Дмитрий Гришанков (он оставил за собой 26%). Остальные 40% акций выкуплены физическими лицами, они не раскрываются.
http://www.kommersant.ru/doc/3049067

Сообщение tea » 09 сен 2016, 10:16

Статья опубликована в № 4157 от 09.09.2016 под заголовком: Деньги в обмен на рейтинг
У российских банков есть два месяца на получение рейтинга от АКРА
Иначе они не смогут размещать у себя на депозитах средства федерального бюджета
08 сентября 23:52
Банки, которые хотят размещать у себя на депозитах средства федерального бюджета, должны иметь рейтинг Аналитического кредитного рейтингового агентства (АКРА) с 12 ноября. Это новое требование Федерального казначейства, следует из его проекта приказа, размещенного на сайте regulation.gov.ru. Рейтинг должен быть как минимум А+ по национальной шкале (АКРА присваивает рейтинги только по ней), сообщается в документе. Для того чтобы просто участвовать в аукционе на размещение временно свободных средств, также нужно иметь этот рейтинг. Банки, у которых его не будет, к середине ноября доступ к деньгам потеряют.
Новое требование необходимо для того, чтобы «снизить объем необеспеченных операций и риски, которые несет на себе федеральный бюджет», говорится в пояснительной записке.
Сейчас примерно в 10 банках хранятся средства федерального бюджета, сообщил «Ведомостям» замминистра финансов Алексей Моисеев. Но банки он не называет. Речь идет о Сбербанке, ВТБ, Газпромбанке, РСХБ, Альфа-банке и «ФК Открытие» (объединенный с «ХМБ Открытие»), рассказал человек, близкий к казначейству. В конце июля казначейство опубликовало еще один проект приказа, в котором предлагается в 10 раз – до 250 млрд руб. – увеличить требования к капиталу банков, на счетах которых хранятся средства федерального бюджета. Только эти шесть банков подходят под данное требование.
Однако с ноября вступает в силу постановление, по которому этих банков должно стать значительно больше: к нынешнему кругу допущенных добавятся банки, получившие ОФЗ (всего 44), продолжает он.
Моисеев заявил, что помимо рейтингов АКРА в будущем будут учитываться рейтинги и других агентств, которые получат аккредитацию от ЦБ.
В связи с этим казначейство воспользовалось правом внести дополнительное требование, чтобы ограничить круг банков, и Минфин это поддержал. «Решено было установить необходимый рейтинг от АКРА на уровне А+ для того, чтобы остались примерно те же банки, в которых средства бюджета держатся и сейчас. У нас нет цели поощрять определенные банки, просто мы хотим, чтобы это была та же категория качества», – заявил Моисеев.
«Круг банков, потенциально подпадающих под эти критерии [размещение госсредств], ограничен, поэтому присвоить им рейтинг в течение двух месяцев реально. При условии если не будет искусственно затягиваться процесс подписания рейтинговых договоров», – заявила гендиректор АКРА Екатерина Трофимова. В документах АКРА говорится, что рейтинги А+, А, А- обозначают «умеренно высокий уровень кредитоспособности по сравнению с другими рейтингуемыми лицами, выпусками ценных бумаг или финансовыми обязательствами в РФ, однако присутствует некоторая чувствительность к воздействию неблагоприятных перемен в коммерческих, финансовых и экономических условиях».
В ВТБ хранятся средства федерального бюджета, заявил его представитель, банк будет сотрудничать с АКРА. «Мы всегда смотрим на аукционы казначейства и зачастую участвуем в них. Поэтому мы не видим проблемы в получении рейтинга от АКРА», – говорит финансовый директор Альфа-банка Алексей Чухлов.
«Мы не рассматриваем привлечение от Минфина как источник долгосрочного фондирования и используем его в зависимости от экономической целесообразности, в качестве более дешевой альтернативы инструменту репо (долг банка перед ЦБ – 930 млрд руб. – «Ведомости») или МБК. Поэтому если для участия в аукционах Федерального казначейства будет необходим рейтинг АКРА – мы, безусловно, рассмотрим вопрос о его получении», – заявил старший вице-президент банка «Открытие» Антон Сбытов.
http://www.vedomosti.ru/finance/article ... v-reitinga

Сообщение tea » 07 дек 2016, 10:21

Второе рейтинговое агентство аккредитовано в России
С 2017 года присваивать рейтинги по национальной шкале могут только агентства из реестра ЦБ
06 декабря 16:48
Мари Месропян
/ Ведомости
Банк России внес рейтинговое агентство «Эксперт РА» (бренд RAEX) в список аккредитованных агентств, говорится в сообщении на сайте регулятора.

До сих пор в России было только одно аккредитованное Центробанком агентство – Аналитическое кредитное рейтинговое агентство (АКРА), внесенное в реестр ЦБ 26 августа.

Внесение в реестр ЦБ необходимо для осуществления рейтинговой деятельности в России. Этого требует закон о рейтинговых агентствах, принятый в 2015 г. Он устанавливает переходный период, в течение которого агентства, которые хотят работать в России, должны подать документы для внесения в реестр. Для российских юридических лиц этот период заканчивается 13 января 2017 г., для иностранных - 13 июля 2017 г.

Для получения аккредитации RAEX сформировал акционерный капитал (закон требует как минимум 50 млн руб. - «Ведомости»), изменил структуру корпоративного управления, которая исключает конфликты интересов, и привел рейтинговые методологии и процедуры в соответствие с требованиями ЦБ, указывает агентство. «Наша аккредитация означает возвращение конкуренции на рынок рейтинговых услуг. Это хороший знак для всех участников финансовых рынков, использующих или планирующих использовать кредитные рейтинги в своей деятельности. У них появилась возможность выбора, а у рынка рейтинговых услуг появился новый стимул для дальнейшего развития», - говорит гендиректор RAEX Сергей Тищенко.

Банки без рейтинга АКРА с 25 ноября не смогут привлекать средства федерального бюджета

Российские власти решили учредить закон о рейтинговых агентствах после того, как иностранные рейтинговые агентства – Fitch, Moody's и S&P – понизили суверенные рейтинги России. По мнению российских чиновников, понижение рейтингов стало следствием политической ангажированности агентств. Теперь принятый летом 2015 г. закон о рейтинговых агентствах требует в регуляторных целях применять рейтинги, принятые по национальной шкале.

Для того чтобы присваивать рейтинги по национальной шкале, большая тройка агентств должна учредить в России дочерние структуры. «Дочка» была только у Moody's – совместное предприятие с «Интерфаксом» «Мудис Интерфакс». В марте «Мудис Интерфакс» сообщило, что закрывает агентство и отзывает все рейтинги по национальной шкале. Fitch и S&P также отзывает рейтинги по национальной шкале. При этом все три агентства имеют право присваивать рейтинги российским эмитентам по международным шкалам.
http://www.vedomosti.ru/finance/article ... -agentstvo

Сообщение tea » 08 дек 2016, 09:56

АКРА не оценит ремонт
Минстрой отказался от рейтингов агентства при отборе банков
08.12.2016
Правительство не будет использовать рейтинги Аналитического кредитного рейтингового агентства (АКРА) для отбора банков, в которых можно размещать средства фонда капремонта. Минстрой не поддержал замену критерия — участие банков в программе докапитализации ОФЗ на рейтинг АКРА, потому что эти рейтинги есть только у двух банков. Без регулятивных требований массового спроса на национальные рейтинги и не будет, указывают в АКРА.

О том, что рейтинги АКРА не будут включены как критерий отбора банков для размещения временно свободных средств фонда капремонта, сообщил "Интерфаксу" замминистра строительства и ЖКХ РФ Андрей Чибис. "При работе с документом мы предложили отложить введение требований о соответствии рейтингу АКРА и ввести дополнительные требования для отбора банков",— уточнил он. Ключевой критерий отбора банков — уровень капитала не менее 20 млрд руб. Дополнительными станут участие в системе обязательного страхования банковских вкладов населения, нахождение под прямым или косвенным контролем ЦБ или правительства или участие в программе ОФЗ. По словам господина Чибиса, правительством предложения были одобрены.

Идея замены критерия отбора банков для размещения госсредств в целом с участия в программе ОФЗ на рейтинги АКРА определенного уровня принадлежит Минфину. Он уже реализовал эту новацию в рамках требований к банкам, в которых могут размещаться средства Федерального казначейства (см. "Ъ" от 17 ноября). Однако продвижению данной идеи препятствовал Минстрой, мотивировавший свой отказ тем, что только два банка — Альфа-банк и Газпромбанк — сейчас имеют рейтинги АКРА, а банков, получивших ОФЗ,— более 30. При этом отбор банков региональным операторам нужно провести до 1 января 2017 года. Федеральная антимонопольная служба поддержала Минстрой.

Ключевому критерию отбора банков для размещения временно свободных средств фонда капремонта — капитал не менее 20 млрд руб.— на текущий момент соответствуют 40 банков. При этом в программе ОФЗ участвуют 34. По совокупности двух критериев проходят около 30 игроков, что дает региональным операторам относительную свободу выбора.

Банки, которые, казалось бы, должны приветствовать изменение критериев, неожиданно встали на сторону АКРА. Ни один из текущих критериев — участие в ССВ, программе ОФЗ, контроль правительства — не является гарантией устойчивости банка, единодушны участники рынка. Время наглядно показало, что ОФЗ — критерий далеко не однозначный. Так за последнее время на грани краха оказались как минимум два банка--получателя ОФЗ — банк "Пересвет" и Татфондбанк. "Рейтинг — более объективный критерий, за которым стоит глубокий анализ рисков, чем участие в программе ОФЗ, для которой ЦБ хотя и проводил проверку, но она не гарантирует стабильность банка на будущее,— считает глава Росевробанка Илья Бродский.— Однако пока большинство банков не имеет рейтинга, ставить такую отсечку преждевременно".

Учитывая принципиальный подход АКРА к выставлению рейтингов, надо понимать, что именно регулятивные требования, привязанные к рейтингам, и способствуют формированию первичного спроса на эти рейтинги, указывает глава АКРА Екатерина Трофимова.
http://www.kommersant.ru/doc/3164201

Сообщение tea » 14 дек 2016, 10:02

ЦБ запланировал отсев рейтинговых агентств
14.12.2016
Вслед за требованием к обязательной аккредитации рейтинговых агентств ЦБ вводит для них дополнительный отбор. Расчищая рейтинговый рынок, Банк России повышает прозрачность всего финансового рынка, полагают эксперты

​Новые требования

Как выясняется, попасть в реестр рейтинговых агентств при Банке России еще не означает сохранить свой рейтинговый бизнес в его текущем виде. После завершения процесса аккредитации агентств (для российских игроков — 13 января, для зарубежных — 13 июля 2017 года. — РБК) ЦБ может провести дополнительный отбор среди национальных рейтинговых агентств, рассказала директор департамента развития финансовых рынков ЦБ Елена Чайковская.

Этот решение для многих в отрасли оказалось неприятным сюрпризом. Предполагалось, что на аккредитации в ЦБ отбор закончится. Однако регулятор считает по-другому. «Есть принципиальная разница между формальными требованиями включения агентства в реестр аккредитованных компаний и использованием его методологии в регулировании ЦБ. Закон не обязывает нас использовать рейтинги того или иного агентства», — пояснила Елена Чайковская. По ее словам, решение о повторном отборе рейтинговых агентств будет принимать совет директоров ЦБ. Конкретная дата по второму этапу отбора рейтинговых агентств еще не определена. Формально ЦБ может установить любые требования для этого отбора.

В России работает пять российских («Эксперт РА», НРА, «Рус-Рейтинг», AK&M и недавно созданная группой крупных акционеров при поддержке ЦБ АКРА) и три иностранных рейтинговых агентства: Standard & Poor’s, Fitch Ratings, Moody’s. Финансовые данные по АКРА не раскрываются ввиду ее недолгого пока существования. Из данных базы СПАРК следует, что в 2015 году самая высокая выручка была у «Эксперт РА» — она составила 156,3 млн руб. (в 2014 году — 146,4 млн руб.). Выручка агентства НРА в 2015 году составила 34 млн руб., по сравнению с 2014 годом агентство увеличило ее более чем вдвое, с 15,7 млн руб. Выручка агентства «Рус-Рейтинг» в 2015 году достигла 64,8 млн руб., в 2014 году — 34,8 млн руб. Данных по AK&M в СПАРК за указанные периоды нет. Данные иностранных агентств по России не раскрываются.

Требования ЦБ по аккредитации касаются наиболее существенной для агентств регулятивной части бизнеса рейтинговых агентств. Она состоит в выдаче участникам финрынка рейтингов, принимаемых ЦБ для регулятивных целей — например, при инвестировании средств пенсионных накоплений в те или иные бумаги, расчете собственных средств управляющих компаний, инвестировании средств страховщиков, размещении госсредств или получении банками рефинансирования в ЦБ.

Вторая важная составляющая — выдача рейтингов для рыночных целей: заимствований на долговом рынке. Но здесь лидирующую роль играет большая тройка международных рейтинговых агентств. Есть еще производные рейтинги: корпоративного управления, риск-менеджмента, экологической устойчивости и т.д., добавляет президент Национального рейтингового агентства (НРА) Виктор Четвериков. Впрочем, по его словам, такие услуги не столь доходны.

Кто пострадает

Поскольку для российских агентств регулятивный бизнес основной, новые требования ЦБ затронут в основном их. Причем чем меньше агентство, тем больше будет разрушительный эффект. АКРА, пользующуюся поддержкой ЦБ и претендующую на статус главного российского конкурента международных агентств на фоне санкций, ужесточение отбора очевидно не затронет.

Для остальных четырех российских агентств второй фильтр — существенно более серьезное испытание, нежели аккредитация в реестре при ЦБ, с которой на текущий момент тоже справились не все игроки. Сейчас в списке аккредитованных ЦБ национальных агентств находятся только АКРА и «Эксперт РА». Сколько участников рейтингового рынка в России пройдут второй фильтр — большой вопрос. Сами рейтинговые агентства, узнавшие о решение ЦБ от корреспондента РБК, прогнозировать это не берутся. По мнению Виктора Четверикова, прежде чем оценивать результаты дополнительного отсева, стоит дождаться хотя бы результатов аккредитации агентств.

«Слишком резкие изменения в регулировании могут подорвать доверие к институту аккредитации рейтинговых агентств», — предупреждает первый замгендиректора «Эксперт РА» Марина Чекурова. В агентствах Moody's и Fitch не комментируют планы ЦБ. S&P, AK&M и «Рус-Рейтинг» не ответили на вопросы РБК. Получить комментарии АКРА не удалось.

Прозрачное будущее

У ЦБ много оснований для расчистки рынка рейтинговых агентств. Вопросы к их деятельности появились еще в кризис 2008–2009 годов, когда ряд банков, имевших формально достаточные рейтинги для получения беззалоговых кредитов, средства ЦБ так и не вернули: Межпромбанк (около 40 млрд руб.), АМТ-Банк (порядка 10 млрд руб.), Петрофф-Банк — более 3 млрд руб.

Прозрачность рынка рейтингов — а это основная цель его расчистки — невозможна в отсутствие прозрачности их получателей. А последнее требует времени. «Ряд не слишком прозрачных услуг, которые оказывали те или иные агентства игрокам финансового рынка не так просто разом взять и запретить», — рассуждает один из собеседников РБК в одном из рейтинговых агентств. В качестве примера он приводит услуги по рейтингованию SPV (зарубежные компании спецназначения), с помощью которых банки, в том числе крупные, могут, создавая видимость передачи им активов, избегать доначисления резервов. Исправить ситуацию, разом отстранив агентства от выдачи таких рейтингов, означает создать проблемы на банковском рынке.

Поэтому решать свои задачи ЦБ будет постепенно, уверены эксперты. Эта даст возможность при желании стать прозрачнее как участникам рейтингового, так и игрокам финансового рынков. Клиентам же, которых интересуют серые рейтинговые схемы, придется платить за них дороже, а со временем отказаться от них или найти им замещение.​

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/finances/14/12/2016/5 ... ?from=main

Сообщение tea » 23 дек 2016, 09:44

Западные рейтинговые агентства поторгуются с ЦБ
22.12.2016
Западные рейтинговые агентства тянут с регистрацией в ЦБ. Эта ситуация — следствие продолжающихся переговоров с властями. Уход «большой тройки» с рынка несет риски не только для нее самой, но и для российских эмитентов

Источник РБК на финансовом рынке рассказал, что работающая в России «большая тройка» международных рейтинговых агентств (S&P, Moody's и Fitch Raitings) пока не подала заявки в ЦБ для аккредитации. «Срок для этого истечет только в июле 2017 года, но времени для подачи было достаточно — больше года», — рассказывает собеседник РБК. Информацию о том, что ни один из членов «большой тройки» пока не предпринял никаких действий для того, чтобы войти в реестр агентств, аккредитованных ЦБ, подтвердил и источник, близкий к Банку России. По его словам, бездействие рейтинговых агентств обусловлено попыткой торга с властями об изменении прописанного в законе «О деятельности кредитных рейтинговых агентств» жесткого подхода. Если договориться не удастся, то у иностранных агентств остается опция — зарегистрироваться в ЦБ как филиалы зарубежных компаний с возможностью присвоения только международных рейтингов.

«Если международные агентства останутся в России только как филиалы, то они смогут присваивать рейтинги российским эмитентам, но они не будут признаваться в России. Этими рейтингами смогут пользоваться иностранные инвесторы», — пояснила директор департамента развития финансовых рынков ЦБ Елена Чайковская. Она также добавила, что в этом случае пользоваться рейтингами западных агентств не сможет и Московская биржа, поскольку все выпуски ценных бумаг получают листинг исходя из рейтингов по национальной шкале.

Столь длительное отсутствие регистрации международных агентств в ЦБ даже в статусе филиалов может свидетельствовать о продолжающихся попытках переговоров. Но учитывая тяжесть последствий их ухода с рынка внутренних российских рейтингов, какие-то шансы договориться все равно сохраняются, указывают источники РБК. По словам одного из собеседников РБК, осенью представители ЦБ предлагали продлить срок переходного периода для международных агентств еще на полгода, однако в правительстве и Госдуме выступили против этого.

Получить аккредитацию в ЦБ все рейтинговые агентства должны согласно закону «О деятельности кредитных рейтинговых агентств», вступившему в силу в июле 2015 года. Это является обязательным условием ведения деятельности по присвоению кредитных рейтингов по национальной шкале. С 13 января 2017 года рейтинги агентств, не прошедших аккредитацию и не вошедших в реестр аккредитованных агентств, перестанут быть легитимными. Это означает, что эмитенты с такими рейтингами не смогут размещать бумаги на Московской бирже, а также под них нельзя будет получить кредиты в ЦБ, поскольку регулятор не будет включать их в ломбардный список.


Российские риски

В достижении консенсуса заинтересованы не одни агентства. По словам Чайковской, есть риски, что если иностранные агентства не успеют аккредитоваться в ЦБ, то это скажется на деятельности многих участников рынка, в частности пенсионных фондов, которым придется отказаться от инвестиций во многие крупные компании. «По нашим оценкам, речь может идти о 200–250 крупнейших эмитентах, которые получали рейтинги «большой тройки». Получить рейтинг в российском агентстве они могут элементарно не успеть», — говорит представитель одного из рейтинговых агентств. Он указывает, что пока ЦБ аккредитовал только два агентства: АКРА и RAEX («Эксперт РА»), но они могут не справиться с объемом работы, если эмитенты начнут массово подавать заявки на присвоение российских рейтингов в июне-июле. «В результате это может негативно сказаться на объемах размещений облигаций», — считает он.

Правда, это касается только новых выпусков облигаций и акций. Если верить словам первого зампреда ЦБ Сергея Швецова, то регулятор готов пойти на уступки «большой тройке», введя так называемую дедушкину оговорку в отношении уже обращающихся ценных бумаг. «Участники рынка смогут удерживать ценные бумаги, по которым присвоен рейтинг «большой тройки» или рейтинги российских рейтинговых агентств, не прошедших регистрацию до тех пор, пока эти рейтинги не будут переназначены, и до тех пор, пока эти рейтинги не будут снижаться. Это правило — «дедушкина оговорка» — не будет действовать в отношении новых выпусков ценных бумаг, учитывая, что у нас достаточно активно эмитенты проявляют свою активность», — сказал он, выступая 20 декабря на РЕПО-форуме в Москве (цитата по Reuters). Рассмотреть «дедушкину оговорку» ЦБ планирует в январе. «Регулятор, по всей видимости, преследует цель сгладить переход к новым требованиям, чтобы избежать таких крайних мер, как вынужденная продажа бумаг, которые перестали удовлетворять требованиям к уровню рейтинга», — считает аналитик Sberbank CIB Екатерина Сидорова.

В Fitch Raitings и Moody's в среду, 21 декабря, не ответили на запрос РБК, представитель S&P сообщил, что агентство планирует пройти регистрацию при ЦБ, чтобы продолжить свою деятельность в России. «Мы предоставим необходимую документацию в установленные сроки», — заявил он. В S&P указывают: «ЦБ продолжает формировать нормативно-правовую базу деятельности рейтинговых агентств в России. Мы продолжаем поддерживать и присваивать рейтинги по национальной шкале и надеемся, что регулятивный режим позволит нам это делать в дальнейшем».

Международные риски

Риски самих агентств во многом связаны с санкциями в отношении России. «Вся проблема в том, что международные агентства устраивает ситуация, когда они могут работать в России через филиалы, не подчиняясь, по сути, российскому законодательству. В противном случае они не смогут в один день отозвать рейтинги, если, например, будут введены санкции в отношении новых компаний или банков», — говорит Елена Чайковская. Кроме того, по ее словам, то, что «большая тройка» не спешит аккредитовываться в ЦБ, связано и с особенностями их бизнес-модели. «В частности, по нашим требованиям в агентстве должно быть определенное число аналитиков, их компетенция должна быть подтверждена», — сказал она.

По оценке одного из участников рынка, если S&P, Moody's и Fitch Raitings примут правила игры ЦБ, то им потребуется минимум вдвое увеличивать штат сотрудников. «Это большие расходы, на которые они идти не хотят. С другой стороны, если «большая тройка» не согласится работать по российскому законодательству, то она может потерять 90% клиентской базы. В условиях санкций и кризиса в экономике подавляющая часть компаний и банков размещает ценные бумаги внутри страны, а не на внешних рынках», — заключает финансист.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/finances/22/12/2016/5 ... 8d0348bba6

Сообщение tea » 29 дек 2016, 09:41

ЦБ отказал в аккредитации двум рейтинговым агентствам
28.12.2016

Банк России отказался внести в российский реестр кредитных рейтинговых агентств компании «Рус-Рейтинг» и «Национальное рейтинговое агентство» (НРА), сообщается на сайте регулятора.

Представитель НРА сообщил РБК, что в начале 2017 года компания намерена подать в ЦБ повторную заявку на включение в реестр кредитных рейтинговых агентств с учетом замечаний регулятора. Сейчас НРА ожидает от ЦБ официального письменного уведомления об отказе с мотивировочной частью.

Включение в реестр является необходимым условием для продолжения в 2017 году полноценной деятельности агентства. В частности, претендовать на размещение государственных средств смогут только банки, получившие рейтинг от аккредитованного ЦБ агентства.

В настоящее время в реестре ЦБ числятся только две компании — АО «Аналитическое кредитное рейтинговое агентство» (АКРА) и АО «Рейтинговое агентство «Эксперт РА».

Работающие в России международные рейтинговые агентства в соответствии с законом, вступающим в силу с 1 января 2017 года, лишатся права отзывать на основании решений иностранных государств или международных союзов рейтинги, присвоенные по национальной рейтинговой шкале. В связи с этим сначала Moody's, а затем и Fitch объявили в 2016 году об отзыве всех публичных рейтингов, присвоенных российским компаниям по национальной шкале.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5863ba9b9a794731d222061c

Пред.След.

Вернуться в Про банки и банковскую деятельность

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 17

cron