Банковская система рф

Информационные атаки на банки вынудили вкладчиков забрать 1,3 трлн руб.
24.02.2016
Национальное рейтинговое агентство подсчитало, что с осени 2013 года банки из-за информационных атак и негативной информации в прессе потеряли депозиты на сумму 1,329 трлн руб., большая часть пришлась на Сбербанк

​Как в дурном сне

С начала зачистки банковского сектора в 2013 году информационные атаки на банки заметно участились и приобрели новые формы, пишут Максим Васин и Антон Запольский из Национального рейтингового агентства (НРА) в своем исследовании «Информационные атаки на банки: оценка прямых потерь и долгосрочных последствий». С осени 2013 года, когда ЦБ отозвал лицензию у банка «Пушкино» (с этого момента принято отсчитывать начало зачистки банковского сектора), до конца 2015 года НРА насчитало 12 информационных атак на банки, в семи случаях удалось подсчитать ущерб, а именно величину оттока депозитов.

«В ситуации участившихся отзывов лиценз​ий клиенты даже крупных и внешне устойчивых банков серьезно нервничают. Практически любое негативное сообщение о банке и его возможных проблемах приводит к тому, что вкладчики пытаются забрать свои деньги. Такая атмосфера нервозности и неопределенности существенно повышает эффективность информационных атак, чем охотно пользуются недобросовестные конкуренты», — объясняет участившиеся информационные атаки PR-директор НРА Антон Запольский. По его словам, в ситуации экономического кризиса и растущей конкуренции соблазн вызвать панику среди клиентов конкурирующего банка и переманить их к себе очень велик.

Сильнее всех от информационных атак за анализируемый период пострадал Сбербанк, вкладчики которого в разгар валютной паники 16 декабря 2014 года забрали 300 млрд руб., а за неделю — 1,3 трлн руб. Тогда клиенты Сбербанка получали СМС-сообщения о якобы готовящейся блокировке их средств. Председатель правления Сбербанка Герман Греф позже даже цитировал эти сообщения: «Сбербанк под санкциями, у меня есть точная информация из Visa и MasterCard, что через два дня все карточные сервисы Сбербанка будут заблокированы и ваши деньги будут заблокированы и изъяты».

Вкладчики «стали выносить деньги через все мыслимые наши устройства, через наши физические отделения и банкоматы», говорил Греф. «Никогда в дурном сне мы не могли себе представить, что это возможно», — отмечал он.

«Кроме СМС-атаки тогда была резкая девальвация, что также повлияло на действия вкладчиков», — говорится в ответе пресс-службы на запрос РБК.

Крупная информационная атака была совершена на Альфа-банк в октябре прошлого года, когда его клиенты получали СМС-сообщения с призывом забирать деньги. В том же месяце вкладчики забрали из банка 15,6 млрд руб. Пресс-служба Альфа-банка тогда объясняла отток валютной переоценкой и не связывала его с информационной атакой.

Без СМИ не обошлось

Некоторые банки подвергались информационным атакам после отзыва лицензии у крупных банков. Так, после того как банк «Пушкино» лишился лицензии в сентябре 2013 года, клиенты банка «Возрождение» в октябре стали получать СМС-сообщения о якобы грядущем отзыве лицензии. В основном сообщения приходили жителям подмосковных городов, где у банка широкая банкоматная сеть. В результате атаки «Возрождение», по подсчетам НРА, потерял 2 млрд руб. клиентских средств. «Отток действительно был на указанном уровне, но однозначно подтвердить, что это прямое следствие СМС-атаки, по понятным причинам вряд ли возможно. С другой стороны, иных причин на тот период мы не выявили», — сообщила РБК пресс-служба банка «Возрождение».

Год спустя, в сентябре 2014 года, ЦБ отозвал лицензию у екатеринбургского Банка24.ру, после чего началась масштабная информационная атака на уральские банки. На интернет-форумах и в СМС-сообщениях стали распространяться призывы выводить деньги из крупнейших региональных банков: УБРиР, СКБ-банка, ВУЗ-банка и банков «Кольцо Урала» и «Нейва». В результате у отделений этих банков выстроились очереди из желающих забрать свои средства. По данным НРА, пять банков в результате суммарно потеряли 10,5 млрд руб.

Негативная информация о банках в СМИ также становится поводом для паники вкладчиков. Самая известная «жертва» — Связной банк, который потерял четверть своих вкладов после выхода статьи в газете «Коммерсантъ» в ноябре 2014 года о проблеме с выплатой долга у бизнесмена Максима Ноготкова (на тот момент он был акционером банка). Бывший пресс-секретарь Связного банка Антон Гольцман, слова которого цитируются в отчете НРА, говорил, что в течение следующей за датой появления публикации недели вкладчики забрали из банка около 25% всех средств клиентов, или примерно 11 млрд руб.

Вкладчики Московского индустриального банка в декабре 2014 года забрали со своих счетов 2 млрд руб. Это произошло, как говорится в отчете НРА, после публикации статьи на воронежском интернет-портале 36on.ru, в которой утверждалось, что у банка скоро будет отозвана лицензия. Банк подал в суд, после чего заключил с порталом мировое соглашение, в котором ответчик обязался опубликовать опровержение и выплатить компенсацию в размере 100 тыс. руб.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/finances/24/02/2016/5 ... 37e979ec5c

9 марта 2016, 17:59 Недвижимость
Глубокий минус: в ипотечном кредитовании «похолодало» на треть
Текст: Валерия Мозганова
Госпрограмма субсидирования не спасает банки от снижения объемов ипотечного кредитования. По оценкам аналитиков «Русипотеки», сумма выданных в 2015 году кредитов упала на 35%
Итоги работы ипотечных банков за 2015 год, которые подвел аналитический центр компании «Русипотека», еще и еще раз свидетельствуют: госпрограмма субсидирования ипотечных ставок, конечно, не дает упасть рынку новостроек и здорово подпирает один из ипотечных сегментов, но от общего снижения объемов кредитования не спасает практически ни один банк.
По оценкам аналитиков, нынешняя десятка ипотечных лидеров по сравнению с 2014 годом почти не изменилась. Впереди с огромным отрывом идут Сбербанк и ВТБ24 с показателями 661 800 млн и 198 358 млн выданных кредитных рублей. Для сравнения, замыкающий тройку лидеров Россельхозбанк имеет в активе чуть менее 38 млн, а замыкающий первую десятку Связь-Банк — чуть более 10 556 млн рублей.
Но при этом в списке лидеров есть только один банк, показавший в прошлом году рост выдачи ипотечных кредитов, причем на приличные 7%. Это банк «Возрождение», который в рейтинге сумел подняться с 17-го на 9-е место. Все остальные — в глубоком или очень глубоком минусе: Банк Москвы — минус 16%, Сбербанк — минус 28%, Россельхозбанк — минус 30%, ВТБ 24 — минус 43%, Газпромбанк — минус 56%. В общем, минус 7% Абсолют Банка — лучший из отрицательных показателей топовой десятки за 2015 год. Это ярко свидетельствует о том, что ипотечный интерес россиян сегодня низок как никогда: выданные в 2015 году кредиты в деньгах уступают 2014 году 35%, а в штуках — 32%.
Еще несколько цифр итогового отчета. На семь банков с госучастием, являющихся активными игроками ипотечного рынка, сегодня приходится 84,5% от общего объема выданных ипотечных кредитов. Коммерческие банки постепенно вытесняются на обочину сегмента
http://www.bfm.ru/news/317421

///// Акецентирую: "Возрождение" в "плюсе".

Триллионы кончились
анализ
15.03.2016
По итогам 2015 года можно констатировать, что российская банковская система постепенно оправляется от шока конца 2014 года, вызванного резкой девальвацией рубля и последовавшим за этим стремительным ростом процентных ставок, падением спроса на кредиты и увеличением числа их невозвратов. Прежде всего стоит отметить опережающий рост капитала и резервов по ссудам в 2015 году, что повысило финансовую устойчивость банков. Вместе с тем о восстановлении кредитования пока говорить не приходится: просроченная задолженность по выданным ссудам продолжает расти, темп роста активов на рекордно низком за последние пять лет уровне, а прибыль упала в три раза по сравнению с не самым удачным 2014 годом.
.....
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2937617

Банки, получившие докапитализацию через ОФЗ (млн руб.)
15.03.2016

Первобанк 463,3

Татфондбанк 1416,6

СМП-банк 4734,3

РНКБ 743,5

МБСП 803,0

"Русский стандарт" 5000,0

Альфа-банк 62 788,0

МИнБанк 6317,5

МТС-банк 7246,0

Россельхозбанк 68 800,0

"Российский капитал" 5362,5

"Возрождение" 6625,0

МДМ-банк 9005,8

Связь-банк 11 853,0

"Санкт-Петербург" 14 594,5

"Зенит" 9 932,8

Бинбанк 8801,0

Газпромбанк 125 748,0

Промсвязьбанк 29 929,0

ВТБ 307 391,0

Абсолют-банк 6000,0

"Новиком" 7206,0

МКБ 20 231,0

"Ак Барс" 12 107,5

"Открытие" 55 595,3

"Петрокоммерц" 9598,3

Совкомбанк 6272,8

Всего 804 565,4
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2937623

Зачистка банковского рынка обошлась более чем в триллион
15.03.2016
На борьбу ЦБ с сомнительными кредитными организациями понадобилась дополнительная эмиссия

В минувшие выходные исполнилось три года, как на пост председателя Центробанка была выдвинута Эльвира Набиуллина. Первыми о ее выдвижении накануне сообщили именно «Известия». Через три года редакция решила проанализировать, во что обошлось оздоровление банковского рынка, которое стало визитной карточкой финансовой «железной леди».

Как рассчитало специально для «Известий» рейтинговое агентство «Рус-Рейтинг», это стоило около триллиона рублей. А по мнению аналитика компании EXANTE Евгения Славнова, еще больше — более 1,1 трлн рублей. Как указывает «Рус-Рейтинг», для того чтобы оценить объем трат, прежде всего нужно учитывать количество отозванных лицензий. Высокие темпы этого процесса, подчеркивают в агентстве, являются, пожалуй, одной из главных особенностей текущей политики ЦБ. За время руководства Эльвиры Набиуллиной лицензий лишились 208 банков: 27 — в 2013-м, 73 — в 2014-м, 90 — в 2015-м и еще 18 — в 2016-м, приводит расчеты Евгений Славнов. И добавляет, что это сопоставимо с теми показателями, которые были достигнуты за 11 лет деятельности предшественника Эльвиры Набиуллиной Сергея Игнатьева.

«Безусловно, часть нынешних отзывов можно списать на сложную текущую ситуацию в стране и в секторе, однако если посмотреть на причины отзывов лицензий, то станет очевидно, что ЦБ проводит последовательную работу по выводу с рынка банков, вовлеченных в сомнительные операции. Так, примерно половина банков, потерявших лицензию при госпоже Набиуллиной, лишились ее именно по этой причине», — указывают в «Рус-Рейтинге».

Поэтому нынешний процесс чистки рынка сильно отличается от того, который мы наблюдали при Сергее Игнатьеве, подчеркивают в «Рус-Рейтинге». Тогда в ходе конкурсного производства возвращалось 90% средств, в текущей ситуации ЦБ вынужден был иметь дело с огромными «дырами» в капитале. Как рассказывал в феврале зампред ЦБ Михаил Сухов, «дыра» в капитале банков, у которых за последние 2,5 года были отозваны лицензии, составляет 1,2 трлн рублей.
.....
Читайте далее: http://izvestia.ru/news/606332#ixzz432hrlDnQ

16.03.2016.
Минстрой хочет перевести все компфонды в отобранные банки
Министерство строительства и ЖКХ намерено осуществить перевод всех средств компенсационных фондов саморегулируемых организаций (СРО) в строительстве на специальные счета в банки, критерии которых будут установлены кабинетом министров.
Как сообщил РИА «Новости» глава Минстроя Михаил Мень, в настоящее время в Госдуме находится соответствующий законопроект. Документ предусматривает перевод всех средств компенсационных фондов СРО на специальные счета в банки, критерии которых установит Правительство. При этом министр заметил, что в законе будет зафиксирована норма о доступности контролирующим органам информации о специальных счетах, где будут лежать средства СРО. «Тогда мы хотя бы сможем понять, сколько в фондах денег», — сказал Мень, пояснив, что цифры сейчас называются разные — от 70 до 100 миллиардов рублей.
/ "Институт проблем саморегулирования"
http://www.institut1.ru/vse-novosti/325 ... nnye-banki

///// Это Минстрой наконец среагировал на регулярные потери денег компфондов в упавших банках. Вот пара свежих примеров:

16.03.16
СРО вице-президента НОПРИЗ пострадала от его собственного банка
Вице-президент НОПРИЗ Азарий Лапидус, делегированный СРО-сообществом в комитет кредиторов банка «Российский кредит» - с целью спасти застрявшие там компфонды одиннадцати СРО в размере 2,1 млрд. рублей и 370 млн. рублей членских взносов НОСТРОЯ – увы, сам оказался среди пострадавших вкладчиков.
Правда, пострадал не собственный кошелек Азария Абрамовича и даже не средства возглавляемого им строительного «СУИ-холдинга», а компенсационный фонд Союза «Первая Национальная Организация Строителей», где он работает в качестве председателя Совета СРО. Но что самое обидное - возглавляемая г-ном Лапидусом саморегулируемая организация оказалась среди обманутых СРО-вкладчиков из-за отзыва лицензии у омского ЗАО «Мираф-Банк», где у Азария Абрамовича как у его совладельца 8,78% пакет акций.
В картотеке арбитражных дел нам удалось найти дело А40-13290/2016, открытое в Арбитражном суде Москвы. Судя по всему, Союз «Первая Национальная Организация Строителей» таким образом пытается отсудить у «Мираф-Банка» часть своего компенсационного фонда. При этом заявленная сумма исковых требований - 218 123 500 руб. Исковое заявление подано 26 января 2016 года. Какие-то иные подробности пока не сообщаются.
Напомним нашим читателям, что решение об отзыве лицензии у ЗАО «Мираф-Банк» Центробанк принял 21 января 2016 года в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов и нормативных актов ЦБ РФ. А также выявлением существенной недостоверности в отчетности и неоднократным нарушением в течение года закона «O противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». По данным Центробанка, «Мираф-Банк» размещал средства в низкокачественные активы, не создавая резервов, адекватных принятым рискам и был неспособен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам. Сейчас в этом банке работает назначенная Банком России временная администрация.
По данным нашего портала, полученным на основе мониторинга сайта Союза «Первая Национальная Организация Строителей», 5 октября 2015 года размер его компенсационного фонда равнялся 511 277 108 руб. При этом компфонд размещался: во-первых, на депозитном счете «Судостроительного банка»; во-вторых, на депозитном счете банка «ФДБ»; в-третьих, на депозитном счете банка «Альба Альянс»; в-четвертых, на расчетном счете в Сбербанке. А вот о размещении части средств компфонда Союза «Первая Национальная Организация Строителей» в «Мираф-Банке» на сайте этой СРО почему-то тогда ничего не сообщалось.
В связи с этим также возникает вопрос и о судьбе средств саморегулируемой организации, размещенных в банке ООО КБ «ФДБ», поскольку Центробанк отозвал у него лицензию 4 декабря 2015 года. В основном по тем же причинам, что и у «Мираф-Банка». Заметим также, что вчера Банк России принял решение прекратить работу временной администрации по управлению банком «ФДБ», так как Арбитражный суд Москвы 20 февраля 2016 года признал эту кредитную организацию банкротом.
По данным на 17 декабря 2015 года размер компенсационного фонда у Союза «Первая Национальная Организация Строителей» вырос до 522 579 354 руб. Причем на сайте этой СРО сейчас нет информации о размещении средств компфонда в банках без госучастия, а говорится только о расчетном счете, открытом в Сбербанке для перечисления взносов в компфонд. Таким образом из-за того, что руководство Союза «Первая Национальная Организация Строителей» почему-то предпочитало размещать средства компфонда в ненадежных карликовых банках («ФДБ» по величине активов занимал 335 место, а «Мираф-Банк» – 355 место), а не в крупных банках с госучастием, у этой саморегулируемой организации сегодня более 40% средств оказались замороженными с весьма проблематичной перспективой их возврата.
/ "Институт проблем саморегулирования"
http://www.institut1.ru/vse-novosti/325 ... nogo-banka

+++

10.03.2016.
Ревком НОСТРОЙ должна разобраться с пропавшими в "Российском кредите" 300 миллионами
Ревизионной комиссии НОСТРОЙ предстоит разобраться, каким образом 370 миллионов рублей членских взносов СРО оказались в проблемном банке «Российский кредит», который в июле минувшего года был лишён Центробанком лицензии. Данное поручение было сформулировано участниками окружной конференции саморегулируемых организаций – членов НОСТРОЙ Центрального федерального округа, которые не только признали исполнение сметы за 2015 год неудовлетворительным, но и жёстко спросили с представителей аппарата – а где, собственно, деньги?..
Как сообщило Агентство новостей «Строительный бизнес», об исполнении сметы НОСТРОЙ доложила на конференции заместитель руководителя аппарата Ирина Кузьма, которая не смогла ответить ни на один вопрос, поставленный на конференции «ребром». Например, почему смета расходов, без учета зарплат и премий (здесь как раз всё исполнено на все 100%), исполнена только на 42%, в то время как доходная часть бюджета превысила 973 миллиона рублей? По какой причине НОСТРОЙ проигнорировал в минувшем году разработку нормативных документов в сфере регулирования строительной деятельности, документов по нормативному обеспечению деятельности СРО, методических рекомендаций по обеспечению закупочной деятельности и контрактов, а также издание бюллетеня НОСТРОЙ? Почему расходы в области техрегулирования были профинансированы только на 26%, а целый ряд уже разработанных по договорам с НОСТРОЙ стандартов оказался не оплачен? Что такое «карты контроля», на разработку которых НОСТРОЙ израсходовал 2 475 000,00 рублей, и где их можно увидеть? И, наконец, кто и на каком основании принял решение о размещении 370 миллионов рублей в банке «Российский кредит», который задолго до отзыва у него лицензии числился в списке «высокорисковых» кредитных организаций?
«Напомним, что согласно регламентирующим документам НОСТРОЙ, руководитель Аппарата единолично принимает финансовые решения в пределах 1 млн. рублей. Решения на сумму до 5 млн рублей принимаются президентом, а все остальные – только с одобрения Совета. Ни в одном протоколе заседаний Совета НОСТРОЙ за последние три года решения о размещении средств НОСТРОЙ в банке «Российский кредит» не обнаружено», — пишет АНСБ.
Версия Николая Маркина о том, что решение об аккумулировании переходящих остатков для покупки офиса НОСТРОЙ якобы было принято еще при Ефиме Басине, оказалась несостоятельной, — по утверждению участников конференции, остатки в то время составляли не 370, а лишь около 50 млн рублей, и размещались они не в «Российском кредите», а в «Альфа-Банке». Между тем, как следует из представленных на конференции материалов, деньги перечислялись в «Российский кредит» в декабре 2014-го, затем в январе, апреле и мае 2015 года, а уже в июле 2015 года ЦБ отозвал у «Российского кредита» лицензию.
«Ревизионной комиссии разобраться в ситуации, найти конкретного автора и исполнителя данного решения и доложить на ближайшем Съезде НОСТРОЙ», — потребовали представители СРО и большинством голосов (21 против 7) признали работу по исполнению сметы НОСТРОЙ в 2015 году неудовлетворительной. Впервые в истории национального объединения, отметили в АНСБ.
.....
http://www.institut1.ru/vse-novosti/323 ... millionami

Прогноз состязательный
Рейтинговые агентства конкурируют за ухудшение в банковском секторе
18.03.2016
"Большая тройка" международных рейтинговых агентств вновь, как и в прошлый кризис, соревнуется в пессимистических прогнозах относительно будущего российского банковского сектора. Вслед за Moody`s свой гораздо более мрачный прогноз по ухудшению ситуации с просрочкой — до уровня 23-25% — дало Standard & Poor`s. Впрочем, проверить справедливость этих прогнозов ни в прошлый, ни в нынешний кризис не представляется возможным. Российские банки ловко реструктурируют отчетность, показывая одномоментно ровно столько проблем, сколько имеется ресурсов для их решения.
Вчера Standard & Poor`s (S&P) опубликовало свой прогноз по банковскому сектору на 2016 год. По оценке агентства, уровень проблемных кредитов (включая реструктурированые ссуды) может достичь 23-25% от портфеля по МСФО. Таким образом, S&P, как и в прошлый кризис 2008-2009 годов, выступило с наиболее пессимистической оценкой будущего российского банковского сектора из агентств "большой тройки". Тогда S&P ожидало, что уровень проблемных кредитов может вырасти до 35-50%, Fitch — до 25%, а Moody`s — до 20%.
Напомним, что позавчера (см. "Ъ" от 17 марта) агентство Moody`s прогнозировало рост проблемной задолженности банков до заметно меньшего уровня — 14-16% (с учетом реструктурированных ссуд). Fitch Ratings свой прогноз не публиковало, но, как сообщили там "Ъ", их оценки близки оценкам Moody`s. Хотя факторы потенциального ухудшения ситуации все агентства видят примерно одинаково — падение цен на нефть, девальвация рубля, геополитические трения и т. п.,— в Moody`s считают, что основные макроэкономические драйверы ухудшения качества активов банков уже реализовались и большая часть проблем нашла свое отражение на балансах банков, говорит аналитик Moody`s Ольга Ульянова. "По нашей оценке, в 2016 году тренд на ослабление качества активов будет более плавным, и резкого ухудшения ситуации мы не ждем, если только не случится новых потрясений",— указывает она.
По последним оценкам S&P, расходы на резервирование в этом году могут составить 3,5-4,5% от кредитного портфеля, или 2,5-3 трлн руб. Как пояснила Ирина Велиева, одна из авторов отчета, сейчас S&P оценивает уровень проблемной задолженности на уровне 15-17% от портфеля. Расхождения в ожидаемых темпах роста просрочки и резервов для ее покрытия объясняются физической возможностью российских банков делать отчисления в резервы лишь в определенных лимитах, указывают в S&P. "Далеко не все проблемные активы могут отражаться в отчетности напрямую (как кредиты с просрочкой более 90 дней или как вынужденные реструктуризации). Например, банки могут отражать часть проблемного портфеля в статье "активы, имеющиеся в наличии для продажи", либо иным образом "прятать" их за периметром классического кредитного портфеля. В этом случае резервирование может осуществляться по другим правилам и не требовать больших дополнительных расходов",— говорит госпожа Велиева.
Участники банковского рынка предполагаемый S&P масштаб проблем не признают, да и с оценками Moody`s готовы согласиться лишь по нижней, наиболее оптимистичной планке. Хотя текущий кризис, по общему признанию банкиров, более сложный и затяжной, рейтинговые агентства и в этот раз слишком сгущают краски, считают участники рынка. "При сохранении текущих тенденций в экономике я считаю, что вряд ли уровень проблемных ссуд превысит 15% от кредитного портфеля",— полагает глава Абсолют-банка Андрей Дегтярев. С ним согласен и зампред Промсвязьбанка Владимир Мамакин. "Для отдельных игроков уровень просрочки, спрогнозированный S&P, конечно, достижим, и не исключено, что какие-то банки, особенно специализирующиеся на POS-кредитовании, уже достигли ее, но для сектора в целом это чрезмерно пессимистичный сценарий",— отмечает он. Его реализацию банковский сектор РФ попросту не перенесет. "При достижении уровня задолженности в 25% произойдет коллапс банковской системы, и такой сценарий себе невозможно представить,— рассуждает член правления, глава блока "Риски" Юникредит-банка Дмитрий Мохначев.— В структуре нашей экономики доминируют крупные госкорпорации, и для реализации такого сценария нужно предположить, что все частные компании обанкротятся, а такое невозможно. Уже при достижении уровня проблемной задолженности в 15% придется принимать экстренные меры реанимации банковского сектора, потому что ни один игрок не сможет выжить при таком уровне проблем".
Сбудутся ли на самом деле прогнозы рейтинговых агентств, оценивать сложно, поскольку то, что невозможно без критичного ухудшения ситуации отразить в отчетности, банкиры попросту не отражают. Например, в далеко не самом простом 2015 году, по подсчетам Fitch, базирующимся на отчетности банков, уровень проблемных кредитов увеличился на скромные 2 процентных пункта. "Такой скромный рост проблемных кредитов, по нашему мнению, связан с тем, что многие банки стараются реструктурировать кредиты до того, как они выйдут на просрочку, чтобы не создавать резервы, которые могли бы привести к дополнительным убыткам и потенциально — нарушению нормативов капитала,— указывает старший директор Fitch Ratings Александр Данилов.— В 2016 году банки по-прежнему будут оттягивать признание проблем, чтобы резервировать их постепенно". В прошлый кризис, если судить по официальным отчетным данным банков, с прогнозом не угадало ни одно из агентств.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2939980

Триллионы кончились
Анализ
30.03.2016
По итогам 2015 года можно констатировать, что российская банковская система постепенно оправляется от шока конца 2014 года, вызванного резкой девальвацией рубля и последовавшим за этим стремительным ростом процентных ставок, падением спроса на кредиты и увеличением числа их невозвратов. Прежде всего стоит отметить опережающий рост капитала и резервов по ссудам в 2015 году, что повысило финансовую устойчивость банков. Вместе с тем о восстановлении кредитования пока говорить не приходится: просроченная задолженность по выданным ссудам продолжает расти, темп роста активов на рекордно низком за последние пять лет уровне, а прибыль упала в три раза по сравнению с не самым удачным 2014 годом.
....
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2951160

Центробанк обнаружил еще 50 организаций с признаками финансовых пирамид
30.03.2016 15:28 Центробанк обнаружил еще 50 организаций с признаками финансовых пирамид

С начала 2016 года Банк России выявил порядка 50 организаций, действовавших на территории РФ и имеющих признаки финансовых пирамид. Об этом сообщил журналистам начальник Главного управления противодействия недобросовестным практикам поведения на открытом рынке Центробанка Валерий Лях.

Информация о части из этих организаций была передана в правоохранительные органы, заявил представитель ЦБ. Не обо всех, так как только у части организаций выявлен ущерб, которые они нанесли населению России. А некоторые организации, внешне похожие на финансовые пирамиды, пока занимаются только рекламой своей деятельности, пояснил Валерий Лях. При этом он отметил, что благодаря работе Банка России и правоохранительных органов количество крупных финансовых пирамид снижается: выявляемые организации — все более и более мелкие.

«Часть из них переходят в Интернет, но существуют пирамиды, которые рекламируются через газеты бесплатных объявлений и привлекают прежде всего деньги от незащищенных слоев населения», — заявил представитель регулятора.

Напомним, в среду президент РФ Владимир Путин подписал закон, вводящий уголовную ответственность за создание финансовых пирамид. Согласно новым поправкам в Уголовный кодекс, максимальное наказание за это составит до шести лет лишения свободы, предусмотрены также штрафы до 1,5 млн рублей.

Ранее Банк России сообщал, что за период с 2014 года до середины 2015-го было выявлено не менее 250 финпирамид. Доказанный ущерб от их деятельности составил 2 млрд рублей. До появления новых поправок в УК правоохранительные органы возбуждали уголовные дела по иным составам, уточнил Валерий Лях.
Источник: Banki.ru
http://www.banki.ru/news/lenta/?id=8816813

Оценка МВФ и ВБ: Россия сохраняет стабильность банковской системы
Экономика и бизнес
31 марта, 8:14 UTC+3
На фоне сложной макроэкономической ситуации система поддерживается решительными политическими мерами властей, считают специалисты
ВАШИНГТОН, 31 марта. /Корр. ТАСС Андрей Шитов/. Российские власти сумели сохранить в сложных условиях стабильность банковской системы страны. К такому выводу пришли специалисты МВФ и Всемирного банка, которые 15-30 марта посетили Москву для оценки российского финансового сектора и встретились с главой Банка России Эльвирой Набиуллиной, другими официальными лицами Центрального банка и правительства РФ, представителями банковских кругов.
Смотрите также
"На фоне сложной макроэкономической ситуации банковская система поддерживается в стабильном состоянии решительными политическими мерами властей, включая предоставление ликвидности, поддержку капитала и временные поблажки в сфере регулирования, - указывается в заявлении руководителей совместной миссии МВФ и ВБ Карла Хабермайера и Ауроры Феррари, распространенном пресс-службой МВФ. - Наша группа обсудила с властями действия по укреплению банковской системы и повышению ее устойчивости к рискам".
Согласно документу, имеются в виду прежде всего меры, призванные облегчить улаживание вопросов, возникающих вокруг проблемных банков, улучшить контроль за качеством банковских активов, укрепить банковский капитал.
Существенный прогресс
"С преобразованием ЦБР в мегарегулятор надзор над финансовым сектором усилился", - констатируют эксперты Фонда и Банка, отмечая, что их группа "провела оценки соблюдения международных стандартов в области банковского надзора, рынков ценных бумаг и страхования". Отмечен также "существенный прогресс" российских властей в "закладывании основ эффективной макропруденциальной политики".
Рекомендовано "расширить набор инструментов" для ее проведения.
"В среднесрочной и долгосрочной перспективе приоритетами являются диверсификация и углубление финансового сектора, которые обеспечат поддержку высоким и устойчивым темпам экономического роста, - говорится в документе. - В настоящее время финансовое посредничество вносит относительно небольшой вклад в экономический рост. Необходимо принять комплексные меры по повышению финансовой доступности и эффективности банковской системы, характеризующейся высокой концентрацией и преобладанием государственных банков".

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/ekonomika/3165325