Некурящий писал(а):
...следует, что "Киви"+"Виза" = неплохой инструментарий для определенного рода антиресных операций ...
Как минимум один из самых доступных. Даже для не особо искушённых:). Точнее именно Киви. Прикручивание карты Виза от них - это уже апгрейд для тех, кто выходит из "любительской лиги" дальше в "полупрофессионалы".
Некурящий писал(а):
...Все-таки я про рост отнюдь не "по итогам 13-го года", а в текущем году. Подчеркну, что когда я 22 октября постил здесь, что "в Qiwi (конкретно, в "КИВИ БАНК") за последнее время имеет место значительный рост объемов операций клиентов через систему VISA", то это не умозаключение, а это факт.
Я не совсем точно выразился - итоги 13-го года привёл только в подтверждение мысли о том, что Киви - это уже давно не только (а чем дальше такими темпами, тем всё ближе) и не столько терминалы, сколько именно платёжный кошелёк и электронные деньги. Кстати, в этом ключе отдельно обращаю внимание на подписание договора об обработке платежей eBay в России именно через Киви, по сути Киви становится входящей прокладкой для PayPal. Когда узнал - очень удивился, не думал, что Пэйпал (с их оборотами в мире и вообще) будет так серьёзно связываться с Киви (извиняюсь, что без ссылки именно по этой новости).
Так вот, возвращаясь к первоначальной мысли - хотел сказать, что ранее обороты по Визе не были особо нужны специфическим юзерам сервиса, так как был простой и удобный безкомиссионный канал вывода - пополнение карт ТКС. А когда канал перекрыли в начале лета 14-го года (Киви вообще закрыла все безкомиссионные каналы именно вывода средств) - вот тут обороты по Визе и должны были начать рости. И начали, раз Ваш источник и Вы заметили:).
Объясню на примере. Прямой вывод из кошелька "в лоб" - это комиссия 1,6% от объёма операции. А для обнальщика такую операцию нужно делать каждый месяц. Итого потери на "прокрутку", предположим, 500 тыс руб. кредитных лимитов по кредитным картам в год = 1,6%*12=19,2% годовых по сути (т.е. 96 тыс. руб. комиссий в год, потенциально отдаваемых в пользу Киви). "Не спортивно" ни разу:).
Вывод же через физическую пластиковую карту (к которой "привязан" электронный кошелёк) через квазикешевые операции переводов визатрансферов, операций в терминалах (не банкоматах! Снятие кеша "в лоб" с таких Киви-карт само собой также закрыто комиссиями) и прочие ухищрения позволяют снизить ежемесячную комиссию с 1,6% от суммы до 1,3% и ниже (особо одарённые и молчаливые (что понятно) обнальщики находят способы в 0%, ну или, предположим, в символические 10-15 руб. за операцию). Итого экономия до 96 тыс. руб. в год в нашем примере.
Т.о. наш "герой" в примере получает достаточно долгосрочное фондирование под 0% годовых - для "обновления" грейса по карте можно оставить абсолютно ликвидными, например, 50 тыс. руб, которые в месяц 10 раз прогоняются, обновляя лимит кредитной карты. А 450 тыс., предположим, могут в это время лежать на высокодоходном вкладе в 12% годовых (54 тыс. дохода в год от кредитной истории), ну или использоваться для рефинансирования ранее взятых кредитов. Ну или для чего угодно. А если сюда добавить баллы, бонусы, мили, кешбеки и прочие "фантики", начисляемые за подобные операции по кредитным картам (в пределе опять же - за весь объём подобных операций, а в нашем примере это оборот в 6 млн в год по карте, даже 1% даёт 60 тыс. "псевдо"рублей в год), то итоговая мотивация подобных "телодвижений" "героев" становится ещё более понятной. Это предвосхищая возможные вопросы/ремарки других участников дискуссии, что всё вышеизложенное мной - из области фантастики.
10 подобных "героев" дадут оборот в 60 млн руб. в год по операциям по пластиковым картам, 100 - 600 млн ну и.т.д. А в начале подобных оборотов - всего лишь один клиент банка с лимитом по кредитной карте в 500 тыс. руб...
Извиняюсь за достаточно многословный камент, надеюсь, удалось точнее выразить первоначальную свою мысль о причинах роста оборотов по Визе у Киви по моему мнению. Точнее, одну из важных возможных причин.
В продолжение, кстати, темы "антиресных операций" - глубокое личное убеждение, что у всех достаточно популярных кошельков основные обороты обеспечиваются именно так. В этом ключе очень внимательно предлагаю понаблюдать за Москлирингцентром (и неафишируемыми акционерами/бенефициарами) и его Элекснетом и Рапидой (оч.интересно, во что это всё развернёт многоликое Открытие), т.к. "специфические юзеры" активно переключаются с Киви на Элекснет и Рапиду.
Оффтоп-мысль - стойкое опять же личное убеждение, что рисковики любого банка должны жёстко прогибать свою розницу на предмет безусловного жёсткокомиссионного закрытия возможностей пополнения любых электронных кошельков через интернет-банки. Потому что "героев" в примере в итоге под 0% фондирует именно банк.
Некурящий писал(а):
Это сейчас в публичном пространстве "новомодная тема", а на самом деле тема старая
Да, опять же извиняюсь за несколько неточную формулировку - новомодную в том смысле, что именно сейчас усилилось специфическое внимание к вопросу - звучат предложения отдельных особо озабоченных депутатов практически запретить электронные деньги как способ борьбы с распространением наркотиков. "одним махом семерых побивахом"...
Хотя именно кешево-терминальная часть бизнеса для Киви, думаю, тоже будет достаточно значимой - стоимость обнала/кеша (в традиционном смысле слова) будет, видимо, уверенно расти и дальше на фоне целенаправленных действий ЦБР/правоохранительных органов, а прокладка в виде агентских схем по владению терминалами будет позволять Киви как публичной компании несколько дистанцироваться от "тёмной стороны" бизнеса с наличными деньгами, в случае чего перекладывая вину/"уголовку" на многочисленных агентов/субагентов - формальных владельцев терминалов. От таких доходностей, имхо, сложно отказываться, этика бессильна.
В качестве дисклаймера ко всему вышенаписанному - строгое имхо и право на ошибку есть у каждого.
А по поводу ника - не так давно в контексте отдельно взятой беседы подписался в соответствии с контекстом, а в итоге решил сохранить на околопрофессиональный аспект своего общения в интернете "на вообще".