НБУ: у российских банков на Украине нет будущего
Им надо уходить с рынка, заявила зампредседателя регулятора Екатерина Рожкова
07 февраля 21:35
Илья Усов
/ Ведомости
У «дочек» российских банков на Украине два пути: «или подыскать себе другого собственника, или постепенно сокращать объемы присутствия на <...> банковском рынке» этой страны, заявила заместитель председателя Национального банка Украины (НБУ) Екатерина Рожкова (цитата по пресс-службе НБУ). В настоящее время на рынке Украины работают пять кредитных организаций с российским капиталом, уточнила она. Представитель НБУ обратила внимание, что решение о стратегии дальнейшего развития на банковском рынке Украины находится исключительно в компетенции акционеров и руководства банков.
Сейчас на Украине работает несколько «дочек» российских банков: Проминвестбанк (группа ВЭБ), ВТБ и «БМ банк» (группа ВТБ), «Форвард» («Русский стандарт»), также дочерние структуры есть у Сбербанка и у люксембургской ABH Holdings S.A., которой принадлежит российский Альфа-банк.
Украинский банк «Траст» признали неплатежеспособным
Сейчас ведутся переговоры относительно продажи украинского ВТБ и Проминвестбанка, уточнила Рожкова: есть несколько заинтересованных инвесторов – как украинских, так и зарубежных, однако документы пока не подписаны. По ее словам, до конца I квартала станет ясно, есть ли реальные инвесторы для этих банков или нет. НБУ на данный момент не получал документов для согласования продажи дочерних структур российских банков каким-либо инвесторам, уточнила представитель украинского регулятора.
Согласно одобренной в конце декабря Стратегии развития Внешэкономбанка, Проминвестбанк будет выведен из группы ВЭБ в 2017 г., рассказал представитель пресс-службы ВЭБа. «ВЭБ уже отобрал финальных претендентов на покупку украинской "дочки" и ведет с ними переговоры. Планируется, что в течение первого полугодия дочерний украинский банк будет продан», – добавил он. «Мы продолжаем переговоры со всеми заинтересованными сторонами по продаже ВТБ (Украина)», – говорится в комментарии пресс-службы ВТБ. Также отмечается, что банк фокусируется на оптимизации операционной модели, развитии удаленных каналов банковского обслуживания, снижении издержек и работе по возврату кредитной задолженности.
Украина разрешила докапитализировать «дочек» российских санкционных банков
Рожкова также отметила, что найти инвестора для украинского Сбербанка будет весьма сложно, поскольку банк достаточно крупный. «Мы будем рады, если какой-то инвестор купит их и банки продолжат работать. В противном случае мы видим по ним наиболее быстрое сокращение активов и пассивов, чем по всем остальным российским банкам», – заявила зампред НБУ (цитата по «Интерфаксу»). «Без комментариев», – заявил представитель Сбербанка.
«Говоря об отсутствии бизнес-модели для дальнейшей работы и присутствия на Украине, Рожкова говорила о банках с российским государственным капиталом, к которым наш банк не относится», – заявил представитель Альфа-банка. Он уточнил, что «Альфа-банк Украина» является частью частной международной банковской группы консорциума «Альфа-групп», которая также помимо Украины представлена банками в Голландии, России, Казахстане и Белоруссии. Сам банк по классификации НБУ входит в группу «банки иностранных банковских групп». «Мы намерены и далее уверенно развивать свои позиции на рынке Украины», – подчеркнул представитель Альфа-банка.
Бывший владелец банка «Траст» Илья Юров задержан в Киеве
Рожкова считает, что развития украинских «дочек» российских банков быть не может, поскольку наращивание активов требует дополнительного капитала. «Их докапитализация произошла преимущественно за счет конвертации ранее привлеченных материнских ресурсов в капитал. Поэтому, учитывая существующие санкции, говорить о потенциальной будущей докапитализации мы не можем», – подчеркнула она.
В «Форварде» и «Русском стандарте» на запрос «Ведомостей» не ответили.
http://www.vedomosti.ru/finance/article ... rossiiskih
Украина
Правила форума
Вся информация на этой форуме является личным мнением авторов сообщений, которое редакция сайта может не разделять. Тем не менее, если вам не нравится что-либо из написанного, помните - вы пришли сюда добровольно. Сайт не является зарегистрированным СМИ.
Вся информация на этой форуме является личным мнением авторов сообщений, которое редакция сайта может не разделять. Тем не менее, если вам не нравится что-либо из написанного, помните - вы пришли сюда добровольно. Сайт не является зарегистрированным СМИ.
tea » 17 мар 2017, 09:56
"Дочкам" перекрыли капитал
Российские банки рискуют потерять бизнес на Украине
17.03.2017
Национальный банк Украины официально объявил санкции в отношении пяти дочерних структур крупнейших российских банков — Сбербанка, группы ВТБ и Внешэкономбанка. Меры не окажут заметного влияния на материнские банки, но для их украинских подразделений будут иметь серьезные негативные последствия, фактически ставя крест на развитии бизнеса. В итоге санкции могут обернуться проблемами для банковской системы самой Украины, где российские банки занимают более 10% рынка.
Вчера президент Украины Петр Порошенко одобрил ограничительные меры в отношении пяти структур российских банков — Сбербанка, VS Bank ("дочка" Сбербанка), Проминвестбанка ("дочка" ВЭБа), ВТБ Банка и БМ Банка (контролируется ВТБ через российский БМ Банк). Санкции предполагают запрет на размещение в этих банках средств украинских госпредприятий, учреждений, организаций и хозяйственных обществ, в уставных капиталах которых есть корпоративные права Украины, а также запрет на осуществление любых финансовых операций в пользу материнских банков: предоставление межбанковских кредитов, депозитов, субординированных долгов, средств с корреспондентских счетов, выплату дивидендов и процентов.
Несмотря на то что заявления о санкциях не были неожиданными, российские банки, судя по всему, надеялись на более миролюбивый сценарий. Сбербанк выразил разочарование в связи с решением украинских властей, назвав его "дискриминационным и политически мотивированным".
Банк надеется на поддержку НБУ в восстановлении нормальной работы банка на Украине, а также обратился к президенту Украины с просьбой "восстановить правопорядок, разблокировать центральный и другие офисы банка и обеспечить нормальные условия для обслуживания банком своих клиентов", говорится в заявлении Сбербанка.
При этом сам Сбербанк также принял меры до нормализации ситуации — были введены ограничения на лимиты по расходным операциям и заблокированы лимиты по кредитным картам. В ВТБ и ВЭБе на запрос "Ъ" не ответили.
Тем временем работать на Украине дочерним структурам российских банков становится просто опасно. В начале недели радикалы заложили бетонными блоками вход в офис украинского Сбербанка, а также расписали здание антироссийскими лозунгами. Нападению подвергся и офис Альфа-банка в Киеве — его закидали камнями.
Однако парадокс ситуации в том, что для украинской банковской системы эти банки имеют существенное значение, занимая порядка 10% рынка, и усугубление атак может привести к панике вкладчиков. "Объявление санкций может иметь отрицательные последствия, связанные с негативным информационным фоном, что может сказаться на снижении доверия со стороны клиентов и привести к оттоку средств",— указывает аналитик Moody`s Лев Дорф. Хотя на межбанковские кредиты от материнских банков, как правило, приходится более половины всего фондирования украинских "дочек", клиентские средства по-прежнему являются его важным источником.
Таким образом, стабильность украинской банковской системы под угрозой, считают эксперты. Операционная среда на Украине ухудшается для всех банков с российскими бенефициарами, в том числе и для частных банков — "Форварда" (входит в группу "Русский стандарт"), Альфа-банка и Укрсоцбанка (принадлежит "Альфа-групп"). "Динамика развития бизнеса неочевидна для всех без исключения "дочек" российских банков, не только с госучастием",— уверен глава группы банковских рейтингов АКРА Кирилл Лукашук. "В случае продолжительного негативного фона в отношении банков с российским капиталом определенное отрицательное влияние могут на себе почувствовать и те банки, кого санкции не коснулись",— соглашается Лев Дорф. Таким образом, НБУ, как регулятор, должен быть прежде всего заинтересован в сохранении стабильности банковского сектора, заключает эксперт. Правда, по мнению собеседника "Ъ" в "Блоке Петра Порошенко", "президент считает, что поскольку санкции не требуют закрытия или изгнания банков с украинской территории, то угроза для украинского банковского сектора отсутствует".
Впрочем, пока в отделениях указанных банков в Киеве паники не наблюдается. "Нам нужно осмыслить решение украинских властей,— сказал собеседник "Ъ", близкий к одному из попавших под санкции банков.— С одной стороны, это хуже, чем было, но лучше, чем могло бы быть".
Суть санкций — нанести удар по финансовой устойчивости акционеров, причем не всех российских владельцев украинских банков, а только государственных. По оценкам группы ICU, общий объем кредитов от материнских структур в банках с государственным российским капиталом на Украине сейчас составляет более $1,3 млрд. Запрет на выплату процентов по этим кредитам лишит российские банки около $90 млн в год. Однако с учетом веса украинских активов в общем объеме бизнеса российских госбанков никакого негативного эффекта эта ситуация на них не окажет. "Украинские структуры занимают незначительную долю в активах российских материнских структур. У Сбербанка это меньше 0,5%, у ВЭБа — 2% от всех активов, у ВТБ около 0,4%,— указывает Лев Дорф.— Таким образом, даже худший сценарий — потерять бизнес на Украине полностью — не будет чувствителен для материнских банков".
Вообще смысл санкций довольно странен, полагают эксперты. "Суть в том, чтобы запретить транзакции от "дочек" к российским банкам, но надо понимать, что с 2014 года финансовые потоки шли в сторону Украины и российские банки оказывали поддержку ликвидностью и капиталом своим "дочкам"",— отмечает Лев Дорф, напоминая, что только в 2016 году последние были докапитализированы на 36,5 млрд гривен (около $1,4 млрд).
Правда, с учетом того, что в отношении большинства российских "дочек" на Украине ведутся активные переговоры по продаже (группа ВТБ и ВЭБ утверждают, что эти переговоры в финальной стадии), санкции, безусловно, ухудшат позиции продавцов. "Нас принуждают дешевле и быстрее продать банк",— утверждает собеседник "Ъ", близкий к ВЭБу. По мнению Кирилла Лукашука, перспективы продажи российскими банками своих дочерних структур на Украине и ранее были неочевидны, а теперь и вовсе сомнительны. Вполне вероятно, банки не захотят расставаться с этими активами за символические суммы.
http://www.kommersant.ru/doc/3243535
Российские банки рискуют потерять бизнес на Украине
17.03.2017
Национальный банк Украины официально объявил санкции в отношении пяти дочерних структур крупнейших российских банков — Сбербанка, группы ВТБ и Внешэкономбанка. Меры не окажут заметного влияния на материнские банки, но для их украинских подразделений будут иметь серьезные негативные последствия, фактически ставя крест на развитии бизнеса. В итоге санкции могут обернуться проблемами для банковской системы самой Украины, где российские банки занимают более 10% рынка.
Вчера президент Украины Петр Порошенко одобрил ограничительные меры в отношении пяти структур российских банков — Сбербанка, VS Bank ("дочка" Сбербанка), Проминвестбанка ("дочка" ВЭБа), ВТБ Банка и БМ Банка (контролируется ВТБ через российский БМ Банк). Санкции предполагают запрет на размещение в этих банках средств украинских госпредприятий, учреждений, организаций и хозяйственных обществ, в уставных капиталах которых есть корпоративные права Украины, а также запрет на осуществление любых финансовых операций в пользу материнских банков: предоставление межбанковских кредитов, депозитов, субординированных долгов, средств с корреспондентских счетов, выплату дивидендов и процентов.
Несмотря на то что заявления о санкциях не были неожиданными, российские банки, судя по всему, надеялись на более миролюбивый сценарий. Сбербанк выразил разочарование в связи с решением украинских властей, назвав его "дискриминационным и политически мотивированным".
Банк надеется на поддержку НБУ в восстановлении нормальной работы банка на Украине, а также обратился к президенту Украины с просьбой "восстановить правопорядок, разблокировать центральный и другие офисы банка и обеспечить нормальные условия для обслуживания банком своих клиентов", говорится в заявлении Сбербанка.
При этом сам Сбербанк также принял меры до нормализации ситуации — были введены ограничения на лимиты по расходным операциям и заблокированы лимиты по кредитным картам. В ВТБ и ВЭБе на запрос "Ъ" не ответили.
Тем временем работать на Украине дочерним структурам российских банков становится просто опасно. В начале недели радикалы заложили бетонными блоками вход в офис украинского Сбербанка, а также расписали здание антироссийскими лозунгами. Нападению подвергся и офис Альфа-банка в Киеве — его закидали камнями.
Однако парадокс ситуации в том, что для украинской банковской системы эти банки имеют существенное значение, занимая порядка 10% рынка, и усугубление атак может привести к панике вкладчиков. "Объявление санкций может иметь отрицательные последствия, связанные с негативным информационным фоном, что может сказаться на снижении доверия со стороны клиентов и привести к оттоку средств",— указывает аналитик Moody`s Лев Дорф. Хотя на межбанковские кредиты от материнских банков, как правило, приходится более половины всего фондирования украинских "дочек", клиентские средства по-прежнему являются его важным источником.
Таким образом, стабильность украинской банковской системы под угрозой, считают эксперты. Операционная среда на Украине ухудшается для всех банков с российскими бенефициарами, в том числе и для частных банков — "Форварда" (входит в группу "Русский стандарт"), Альфа-банка и Укрсоцбанка (принадлежит "Альфа-групп"). "Динамика развития бизнеса неочевидна для всех без исключения "дочек" российских банков, не только с госучастием",— уверен глава группы банковских рейтингов АКРА Кирилл Лукашук. "В случае продолжительного негативного фона в отношении банков с российским капиталом определенное отрицательное влияние могут на себе почувствовать и те банки, кого санкции не коснулись",— соглашается Лев Дорф. Таким образом, НБУ, как регулятор, должен быть прежде всего заинтересован в сохранении стабильности банковского сектора, заключает эксперт. Правда, по мнению собеседника "Ъ" в "Блоке Петра Порошенко", "президент считает, что поскольку санкции не требуют закрытия или изгнания банков с украинской территории, то угроза для украинского банковского сектора отсутствует".
Впрочем, пока в отделениях указанных банков в Киеве паники не наблюдается. "Нам нужно осмыслить решение украинских властей,— сказал собеседник "Ъ", близкий к одному из попавших под санкции банков.— С одной стороны, это хуже, чем было, но лучше, чем могло бы быть".
Суть санкций — нанести удар по финансовой устойчивости акционеров, причем не всех российских владельцев украинских банков, а только государственных. По оценкам группы ICU, общий объем кредитов от материнских структур в банках с государственным российским капиталом на Украине сейчас составляет более $1,3 млрд. Запрет на выплату процентов по этим кредитам лишит российские банки около $90 млн в год. Однако с учетом веса украинских активов в общем объеме бизнеса российских госбанков никакого негативного эффекта эта ситуация на них не окажет. "Украинские структуры занимают незначительную долю в активах российских материнских структур. У Сбербанка это меньше 0,5%, у ВЭБа — 2% от всех активов, у ВТБ около 0,4%,— указывает Лев Дорф.— Таким образом, даже худший сценарий — потерять бизнес на Украине полностью — не будет чувствителен для материнских банков".
Вообще смысл санкций довольно странен, полагают эксперты. "Суть в том, чтобы запретить транзакции от "дочек" к российским банкам, но надо понимать, что с 2014 года финансовые потоки шли в сторону Украины и российские банки оказывали поддержку ликвидностью и капиталом своим "дочкам"",— отмечает Лев Дорф, напоминая, что только в 2016 году последние были докапитализированы на 36,5 млрд гривен (около $1,4 млрд).
Правда, с учетом того, что в отношении большинства российских "дочек" на Украине ведутся активные переговоры по продаже (группа ВТБ и ВЭБ утверждают, что эти переговоры в финальной стадии), санкции, безусловно, ухудшат позиции продавцов. "Нас принуждают дешевле и быстрее продать банк",— утверждает собеседник "Ъ", близкий к ВЭБу. По мнению Кирилла Лукашука, перспективы продажи российскими банками своих дочерних структур на Украине и ранее были неочевидны, а теперь и вовсе сомнительны. Вполне вероятно, банки не захотят расставаться с этими активами за символические суммы.
http://www.kommersant.ru/doc/3243535
tea » 28 мар 2017, 09:54
Сбербанк объявил о продаже «дочки» на Украине
Ее покупают Norvik Banka Григория Гусельникова и белорусская компания Саида Гуцериева
28 марта 01:06
• Дарья Борисяк
• / Ведомости
Сбербанк объявил о продаже украинской дочки. Поздно вечером, 27 марта, госбанк сообщил, что консорциум инвесторов приобретает 100% акций украинского Сбербанка - юридически обязывающий договор был подписан в понедельник. В консорциум войдут Норвик Банк (Norvik Banka, Латвия) и белорусская частная компания, говорится в сообщении госбанка. Сделка должна быть закрыта в первом полугодии 2017 г., указано там же.
«Ускоренная продажа банка приведет к фиксации убытка по вложениям в капитал дочернего банка, который отразится в отчетности Сбербанка по РСБУ. В то же время на уровне консолидированной отчетности группы Сбербанка влияние сделки на отчетность по МСФО не будет материальным», - говорится в сообщении госбанка.
«Сегодня AS Norvik Banka и его основной акционер, гражданин Великобритании Григорий Гусельников, подписали соглашение об участии в инвестиционном консорциуме по приобретению украинского подразделения российского Сбербанка, - говорится в сообщении на сайте латвийского банка от 27 марта. - Мажоритарным акционером нового консорциума стал гражданин Великобритании Саид Гуцериев и принадлежащая ему белорусская компания. Эта сделка позволит предложить украинским клиентам обслуживание, построенное на европейских принципах качества, прозрачности и доступности, сохранив технологический уровень банка, созданный Сбербанком России».
Предправления банка Оливер Брамуэлл, заявление которого приводится в пресс-релизе, заявил о поддержке европейского выбора Украины. В банке, по его словам, верят, что своей работой смогут содействовать будущему экономическому росту страны. «Развитая сеть отделений приобретаемого банка и профессионализм команды станут надежным фундаментом для долгосрочных инициатив развития. Украинская экономика прошла низшую точку кризиса и мы верим в будущий экономический рост и потенциал этой страны», - отметил он и добавил, что с этим согласен и Саид Гуцериев, «который окончил лондонскую Harrow School и Oxford University, работал в одной из крупнейших мировых компаний Glencore». «В настоящее время Саид занимается прямыми инвестициями в проекты в различных сферах экономики по всему миру и его видение перспективы помогло нам выбрать путь развития для украинского проекта», - отметил Брамуэлл.
«Приобретаемый банк имеет прекрасную инфраструктуру: в его платформу предыдущим собственником - Сбербанком РФ – были вложены сотни миллионов долларов. Это солидное основание для развития и качественного роста проекта. Мой опыт подсказывает, что, приняв решение об участии в нём, все участники консорциума делают весьма дальновидную и выгодную инвестицию, а самому банку это позволит сделать большой шаг вперед и реализовать многие передовые проекты не только в Украине, но и в соседних странах Европы», - прокомментировал сделку уже Саид Гуцериев.
Григорий Гусельников поблагодарил «всех партнеров, благодаря которым это стало возможным» и выразил уверенность, что нынешняя сделка «позволит открыть новую страницу в развитии финансовой системы Украины и новые горизонты развития для AS Norvik Banka».
Norvik Banka также предупредил, что собирается сократить присутствие на российском банковском рынке, чтобы «поднять эффективность инвестиций и ликвидировать ряд политических рисков, связанных с географией работы банка».
Григорий Гусельников в 2014 г. стал мажоритарным акционером Norvik Banka, 7-го крупнейшего банка Латвии по объему активов, напоминает «Интерфакс». Приведенные Брамуэллом детали биографии Саида Гуцериева совпадают с биографией сына владельца «Русснефти» Михаила Гуцериева, отмечает агентство.
Все украинские банки с российским госкапиталом на Украине ведут переговоры о продаже, заявила зампред нацбанка Украины Екатерина Рожкова в эфире телеканала «Интер» неделю назад. Продажу бизнеса она назвала лучшим способом ухода с рынка, поскольку «в сегодняшних условиях, к сожалению, о каком-то развитии дальнейшем этих банков на территории Украины говорить, конечно, нельзя».
«Ускоренная продажа банка приведет к фиксации убытка по вложениям в капитал дочернего банка, который отразится в отчетности Сбербанка по РСБУ. В то же время на уровне консолидированной отчетности группы Сбербанка влияние сделки на отчетность по МСФО не будет материальным», - говорится в сообщении госбанка.
16 марта президент Украины Петр Порошенко ввел санкции против «дочек» пяти российских банков сроком на один год. Под ограничения попали «дочка» Сбербанка, Проминвестбанк (принадлежит ВЭБу), ВТБ и «БМ банка» (принадлежит российскому ВТБ) и VS Bank, который принадлежит Сбербанку через европейскую «дочку» Sberbank Europe. Под запрет попал любой вывод капитала в пользу материнских структур в России. Предложения вступили в силу 23 марта.
21 марта президент-предправления Сбербанка Герман Греф заявил, что банк активно ищет пути выхода с украинского рынка. 24 марта «Коммерсантъ» со ссылкой на источники сообщил, что активные переговоры по продаже украинской «дочки» Сбербанка велись с декабря 2016 г. с управляющим директором ICU Макаром Пасенюком и бизнесменом Игорем Вороновым, но сделка собралась, поскольку якобы была заблокирована на президентском уровне. По данным одного из источников газеты, бенефициаром сделки должен был стать президент группы DCH и бывший совладелец Укрсиббанка Александр Ярославский и переговоры с ним начались еще в мае 2016 г. Сбербанк настаивал на личном поручительстве Ярославского в качестве обеспечения, но он на это не согласился. В конце января Пасенюк предложил включить в сделку «понятийное соглашение, которое также включало бы продажу липецкой фабрики Roshen», писал «Коммерсантъ», но стороны не сошлись в цене.
Всего на Украине работает семь «дочек» российских банков. «Дочки» «Русского стандарта» (банк «Форвард») и материнской структуры Альфа-банка ABH Holdings S.A. под санкции не попали.
http://www.vedomosti.ru/finance/article ... ki-ukraine
Ее покупают Norvik Banka Григория Гусельникова и белорусская компания Саида Гуцериева
28 марта 01:06
• Дарья Борисяк
• / Ведомости
Сбербанк объявил о продаже украинской дочки. Поздно вечером, 27 марта, госбанк сообщил, что консорциум инвесторов приобретает 100% акций украинского Сбербанка - юридически обязывающий договор был подписан в понедельник. В консорциум войдут Норвик Банк (Norvik Banka, Латвия) и белорусская частная компания, говорится в сообщении госбанка. Сделка должна быть закрыта в первом полугодии 2017 г., указано там же.
«Ускоренная продажа банка приведет к фиксации убытка по вложениям в капитал дочернего банка, который отразится в отчетности Сбербанка по РСБУ. В то же время на уровне консолидированной отчетности группы Сбербанка влияние сделки на отчетность по МСФО не будет материальным», - говорится в сообщении госбанка.
«Сегодня AS Norvik Banka и его основной акционер, гражданин Великобритании Григорий Гусельников, подписали соглашение об участии в инвестиционном консорциуме по приобретению украинского подразделения российского Сбербанка, - говорится в сообщении на сайте латвийского банка от 27 марта. - Мажоритарным акционером нового консорциума стал гражданин Великобритании Саид Гуцериев и принадлежащая ему белорусская компания. Эта сделка позволит предложить украинским клиентам обслуживание, построенное на европейских принципах качества, прозрачности и доступности, сохранив технологический уровень банка, созданный Сбербанком России».
Предправления банка Оливер Брамуэлл, заявление которого приводится в пресс-релизе, заявил о поддержке европейского выбора Украины. В банке, по его словам, верят, что своей работой смогут содействовать будущему экономическому росту страны. «Развитая сеть отделений приобретаемого банка и профессионализм команды станут надежным фундаментом для долгосрочных инициатив развития. Украинская экономика прошла низшую точку кризиса и мы верим в будущий экономический рост и потенциал этой страны», - отметил он и добавил, что с этим согласен и Саид Гуцериев, «который окончил лондонскую Harrow School и Oxford University, работал в одной из крупнейших мировых компаний Glencore». «В настоящее время Саид занимается прямыми инвестициями в проекты в различных сферах экономики по всему миру и его видение перспективы помогло нам выбрать путь развития для украинского проекта», - отметил Брамуэлл.
«Приобретаемый банк имеет прекрасную инфраструктуру: в его платформу предыдущим собственником - Сбербанком РФ – были вложены сотни миллионов долларов. Это солидное основание для развития и качественного роста проекта. Мой опыт подсказывает, что, приняв решение об участии в нём, все участники консорциума делают весьма дальновидную и выгодную инвестицию, а самому банку это позволит сделать большой шаг вперед и реализовать многие передовые проекты не только в Украине, но и в соседних странах Европы», - прокомментировал сделку уже Саид Гуцериев.
Григорий Гусельников поблагодарил «всех партнеров, благодаря которым это стало возможным» и выразил уверенность, что нынешняя сделка «позволит открыть новую страницу в развитии финансовой системы Украины и новые горизонты развития для AS Norvik Banka».
Norvik Banka также предупредил, что собирается сократить присутствие на российском банковском рынке, чтобы «поднять эффективность инвестиций и ликвидировать ряд политических рисков, связанных с географией работы банка».
Григорий Гусельников в 2014 г. стал мажоритарным акционером Norvik Banka, 7-го крупнейшего банка Латвии по объему активов, напоминает «Интерфакс». Приведенные Брамуэллом детали биографии Саида Гуцериева совпадают с биографией сына владельца «Русснефти» Михаила Гуцериева, отмечает агентство.
Все украинские банки с российским госкапиталом на Украине ведут переговоры о продаже, заявила зампред нацбанка Украины Екатерина Рожкова в эфире телеканала «Интер» неделю назад. Продажу бизнеса она назвала лучшим способом ухода с рынка, поскольку «в сегодняшних условиях, к сожалению, о каком-то развитии дальнейшем этих банков на территории Украины говорить, конечно, нельзя».
«Ускоренная продажа банка приведет к фиксации убытка по вложениям в капитал дочернего банка, который отразится в отчетности Сбербанка по РСБУ. В то же время на уровне консолидированной отчетности группы Сбербанка влияние сделки на отчетность по МСФО не будет материальным», - говорится в сообщении госбанка.
16 марта президент Украины Петр Порошенко ввел санкции против «дочек» пяти российских банков сроком на один год. Под ограничения попали «дочка» Сбербанка, Проминвестбанк (принадлежит ВЭБу), ВТБ и «БМ банка» (принадлежит российскому ВТБ) и VS Bank, который принадлежит Сбербанку через европейскую «дочку» Sberbank Europe. Под запрет попал любой вывод капитала в пользу материнских структур в России. Предложения вступили в силу 23 марта.
21 марта президент-предправления Сбербанка Герман Греф заявил, что банк активно ищет пути выхода с украинского рынка. 24 марта «Коммерсантъ» со ссылкой на источники сообщил, что активные переговоры по продаже украинской «дочки» Сбербанка велись с декабря 2016 г. с управляющим директором ICU Макаром Пасенюком и бизнесменом Игорем Вороновым, но сделка собралась, поскольку якобы была заблокирована на президентском уровне. По данным одного из источников газеты, бенефициаром сделки должен был стать президент группы DCH и бывший совладелец Укрсиббанка Александр Ярославский и переговоры с ним начались еще в мае 2016 г. Сбербанк настаивал на личном поручительстве Ярославского в качестве обеспечения, но он на это не согласился. В конце января Пасенюк предложил включить в сделку «понятийное соглашение, которое также включало бы продажу липецкой фабрики Roshen», писал «Коммерсантъ», но стороны не сошлись в цене.
Всего на Украине работает семь «дочек» российских банков. «Дочки» «Русского стандарта» (банк «Форвард») и материнской структуры Альфа-банка ABH Holdings S.A. под санкции не попали.
http://www.vedomosti.ru/finance/article ... ki-ukraine
tea » 29 мар 2017, 10:01
Сбербанк вывел с Украины один капитал
Дочернюю структуру российского госбанка оценили недорого
29.03.2017
“Ъ” стали известны подробности сделки по продаже ПАО «Сбербанк» (Украина) структурам Григория Гусельникова и Саида Гуцериева. Покупатели заплатят за украинский Сбербанк примерно $130 млн, то есть чуть меньше его капитала. Банк сменит не только собственников, но и название — на Norvik Banka, что, впрочем, не означает автоматического снятия санкций. Этот вопрос потребует отдельного рассмотрения.
В ночь с 27 на 28 марта Сбербанк объявил, что достиг договоренности о продаже одноименной украинской дочерней структуры. Григорий Гусельников через Norvik Banka получит 45%, Саид Гуцериев — 55%. Сумма сделки официально не раскрывалась. По словам источников "Ъ", речь идет примерно о $130 млн. Это сопоставимо с капиталом украинского ПАО "Сбербанк", который, согласно международной отчетности за январь--сентябрь 2016 года, составляет $144 млн (более поздние данные отсутствуют). Все средства, по словам источников "Ъ", поступят покупателю сразу после вступления в силу договора купли-продажи. Согласно сообщению Сбербанка, сделка должна быть закрыта до конца первого полугодия. Стороны комментировать детали сделки отказались.
По словам собеседников "Ъ", переговоры с этими инвесторами Сбербанк вел с конца 2016 года. "Исходно обсуждалась существенно более высокая сумма сделки, но санкции, введенные президентом Украины в отношении российских банков в середине марта (см. номер от 17 марта.— "Ъ"), значительно скорректировали ситуацию,— говорит один из источников "Ъ".— Еще больше, чем санкции, ситуацию усугубили акции украинских радикалов, которые последовали после сообщения Сбербанка об обслуживании граждан с паспортами ЛНР и ДНР. Они действовали крайне агрессивно, блокировали офисы и создавали паническую обстановку вокруг банка". Стало очевидно, что Сбербанку необходимо как можно быстрее продать банк, и продавец пошел на уступки по цене, чтобы максимально ускорить сделку, говорит другой собеседник "Ъ".
Президент Украины Петр Порошенко, вводя санкции, действовал на основании решения Совета национальной безопасности и обороны страны от 15 марта. Согласно указу президента, санкции сроком на один год применяются к украинским Сбербанку, VS Bank (подконтролен Сбербанку), Проминвестбанку (принадлежит ВЭБу), ВТБ и БМ-банку (входят в группу ВТБ) — в части предотвращения вывода ими капитала за пределы Украины в пользу связанных с ними лиц.
Впрочем, одних договоренностей для совершения сделки недостаточно, ее должен согласовать Нацбанк Украины (НБУ). В НБУ "Ъ" сообщили, что не получали официального уведомления от потенциальных покупателей или соответствующих документов. "Решение о согласовании приобретения существенного участия в капитале банков, полученное от любых инвесторов, принимается в рамках единых для всех нормативных требований и законодательства,— уточнили в НБУ.— Национальный банк поддерживает цивилизованный выход с украинского рынка банков с государственным российским капиталом, в том числе путем их продажи". Комментировать конкретных претендентов до получения и рассмотрения документов там не стали.
Риски того, что НБУ может не утвердить сделку, существуют, но формальных оснований не видно, оба покупателя приобретают банк не через российские структуры, отмечают эксперты. Со стороны господина Гусельникова покупателем выступает латвийский Norvik Banka, со стороны Саида Гуцериева — белорусская компания.
Аналитики называют успехом то, что с учетом инвестиционного климата на Украине Сбербанк все-таки нашел покупателя. После введения санкций глава группы банковских рейтингов АКРА Кирилл Лукашук называл перспективы продажи весьма сомнительными. "В любом случае Сбербанк понесет убыток, поскольку не сможет продать банк по цене входа на рынок. Отбить сейчас эти деньги нереально, вопрос только в объеме убытков,— добавляет исполнительный директор Международного фонда Блейзера (регион Украина) Олег Устенко.— Однако при нынешнем инвестиционном климате на украинском рынке тот факт, что Сбербанку с учетом масштабов его бизнеса удалось очень оперативно договориться о сделке, можно назвать большой удачей".
Григорий Гусельников сообщил, что после завершения сделки банк будет работать под брендом латвийского Norvik Banka. Таким образом, после продажи банка "не будет никаких оснований считать его российским", отметил он в интервью радиостанции "Эхо Москвы", выразив надежду, что после смены собственника санкции Украины с банка будут сняты.
Однако рассчитывать на автоматическое снятие санкций покупателям не стоит. В НБУ отказались предоставить комментарии по данному вопросу, отметив, что он "нуждается в дополнительной проработке". По мнению управляющего партнера адвокатской фирмы "Юстина" Владимира Плетнева, реальная цель принятия санкций — лишить дочерние предприятия российских банков с госкапиталом возможности зарабатывать на украинском рынке, но украинский Сбербанк прямо указан в приказе и при смене собственника не будет исключен из-под санкций автоматически. Новые собственники, отмечает юрист, лишь могут просить об исключении банка из списка, ссылаясь на утрату связи компании с российским государством. Причем, поскольку это указ президента, нужно будет обращаться к президенту. В то же время, считает юрист, при соблюдении формальностей вероятность добиться исключения из списка и с юридической, и с экономической точки зрения высока.
Впрочем, для покупателей украинского Сбербанка санкции не носят столь критического характера, уверяют источники "Ъ". У группы "Сафмар" (ранее группа БИН, управляет активами семьи Гуцериевых--Шишхановых), поясняет один из собеседников "Ъ", знакомый с деталями сделки, есть обширный бизнес на Украине, на развитие которого необходимы инвестиции в гривнах. "В последние годы группа активно скупала логистические проекты, в том числе украинские",— уточняет источник "Ъ".
Так, в 2013 году группа БИН приобрела одного из лидеров складского рынка недвижимости — компанию "Международное логистическое партнерство" (МЛП), которая владеет и управляет 1,8 млн кв. м недвижимости в России и на Украине. МЛП принадлежит крупнейший на Украине логистический комплекс класса А "Чайка" площадью 115 тыс. кв. м. При этом в самой группе вчера заверили, что она не имеет отношения к продаже украинского Сбербанка. По словам начальника департамента информационной политики и стратегических коммуникаций "Сафмара" Сергея Ключенкова, сделка "является личной инвестицией Саида Гуцериева".
http://kommersant.ru/doc/3255418
Дочернюю структуру российского госбанка оценили недорого
29.03.2017
“Ъ” стали известны подробности сделки по продаже ПАО «Сбербанк» (Украина) структурам Григория Гусельникова и Саида Гуцериева. Покупатели заплатят за украинский Сбербанк примерно $130 млн, то есть чуть меньше его капитала. Банк сменит не только собственников, но и название — на Norvik Banka, что, впрочем, не означает автоматического снятия санкций. Этот вопрос потребует отдельного рассмотрения.
В ночь с 27 на 28 марта Сбербанк объявил, что достиг договоренности о продаже одноименной украинской дочерней структуры. Григорий Гусельников через Norvik Banka получит 45%, Саид Гуцериев — 55%. Сумма сделки официально не раскрывалась. По словам источников "Ъ", речь идет примерно о $130 млн. Это сопоставимо с капиталом украинского ПАО "Сбербанк", который, согласно международной отчетности за январь--сентябрь 2016 года, составляет $144 млн (более поздние данные отсутствуют). Все средства, по словам источников "Ъ", поступят покупателю сразу после вступления в силу договора купли-продажи. Согласно сообщению Сбербанка, сделка должна быть закрыта до конца первого полугодия. Стороны комментировать детали сделки отказались.
По словам собеседников "Ъ", переговоры с этими инвесторами Сбербанк вел с конца 2016 года. "Исходно обсуждалась существенно более высокая сумма сделки, но санкции, введенные президентом Украины в отношении российских банков в середине марта (см. номер от 17 марта.— "Ъ"), значительно скорректировали ситуацию,— говорит один из источников "Ъ".— Еще больше, чем санкции, ситуацию усугубили акции украинских радикалов, которые последовали после сообщения Сбербанка об обслуживании граждан с паспортами ЛНР и ДНР. Они действовали крайне агрессивно, блокировали офисы и создавали паническую обстановку вокруг банка". Стало очевидно, что Сбербанку необходимо как можно быстрее продать банк, и продавец пошел на уступки по цене, чтобы максимально ускорить сделку, говорит другой собеседник "Ъ".
Президент Украины Петр Порошенко, вводя санкции, действовал на основании решения Совета национальной безопасности и обороны страны от 15 марта. Согласно указу президента, санкции сроком на один год применяются к украинским Сбербанку, VS Bank (подконтролен Сбербанку), Проминвестбанку (принадлежит ВЭБу), ВТБ и БМ-банку (входят в группу ВТБ) — в части предотвращения вывода ими капитала за пределы Украины в пользу связанных с ними лиц.
Впрочем, одних договоренностей для совершения сделки недостаточно, ее должен согласовать Нацбанк Украины (НБУ). В НБУ "Ъ" сообщили, что не получали официального уведомления от потенциальных покупателей или соответствующих документов. "Решение о согласовании приобретения существенного участия в капитале банков, полученное от любых инвесторов, принимается в рамках единых для всех нормативных требований и законодательства,— уточнили в НБУ.— Национальный банк поддерживает цивилизованный выход с украинского рынка банков с государственным российским капиталом, в том числе путем их продажи". Комментировать конкретных претендентов до получения и рассмотрения документов там не стали.
Риски того, что НБУ может не утвердить сделку, существуют, но формальных оснований не видно, оба покупателя приобретают банк не через российские структуры, отмечают эксперты. Со стороны господина Гусельникова покупателем выступает латвийский Norvik Banka, со стороны Саида Гуцериева — белорусская компания.
Аналитики называют успехом то, что с учетом инвестиционного климата на Украине Сбербанк все-таки нашел покупателя. После введения санкций глава группы банковских рейтингов АКРА Кирилл Лукашук называл перспективы продажи весьма сомнительными. "В любом случае Сбербанк понесет убыток, поскольку не сможет продать банк по цене входа на рынок. Отбить сейчас эти деньги нереально, вопрос только в объеме убытков,— добавляет исполнительный директор Международного фонда Блейзера (регион Украина) Олег Устенко.— Однако при нынешнем инвестиционном климате на украинском рынке тот факт, что Сбербанку с учетом масштабов его бизнеса удалось очень оперативно договориться о сделке, можно назвать большой удачей".
Григорий Гусельников сообщил, что после завершения сделки банк будет работать под брендом латвийского Norvik Banka. Таким образом, после продажи банка "не будет никаких оснований считать его российским", отметил он в интервью радиостанции "Эхо Москвы", выразив надежду, что после смены собственника санкции Украины с банка будут сняты.
Однако рассчитывать на автоматическое снятие санкций покупателям не стоит. В НБУ отказались предоставить комментарии по данному вопросу, отметив, что он "нуждается в дополнительной проработке". По мнению управляющего партнера адвокатской фирмы "Юстина" Владимира Плетнева, реальная цель принятия санкций — лишить дочерние предприятия российских банков с госкапиталом возможности зарабатывать на украинском рынке, но украинский Сбербанк прямо указан в приказе и при смене собственника не будет исключен из-под санкций автоматически. Новые собственники, отмечает юрист, лишь могут просить об исключении банка из списка, ссылаясь на утрату связи компании с российским государством. Причем, поскольку это указ президента, нужно будет обращаться к президенту. В то же время, считает юрист, при соблюдении формальностей вероятность добиться исключения из списка и с юридической, и с экономической точки зрения высока.
Впрочем, для покупателей украинского Сбербанка санкции не носят столь критического характера, уверяют источники "Ъ". У группы "Сафмар" (ранее группа БИН, управляет активами семьи Гуцериевых--Шишхановых), поясняет один из собеседников "Ъ", знакомый с деталями сделки, есть обширный бизнес на Украине, на развитие которого необходимы инвестиции в гривнах. "В последние годы группа активно скупала логистические проекты, в том числе украинские",— уточняет источник "Ъ".
Так, в 2013 году группа БИН приобрела одного из лидеров складского рынка недвижимости — компанию "Международное логистическое партнерство" (МЛП), которая владеет и управляет 1,8 млн кв. м недвижимости в России и на Украине. МЛП принадлежит крупнейший на Украине логистический комплекс класса А "Чайка" площадью 115 тыс. кв. м. При этом в самой группе вчера заверили, что она не имеет отношения к продаже украинского Сбербанка. По словам начальника департамента информационной политики и стратегических коммуникаций "Сафмара" Сергея Ключенкова, сделка "является личной инвестицией Саида Гуцериева".
http://kommersant.ru/doc/3255418
tea » 17 июл 2017, 10:07
Крым без отдачи
Полуострову спишут долги перед украинскими банками
17.07.2017
Власти готовятся оперативно решить вопрос долгов крымчан перед украинскими банками. После принятия поправок к федеральному закону Фонд защиты вкладчиков отойдет властям Крыма, а те, в свою очередь, на региональном уровне примут закон, освобождающий крымчан и местные компании от уплаты долгов по украинским кредитам на сумму до 5 млн руб. и дающий беспрецедентные льготы при погашении долгов на большие суммы.
В пятницу Госдума приняла во втором чтении поправки к закону о погашении долгов крымчан перед украинскими банками (422-ФЗ). Законопроект наделяет Фонд защиты вкладчиков (ФЗВ) правом реструктуризации долга вплоть до принятия решения о его списании, если для этого есть основания. Сам ФЗВ перейдет в распоряжение властей Крыма, при этом Агентство по страхованию вкладов (АСВ), которое сейчас владеет ФЗВ, должно будет перечислить в фонд 1,5 млрд руб. неизрасходованного имущественного взноса.
422-ФЗ был принят в конце 2015 года. Он определил порядок погашения долгов крымчан перед украинскими банками, покинувшими полуостров: требовать погашения долга могут только аккредитованные при ФЗВ российские компании, которые приобрели долги у украинских банков. На данный момент в ФЗВ аккредитованы четыре компании, они скупили более 1 млрд руб. долгов крымчан перед украинскими банками.
Как пояснил “Ъ” глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков, после принятия поправок ФЗВ должен стать своего рода буфером между заемщиком и коллектором. На недобросовестные методы взыскания долгов крымчан перед украинскими банками уже обращал внимание Крымфиннадзор (см. “Ъ” от 9 июня). Говоря о новых полномочиях ФЗВ, таких как прощение долга или реструктуризация, Анатолий Аксаков подчеркнул: ФЗВ имеет такое право, но не обязанность, и прощение долга возможно не во всех случаях.
Впрочем, согласно проекту конкретные правила, которые будут определять отношения фонда и заемщиков, предлагается передать на уровень Крыма и Севастополя. А там уже готовят региональный проект, который открывает перед крымчанами совсем иную перспективу. В частности, по информации “Ъ”, в данном проекте планируется записать, что долг или часть долга до 5 млн руб. подлежит безусловному списанию. Таким образом, амнистию от украинских кредитов получит подавляющее большинство граждан Крыма и индивидуальных предпринимателей, а компании смогут существенно уменьшить долги.
Вопрос с коллекторами, против работы которых в Крыму изначально выступал глава республики Сергей Аксенов, будет закрыт автоматически. По словам собеседников “Ъ”, компании, приобретавшие долги крымчан перед украинскими банками, ориентировали в первую очередь на розничных клиентов, чьи долги укладываются в 5 млн руб. Коллекторы, работающие в Крыму, рассказали “Ъ”, что их должники уже сейчас, хотя закон не принят, отказываются погашать долги и платить по счетам. «Мы покупали долги у украинских банков, потому что взыскание таких долгов было предусмотрено законом, а теперь выходит, что взыскивать будет просто нечего,— недоумевает руководитель одного из агентств, работающих в Крыму.— Если будут массовые прощения долга, кто возместит нам убытки?» Теоретически у коллекторов есть возможность добиться компенсации через суд, отмечает управляющий партнер «Дмитрий Матвеев и партнеры» Дмитрий Матвеев. «В Конституции есть норма, по которой никто не может быть лишен своего имущества без выплаты компенсации,— отметил он.— Хотя из-за политизированности данной темы исход дела под вопросом».
Не оставят крымские власти без внимания и тех, у кого долги больше 5 млн руб. Во-первых, предполагается наделить набсовет ФЗВ правом принимать решение о списании долга более 5 млн руб. по обстоятельствам, имеющим существенное значение для личности заемщика. Тем же, кто не попадет и под этот критерий, планируется предложить весьма льготные условия погашения. В случае разового погашения определенной части долга можно будет избавиться от существенной его части: при внесении 5% суммы задолженности погасится 20%, внесение 20% суммы долга обеспечит полное его списание.
По словам собеседников “Ъ” в Крыму, региональный проект будет оперативно принят Госсоветом сразу после вступления в силу поправок к 422-ФЗ. Таким образом, в довольно сжатые сроки вопрос долгов крымчан перед украинскими банками можно будет считать закрытым. Одновременно будет снят вопрос с арестом имущества крымчан, в рамках обеспечения наложенным ФЗВ по правам требования к украинским банкам. По данным главы Общественной палаты Крыма Григория Иоффе, сейчас официально арестовано имущество около 50 тыс. юридических и физических лиц.
Хотя Сергей Аксенов ранее заявлял, что власти Крыма намерены списать долги крымчан до 5 млн руб., конкретики в данном вопросе не было. Теперь же очевидно, что долговая амнистия перед украинскими банками будет фактически полной. «В Крыму складывается интересная ситуация. Компенсации по вкладам в украинских банках были выплачены АСВ через ФЗВ, то есть деньги выделялись из федерального бюджета,— говорит аналитик ИК “Алор” Кирилл Яковенко.— Компенсировать, хотя бы частично, потраченные средства планировалось за счет активов украинских банков, в том числе кредитов, выданных крымчанам, но теперь местные власти эти долги прощают, лишая возможность компенсировать понесенные ранее АСВ траты».
https://www.kommersant.ru/doc/3359468
Полуострову спишут долги перед украинскими банками
17.07.2017
Власти готовятся оперативно решить вопрос долгов крымчан перед украинскими банками. После принятия поправок к федеральному закону Фонд защиты вкладчиков отойдет властям Крыма, а те, в свою очередь, на региональном уровне примут закон, освобождающий крымчан и местные компании от уплаты долгов по украинским кредитам на сумму до 5 млн руб. и дающий беспрецедентные льготы при погашении долгов на большие суммы.
В пятницу Госдума приняла во втором чтении поправки к закону о погашении долгов крымчан перед украинскими банками (422-ФЗ). Законопроект наделяет Фонд защиты вкладчиков (ФЗВ) правом реструктуризации долга вплоть до принятия решения о его списании, если для этого есть основания. Сам ФЗВ перейдет в распоряжение властей Крыма, при этом Агентство по страхованию вкладов (АСВ), которое сейчас владеет ФЗВ, должно будет перечислить в фонд 1,5 млрд руб. неизрасходованного имущественного взноса.
422-ФЗ был принят в конце 2015 года. Он определил порядок погашения долгов крымчан перед украинскими банками, покинувшими полуостров: требовать погашения долга могут только аккредитованные при ФЗВ российские компании, которые приобрели долги у украинских банков. На данный момент в ФЗВ аккредитованы четыре компании, они скупили более 1 млрд руб. долгов крымчан перед украинскими банками.
Как пояснил “Ъ” глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков, после принятия поправок ФЗВ должен стать своего рода буфером между заемщиком и коллектором. На недобросовестные методы взыскания долгов крымчан перед украинскими банками уже обращал внимание Крымфиннадзор (см. “Ъ” от 9 июня). Говоря о новых полномочиях ФЗВ, таких как прощение долга или реструктуризация, Анатолий Аксаков подчеркнул: ФЗВ имеет такое право, но не обязанность, и прощение долга возможно не во всех случаях.
Впрочем, согласно проекту конкретные правила, которые будут определять отношения фонда и заемщиков, предлагается передать на уровень Крыма и Севастополя. А там уже готовят региональный проект, который открывает перед крымчанами совсем иную перспективу. В частности, по информации “Ъ”, в данном проекте планируется записать, что долг или часть долга до 5 млн руб. подлежит безусловному списанию. Таким образом, амнистию от украинских кредитов получит подавляющее большинство граждан Крыма и индивидуальных предпринимателей, а компании смогут существенно уменьшить долги.
Вопрос с коллекторами, против работы которых в Крыму изначально выступал глава республики Сергей Аксенов, будет закрыт автоматически. По словам собеседников “Ъ”, компании, приобретавшие долги крымчан перед украинскими банками, ориентировали в первую очередь на розничных клиентов, чьи долги укладываются в 5 млн руб. Коллекторы, работающие в Крыму, рассказали “Ъ”, что их должники уже сейчас, хотя закон не принят, отказываются погашать долги и платить по счетам. «Мы покупали долги у украинских банков, потому что взыскание таких долгов было предусмотрено законом, а теперь выходит, что взыскивать будет просто нечего,— недоумевает руководитель одного из агентств, работающих в Крыму.— Если будут массовые прощения долга, кто возместит нам убытки?» Теоретически у коллекторов есть возможность добиться компенсации через суд, отмечает управляющий партнер «Дмитрий Матвеев и партнеры» Дмитрий Матвеев. «В Конституции есть норма, по которой никто не может быть лишен своего имущества без выплаты компенсации,— отметил он.— Хотя из-за политизированности данной темы исход дела под вопросом».
Не оставят крымские власти без внимания и тех, у кого долги больше 5 млн руб. Во-первых, предполагается наделить набсовет ФЗВ правом принимать решение о списании долга более 5 млн руб. по обстоятельствам, имеющим существенное значение для личности заемщика. Тем же, кто не попадет и под этот критерий, планируется предложить весьма льготные условия погашения. В случае разового погашения определенной части долга можно будет избавиться от существенной его части: при внесении 5% суммы задолженности погасится 20%, внесение 20% суммы долга обеспечит полное его списание.
По словам собеседников “Ъ” в Крыму, региональный проект будет оперативно принят Госсоветом сразу после вступления в силу поправок к 422-ФЗ. Таким образом, в довольно сжатые сроки вопрос долгов крымчан перед украинскими банками можно будет считать закрытым. Одновременно будет снят вопрос с арестом имущества крымчан, в рамках обеспечения наложенным ФЗВ по правам требования к украинским банкам. По данным главы Общественной палаты Крыма Григория Иоффе, сейчас официально арестовано имущество около 50 тыс. юридических и физических лиц.
Хотя Сергей Аксенов ранее заявлял, что власти Крыма намерены списать долги крымчан до 5 млн руб., конкретики в данном вопросе не было. Теперь же очевидно, что долговая амнистия перед украинскими банками будет фактически полной. «В Крыму складывается интересная ситуация. Компенсации по вкладам в украинских банках были выплачены АСВ через ФЗВ, то есть деньги выделялись из федерального бюджета,— говорит аналитик ИК “Алор” Кирилл Яковенко.— Компенсировать, хотя бы частично, потраченные средства планировалось за счет активов украинских банков, в том числе кредитов, выданных крымчанам, но теперь местные власти эти долги прощают, лишая возможность компенсировать понесенные ранее АСВ траты».
https://www.kommersant.ru/doc/3359468
tea » 31 июл 2017, 10:11
Документальные факторы
НБУ заблокировал продажу «дочек» Сбербанка и ВЭБа
31.07.2017
У российских финансовых госструктур остается все меньше надежды на более или менее выгодную продажу своих украинских банков. Национальный банк Украины (НБУ) не одобрил заявки претендентов на покупку «дочек» Сбербанка и ВЭБа. Основанием для принятия таких решений стал недостаток необходимых документов для проверки их финансового положения.
В пятницу НБУ официально объявил о своем решении отказать в покупке украинского Сбербанка Саиду Гуцериеву и Григорию Гусельникову и в покупке Проминвестбанка (ПИБ, «дочка» ВЭБа) — Максиму Микитасю и Павлу Фуксу. «Основание для принятия таких решений: непредоставление необходимых и достаточных документов для проведения проверки инвесторов на предмет соответствия требованиям украинского законодательства»,— передало агентство Reuters текст сообщения НБУ. Обе «дочки» были выставлены на продажу еще в 2016 году, однако весной этого года их владельцам пришлось ускориться с поиском покупателей, так как в марте НБУ ввел санкции в отношении банков с участием российских государственных финучреждений — Сбербанка, банков группы ВТБ (ВТБ банка и БМ-банка) и Проминвестбанка (см. “Ъ” от 17 марта). Закон отводит украинскому регулятору три месяца на рассмотрение документов.
В апреле НБУ получил документы на согласование от покупателей украинского Сбербанка — Саида Гуцериева (претендовал на 77,5% акций) и Григория Гусельникова, (на 22,5%). Покупку планировалось структурировать через белорусскую компанию и латвийский Norvik Banka. Продажу ПИБа, по данным источников “Ъ”, ВЭБ должен был завершить до начала июля (см. “Ъ” от 15 мая). Однако впоследствии источники “Ъ” указывали, что НБУ смущают «явные российские корни приобретателей», а также финансовое положение некоторых из них, в первую очередь девелопера Павла Фукса (см. “Ъ” от 25 мая).
Российские банки не оставляют попыток избавиться от активов на Украине. «Стратегия группы ВТБ на украинском рынке предусматривает сокращение бизнеса в этой стране путем работы с проблемными активами, снижения расходов и числа отделений. Кроме того, мы рассматриваем возможность продажи наших дочерних банков на Украине»,— сообщили “Ъ” в пресс-службе ВТБ. В Сбербанке заявили, что имеют «юридические обязательства перед партнерами, которые запрещают любые комментарии до совершения сделки». ВЭБ не ответил на запрос “Ъ”.
Исполнительный директор Международного фонда Блейзера (регион Украина) Олег Устенко говорит: «Мало кто, особенно из иностранцев, согласится инвестировать в финансовый сектор Украины при нынешнем инвестклимате в стране». В конце июня за согласованием покупки «дочки» Сбербанка также обратился белорусский предприниматель Виктор Прокопеня, а интерес к покупке ПИБа проявлял украинский олигарх Александр Ярославский. Возможную сделку с новым партнером Сбербанк не прокомментировал. Господин Ярославский сообщил “Ъ”, что его позиции в сделке «остались на прежнем уровне». «Официального отказа от НБУ нет, но нет и разрешения»,— уточнил он. Не оставляет попыток договориться с НБУ о покупке украинского Сбербанка и владелец Norvik Banka Григорий Гусельников: «Я не буду переделывать пакет документов или менять его в рамках этой конфигурации». При этом, по его словам, в случае достижения договоренностей со Сбербанком РФ он может вернуться к сделке «в качестве единоличного покупателя 100% долей Сбербанка Украины или в партнерстве с другими инвесторами».
https://www.kommersant.ru/doc/3371845
НБУ заблокировал продажу «дочек» Сбербанка и ВЭБа
31.07.2017
У российских финансовых госструктур остается все меньше надежды на более или менее выгодную продажу своих украинских банков. Национальный банк Украины (НБУ) не одобрил заявки претендентов на покупку «дочек» Сбербанка и ВЭБа. Основанием для принятия таких решений стал недостаток необходимых документов для проверки их финансового положения.
В пятницу НБУ официально объявил о своем решении отказать в покупке украинского Сбербанка Саиду Гуцериеву и Григорию Гусельникову и в покупке Проминвестбанка (ПИБ, «дочка» ВЭБа) — Максиму Микитасю и Павлу Фуксу. «Основание для принятия таких решений: непредоставление необходимых и достаточных документов для проведения проверки инвесторов на предмет соответствия требованиям украинского законодательства»,— передало агентство Reuters текст сообщения НБУ. Обе «дочки» были выставлены на продажу еще в 2016 году, однако весной этого года их владельцам пришлось ускориться с поиском покупателей, так как в марте НБУ ввел санкции в отношении банков с участием российских государственных финучреждений — Сбербанка, банков группы ВТБ (ВТБ банка и БМ-банка) и Проминвестбанка (см. “Ъ” от 17 марта). Закон отводит украинскому регулятору три месяца на рассмотрение документов.
В апреле НБУ получил документы на согласование от покупателей украинского Сбербанка — Саида Гуцериева (претендовал на 77,5% акций) и Григория Гусельникова, (на 22,5%). Покупку планировалось структурировать через белорусскую компанию и латвийский Norvik Banka. Продажу ПИБа, по данным источников “Ъ”, ВЭБ должен был завершить до начала июля (см. “Ъ” от 15 мая). Однако впоследствии источники “Ъ” указывали, что НБУ смущают «явные российские корни приобретателей», а также финансовое положение некоторых из них, в первую очередь девелопера Павла Фукса (см. “Ъ” от 25 мая).
Российские банки не оставляют попыток избавиться от активов на Украине. «Стратегия группы ВТБ на украинском рынке предусматривает сокращение бизнеса в этой стране путем работы с проблемными активами, снижения расходов и числа отделений. Кроме того, мы рассматриваем возможность продажи наших дочерних банков на Украине»,— сообщили “Ъ” в пресс-службе ВТБ. В Сбербанке заявили, что имеют «юридические обязательства перед партнерами, которые запрещают любые комментарии до совершения сделки». ВЭБ не ответил на запрос “Ъ”.
Исполнительный директор Международного фонда Блейзера (регион Украина) Олег Устенко говорит: «Мало кто, особенно из иностранцев, согласится инвестировать в финансовый сектор Украины при нынешнем инвестклимате в стране». В конце июня за согласованием покупки «дочки» Сбербанка также обратился белорусский предприниматель Виктор Прокопеня, а интерес к покупке ПИБа проявлял украинский олигарх Александр Ярославский. Возможную сделку с новым партнером Сбербанк не прокомментировал. Господин Ярославский сообщил “Ъ”, что его позиции в сделке «остались на прежнем уровне». «Официального отказа от НБУ нет, но нет и разрешения»,— уточнил он. Не оставляет попыток договориться с НБУ о покупке украинского Сбербанка и владелец Norvik Banka Григорий Гусельников: «Я не буду переделывать пакет документов или менять его в рамках этой конфигурации». При этом, по его словам, в случае достижения договоренностей со Сбербанком РФ он может вернуться к сделке «в качестве единоличного покупателя 100% долей Сбербанка Украины или в партнерстве с другими инвесторами».
https://www.kommersant.ru/doc/3371845
tea » 15 авг 2017, 10:33
Крыму официально прощают долги
Жителям полуострова спишут задолженность перед украинскими банками
15.08.2017
Госбанки сокращают украинские активы / Контекст
Вопрос погашения долгов крымчан перед украинскими банками будет решен уже в ближайшее время. Вчера глава Республики Крым Сергей Аксенов подписал основную редакцию законопроекта, освобождающего жителей полуострова и юрлиц от уплаты долгов по кредитам украинских банков на сумму до 5 млн руб. При долге свыше 5 млн руб. заемщикам будут предложены льготные условия его погашения.
Власти Крыма разработали законопроект, позволяющий списать жителям полуострова кредиты, взятые в украинских банках. Вчера о подписании основной редакции законопроекта сообщил глава Республики Крым Сергей Аксенов, передает «Прайм». Законопроект уже направлен в Госсовет Республики Крым. По словам собеседника “Ъ”, знакомого с ситуацией, законопроект будет принят уже в сентябре. По сути, это означает, что в ближайшее время вопрос долгов жителей полуострова перед украинскими банками будет полностью закрыт.
Напомним, что с 30 июля в федеральный закон о погашении долгов жителей Крыма и Севастополя перед украинскими банками были внесены поправки, позволяющие Фонду защиты вкладчиков (ФЗВ) реструктуризацию задолженностей вплоть до их полного списания. Вчера Сергей Аксенов подтвердил, что, как и планировалось ранее, региональный законопроект освобождает граждан и юрлиц от погашения задолженности до 5 млн руб. в полном объеме. Также вне зависимости от суммы полностью спишут долги незащищенным категориям граждан: инвалидам второй группы либо лицам, оказавшимся на иждивении. По кредитам, сумма которых превышает 5 млн руб., разработана специальная процедура льготного погашения задолженности. «Если заемщик вносит 5% в счет погашения долга, ему списывается автоматически 20%»,— пояснил министр экономического развития республики Андрей Мельников. То есть при внесении 20% от суммы долга он будет полностью списан. Это автоматически снимет и вопрос с арестом имущества крымчан, которое являлось обеспечением по кредитам украинских банков. В феврале на совещании у вице-премьера Дмитрия Козака было принято решение снять арест с имущества крымчан стоимостью до 5 млн руб. (см. “Ъ” от 14 февраля 2017 года). Однако, по данным “Ъ”, до сих пор это решение не было реализовано. По данным палаты Общественной палаты Крыма, официально арестовано имущество около 50 тыс. физических и юридических лиц.
Ранее господин Аксенов сообщал, что долговая амнистия коснется до 200 тыс. человек. По информации “Ъ”, объем прав требований к крымским заемщикам со стороны украинских банков, который проходил только через ФЗВ, составляет около 7 млрд руб., реально это сумма может оказаться значительно выше. Впрочем, столь долгожданное массовое прощение долгов кроме радости граждан вызывает и недовольство участников долгового рынка. Задолженность на законной основе была выкуплена у украинских банков коллекторскими агентствами, работающими на полуострове. Теперь взыскать долги не получится, и коллекторам придется понести убытки. Теоретически компании могут попробовать добиться компенсации через суд, но, учитывая политизированность вопроса, это им вряд ли удастся (см. “Ъ” от 17 июля 2017 года).
https://www.kommersant.ru/doc/3384281
Жителям полуострова спишут задолженность перед украинскими банками
15.08.2017
Госбанки сокращают украинские активы / Контекст
Вопрос погашения долгов крымчан перед украинскими банками будет решен уже в ближайшее время. Вчера глава Республики Крым Сергей Аксенов подписал основную редакцию законопроекта, освобождающего жителей полуострова и юрлиц от уплаты долгов по кредитам украинских банков на сумму до 5 млн руб. При долге свыше 5 млн руб. заемщикам будут предложены льготные условия его погашения.
Власти Крыма разработали законопроект, позволяющий списать жителям полуострова кредиты, взятые в украинских банках. Вчера о подписании основной редакции законопроекта сообщил глава Республики Крым Сергей Аксенов, передает «Прайм». Законопроект уже направлен в Госсовет Республики Крым. По словам собеседника “Ъ”, знакомого с ситуацией, законопроект будет принят уже в сентябре. По сути, это означает, что в ближайшее время вопрос долгов жителей полуострова перед украинскими банками будет полностью закрыт.
Напомним, что с 30 июля в федеральный закон о погашении долгов жителей Крыма и Севастополя перед украинскими банками были внесены поправки, позволяющие Фонду защиты вкладчиков (ФЗВ) реструктуризацию задолженностей вплоть до их полного списания. Вчера Сергей Аксенов подтвердил, что, как и планировалось ранее, региональный законопроект освобождает граждан и юрлиц от погашения задолженности до 5 млн руб. в полном объеме. Также вне зависимости от суммы полностью спишут долги незащищенным категориям граждан: инвалидам второй группы либо лицам, оказавшимся на иждивении. По кредитам, сумма которых превышает 5 млн руб., разработана специальная процедура льготного погашения задолженности. «Если заемщик вносит 5% в счет погашения долга, ему списывается автоматически 20%»,— пояснил министр экономического развития республики Андрей Мельников. То есть при внесении 20% от суммы долга он будет полностью списан. Это автоматически снимет и вопрос с арестом имущества крымчан, которое являлось обеспечением по кредитам украинских банков. В феврале на совещании у вице-премьера Дмитрия Козака было принято решение снять арест с имущества крымчан стоимостью до 5 млн руб. (см. “Ъ” от 14 февраля 2017 года). Однако, по данным “Ъ”, до сих пор это решение не было реализовано. По данным палаты Общественной палаты Крыма, официально арестовано имущество около 50 тыс. физических и юридических лиц.
Ранее господин Аксенов сообщал, что долговая амнистия коснется до 200 тыс. человек. По информации “Ъ”, объем прав требований к крымским заемщикам со стороны украинских банков, который проходил только через ФЗВ, составляет около 7 млрд руб., реально это сумма может оказаться значительно выше. Впрочем, столь долгожданное массовое прощение долгов кроме радости граждан вызывает и недовольство участников долгового рынка. Задолженность на законной основе была выкуплена у украинских банков коллекторскими агентствами, работающими на полуострове. Теперь взыскать долги не получится, и коллекторам придется понести убытки. Теоретически компании могут попробовать добиться компенсации через суд, но, учитывая политизированность вопроса, это им вряд ли удастся (см. “Ъ” от 17 июля 2017 года).
https://www.kommersant.ru/doc/3384281
Вернуться в Про банки и банковскую деятельность
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 52