Онлайн-платежи, e-commerce, m-commerce и т.п.

"Робокасса", РНКО «РИБ» (ООО Расчетная небанковская кредитная организация «РИБ», № 2749-К) и далее везде ........ ЦБ будет "бороться за мир так, что камня на камне не останется"(с):

22.04.16
Платежи ИП остановили по требованию
Вечером 21 апреля ряд агрегаторов онлайн-платежей остановили обслуживание физических лиц и индивидуальных предпринимателей, владеющих интернет-магазинами. Как сообщают читатели oborot.ru, проблемы возникли у клиентов RoboKassa и IntellectMoney.
Антон Слободчук из интернет-магазина lovemag.ru одним из первых столкнулся с проблемой: "Я ИП. Вечером 21.04 зашел в личный кабинет "Робокассы" и прибалдел от увиденного: "Заблокирован - Мы заблокировали Ваш магазин".
По словам пользователя, через час ему пришло письмо, в котором представители "Робокассы" довели до сведения клиента, что осуществление платежей по действующей схеме взаиморасчетов невозможно. Компания предложила два варианта дальнейшего сотрудничества - изменение организационно-правовой формы на ООО и оформление прямого Договора с банком-эквайером, в котором будет исключена агрегаторская схема. При этом агрегатор платежей заверил клиента, что вывод остатков денежных средств будет произведен в полном объеме. Через полчаса индивидуальный предприниматель получил письмо с похожим содержанием от другого агрегатора - IntellectMoney. Расчетная организация у обеих компаний - ООО "РНКО РИБ".
Тем же вечером в разговоре с vc.ru директор по стратегическому развитию «Робокассы» Татьяна Глазачева объяснила случившееся следующим образом: «Наш партнёр уведомил нас об ограничениях вывода средств на счета ИП и физлиц. В настоящее время мы можем работать только с организационно-правовой формой ООО». По ее словам, «Робокасса» планирует возобновить работу с ИП и физическими лицами, однако сроки решения проблемы пока неизвестны.
Напомним, что 13 апреля 2016 года расчетный банк «Робокассы» «Океан банк» был лишен лицензии Центробанком. В результате "Робокасса" перевела своих клиентов на обслуживание РНКО "РИБ".
Как сообщает habrahabr.ru, «по словам сотрудников «Робокассы» (которые попросили не называть их имен), примерно в 19:00 все РНКО получили от Центробанка предписание: ограничить вывод средств на счета индивидуальных предпринимателей. Получил такое предписание и партнер «Робокассы» — РНКО «РИБ».»
Эту информацию подтверждает пользователь форума oborot.ru с ником Masterlight:
"Вчера был поздний телефонный звонок из Платрона (работают через ООО РНКО "РИБ"). Очень извинялись. Вышла инструкция ЦБ которая ограничивает индивидуальных предпринимателей в правах. У юр.лиц этой проблемы нет. Предложили переоформить договор на ООО, если оно у нас есть. "
В настоящее время на форуме Oborot.ru интернет-магазины активно обсуждают инцидент. Oborot.ru будет следить за развитием ситуации.
Upd. В комментарии Oborot.ru директор по стратегическому развитию «Робокассы» Татьяна Глазачева сообщила, что проблема затронула значительное количество их клиентов. Что касается инструкция ЦБ, которую получил банк-партнер, то она носит секретный характер и не может быть опубликована.
http://oborot.ru/news/17581/16
Обсуждение на форуме: http://oborot.ru/forum2/about43501.html
+++

с Хабрахабр:
Алексей Попов @Alexeyco
22.04.2016 в 01:26
РНКО России перестали работать с индивидуальными предпринимателями и физлицами
По словам сотрудников «Робокассы» (которые попросили не называть их имен), примерно в 19:00 все РНКО получили от Центробанка предписание: ограничить вывод средств на счета индивидуальных предпринимателей. Получил такое предписание и партнер «Робокассы» — РНКО «РИБ».
Ну что же, в 19:00 получили, в 21:00 выполнили. А в 22:00 (кого-то раньше, кого-то позже) клиентов «Робокассы» уведомили. При этом, я подчеркну — РНКО «РИБ» и непосредственно «Робокасса» — это такие же заложники ситуации, как и те, кто пострадал от этого решения.
Татьяна Глазачева, директор по развитию «Робокассы», кстати, искренне надеется на возобновление работы с индивидуальными предпринимателями. Правда назвать сроки, когда это случится, она затруднилась.
UPD. В комментариях справедливо заметили, что речь идет не только об ИП, но и о физических лицах.
https://habrahabr.ru/post/282199/

+++

21 апреля 2016, 21:16
Андрей Фролов
«Робокасса» приостановила платежи в пользу ИП и физлиц из-за нового партнёра
Платёжный сервис «Робокасса» перестал принимать платежи в пользу ИП и физических лиц, заблокировав их магазины, рассказали vc.ru клиенты компании. Директор по стратегическому развитию «Робокассы» Татьяна Глазачева подтвердила, что сейчас компания работает только с ООО из-за ограничений партнёра.
«Наш партнёр уведомил нас об ограничениях вывода средств на счета ИП и физлиц. В настоящее время мы можем работать только с организационно-правовой формой ООО», — сообщила Глазачева в разговоре с vc.ru. В настоящее время сервис пользуется услугами только одной компании — расчётной небанковской кредитной организации (РНКО) «РИБ».
Глазачева отметила, что компания планирует возобновить работу с ИП и физлицами, однако затруднилась назвать сроки решения проблемы. «Мы рассматриваем возможность сотрудничества с другими организациями, но пока комментировать это рано», — добавила она.
.....
https://vc.ru/n/robo-no-ip (и там комментарии содержательные)

+++

2016-04-22 От редакции
Центробанк возглавляет борьбу с малым бизнесом?
По сведениям редакции АПН, подтверждающимися сообщениями в Интернет, вчера, около 19 часов, ряд Российских Небанковских Кредитных Организаций получил от ЦБ РФ распоряжение об ограничении вывода средств на счета индивидуальных предпринимателей и физических лиц.
Практически, это означает, например, что ЦБ незаконно арестовал денежные средства множества российских индивидуальных предпринимателей, которые держали интернет-магазины, подключённые к платёжному агрегатору Робокасса и ему подобные системы, в своей массе опирающиеся на небанковские кредитные организации.
.....
Как мы и предсказывали, бюрократический монстр, получив первичные ресурсы для развития, начал активно выхлёстываться в окружающее пространство, создавая себе из экономики кормовую базу.
Чего стоят все разговоры о поддержке малого предпринимательства, демагогически ведущиеся нашей политической элитой, если одним единственным ненормативным актом Центробанк отправляет в финансовый нокаут десятки тысяч ИП?
.......
Copyright © 1999-2016 «Агентство Политических Новостей»
http://www.apn.ru/column/article34933.htm

///// Напомню: viewtopic.php?p=5756#p5756

"Робокасса" возобновляет прием платежей
Bankir.ru | 29 апреля 2016 г. 8:30:49
Платежный сервис Робокасса сообщил о возобновлении приема платежей для индивидуальных предпринимателей. В настоящий момент вашим покупателям доступна оплата следующими способами: банковские карты и Qiwi-кошелек , говорится в сообщении компании. По информации на сайте Робокассы , новым расчетным партнером стал Киви банк . Как пишет портал vc.ru со ссылкой на директора по стратегическому развитию Робокассы Татьяну Глазачеву, основные способы, которые составляют более 90% потребностей плательщиков, будут восстановлены в первых числах мая. Остальные методы компания оперативно восстановит после майских праздников . Напомним, 21 апреля Робокасса приостановила прием платежей в пользу ИП и физлиц, заблокировав их магазины. Как сообщал портал Банкир.Ру, причиной ограничения стало предписание Центробанка об ограничении расчетов с ИП и физлицами, полученное партнером расчетной небанковской кредитной организацией (РНКО) РИБ.
© 2016. BankoDrom.ru.
http://www.bankodrom.ru/novosti/82582/

PLUSworld.ru → ПЛАС-daily → Регуляторы
Электронные кошельки могут привязать к банковским счетам россиян
12:02, 6 Мая 2016
Росфинмониторинг, Минфин и Центробанк планируют добиться полной прозрачности рынка электронных кошельков.
По мнению регулирующих органов, возможность совершения анонимных платежей в российском интернете может быть использована для финансирования незаконной деятельности и необходимо навести порядок в этом сегменте рынка.
По словам замглавы Федеральной службы по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг) Павла Ливадного, в настоящее время на рынке, который растет бурными темпами, необходимо навести порядок. Один из методов - введение полного запрета на анонимные электронные кошельки. Сделать это предлагается путем привязки электронного платежного средства к банковскому счету клиента. Он изначально содержит всю необходимую информацию о владельце и отражает все проведенные операции. К тому же введение запрета на анонимность создаст преференции для банков.
С таким мнением согласны и в ЦБ. Его зампред Дмитрий Скобелкин уверен, что обналичивание с использованием "электронных кошельков" приобрело серьезные масштабы. И этот инструмент является наиболее сложным для выявления контролирующими органами.
По материалам РГ
http://www.plusworld.ru/daily/elektronn ... -rossiyan/

Что-то мне ваши переводы подозрительны!
Автор: Елена Гостева, редактор Банкир.Ру
12.05.2016

Почти месяц платежи в адрес индивидуальных предпринимателей, продающих свои товары через интернет-магазины и выбравшие для расчета с покупателями сервис «Робокасса», парализованы. Руководство платежного сервиса не понимает, за что они наказаны, и за что, в свою очередь, наказаны их клиенты. Bankir.Ru дал возможность высказать свое мнение о случившемся всем участникам проблемы. Решение проблемы пока не найдено.

Вечером 21 апреля 2015 года партнер «Робокассы» — расчетная небанковская кредитная организация (РНКО) РИБ получила от Центробанка предписание, согласно которому платежный сервис обязали ограничить вывод средств на счета индивидуальных предпринимателей и частных лиц.

Платежи через «Робокассу» в адрес частных лиц в итоге «встали». Директор по стратегическому развитию «Робокассы» Татьяна Глазачева сообщила Bankir.Ru, что сейчас компания принимает платежи от покупателей в пользу юридических лиц. По ее словам, физические лица и индивидуальные предприниматели сейчас не могут принимать оплату товаров и услуг в интернет-магазинах через сервис «Робокассы».

По информации Bankir.Ru, в платежах «физиков» и индивидуальных предпринимателей через РНКО РИБ Центробанк увидел нарушения нормы закона №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». Регулятор увидел проблему в том, что мерчанты, в адрес которых поступают платежи через платежный сервис, получают средства на банковские карты и обналичивают деньги через банкоматы.

От попыток Банка России пресечь обнал страдают многие честные люди

«У меня сложное отношение к происходящему»,— говорит председатель совета ассоциации «Электронные деньги» Виктор Достов. Он напоминает, что, с одной стороны, в зону внимания ЦБ попадают такие операции, к которым вопросы у регулятора правомерны. Это обычно признают и сами пострадавшие, достаточно вспомнить хотя бы, например, историю с отзывом лицензии у Банк24.ру. Или, скажем, крайне мало желающих отрицать правомерность усиления режима использования спецсчетов, напоминает Достов. «Таким образом, мы не можем сказать, что ЦБ прикрывает на 100% легальные и кристально честные бизнес-операции.

Однако проблема в том, что при попытках стерилизовать среду обнала страдает много совершенно не имеющего к обналичиванию народа, из-за того что закрываемые каналы и инструменты используются множеством честных людей для честных целей»,— отмечает Виктор Достов. Он предполагает, что, возможно, ЦБ мог бы использовать более точечные инструменты, или что борьба с обналичиванием могла быть выведена на более широкий уровень — государство могло бы озадачиться снижением исходных стимулов к обналичиванию, налоговой политикой или иными способами. Пока эта потребность сохраняется и интегрально экономически обоснована, обнальщики неизбежно будут использовать все существующие инструменты, дискредитируя их, отмечает эксперт.

«Робокасса» работает на рынке электронных платежей с 2002 года, и все знают ее как первую точку входа для начинающих интернет-магазинов, стартапов и мелких самозанятых энтузиастов, говорит директор по развитию WebMoney Transfer Петр Дарахвелидзе. Нужно совсем не знать рынок и историю, чтобы пристегивать их к лозунгам «борьбы с обналичкой», считает он. Скорее всего, актуализация этих лозунгов — не только внутрироссийская проблема, но и результат пристального внимания к России со стороны FATF.

На первый взгляд проблемы «Робокассы» и ее партнеров — кредитных организаций (Океан-банка и НКО РИБ) связаны с индивидуальными предпринимателями и платежами в их адрес, говорит Дарахвелидзе. Между тем, скорость и точечность предписаний ЦБ показывают, что регулятор сильно укрепил аналитическую составляющую надзора и по-настоящему пользуется BigData — совокупностью данных, недоступных никакому отдельному банку, добавляет эксперт.

«Хорошо это или плохо в масштабах государства и рынка, судить не нам. Для практиков-банкиров это означает, что время простых, низкомаржинальных платежных бизнесов уходит. На риск-менеджмент, изучение клиентов и договорную работу придется тратить больше времени и средств, чем ранее. Да и игроков на таком рынке будет оставаться все меньше и меньше»,— отмечает Петр Дарахвелидзе.

Без быстрых систем переводов денег малый бизнес загнется

В своей деятельности, руководствуясь нормами закона №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», наш ЦБ выпускает множество разъяснений для финансовых учреждений. А эти учреждения толкуют положения этого закона так, как они его понимают, и так, как им выгодно, отмечает управляющий партнер группы юридических и аудиторских компаний СБП Ольга Пономарева. ЦБ, применяя такие меры, борется с обналичкой, но при этом гарантированно разрушает малый бизнес, считает она.

В последние несколько месяцев финансовые власти значительно усилили надзор за сомнительными платежными операциями. «Даже если говорить о банках, расчетные операции в которых проходят жесткую идентификацию, то мы видим, что требования к источнику происхождения денежных средств юридических и физических лиц ужесточаются: банки все чаще просят предоставить документы, подтверждающие прозрачность сумм, предназначенных для проведения платежной транзакции»,— говорит генеральный директор управляющей компании Peramo Ольга Мещерякова. И меры по контролю легальности денежных потоков усиливаются во всех финансовых организациях, подконтрольных мегарегулятору: укрепляется штат контролеров и рисковиков, усложняются процедуры финансового мониторинга внутри компаний, добавляет она. Не удивительно, что ужесточения правил коснулись РНКО, где взаиморасчеты формализованы в гораздо меньшей степени, чем в банках.

У агрегаторов платежей, а именно к ним относится сервис «Робокасса»,— упрощенные требования к открытию счета. Поэтому индивидуальным предпринимателям и физическим лицам проще использовать агрегаторы, чем подключаться непосредственно к платежным системам, например к Qiwi, Yandex, PayPal, добавляет вице-президент группы компаний TeleTrade Дмитрий Дригайло.

«На мой взгляд, случай с „Робокассой” может быть историей о конкретном локальном запрете в связи с выявлением сомнительных операций, поскольку недавно уже был похожий случай с Рокетбанком в связи с приостановкой операций и введением временной администрации у одного из партнеров сервиса Рокетбанка»,— считает советник адвокатского бюро DS Law Денис Зайцев. Он добавляет, что, похоже, что в случае с Рокетбанком и «Робокассой» Центробанк может работать по одному лекалу.

«Это внезапное решение ЦБ очень негативно и прямо сейчас уже отражается на легальном микробизнесе — тысячи интернет-магазинов в России использовали удобный для их клиентов сервис „Робокассы”»,— говорит Ольга Пономарева. Такое поражение в правах для ИП и физических лиц с точки зрения гражданского права абсолютно незаконно. Нет такого положения закона, которое бы прямо указывало, что все ИП и физлица, кто пользуется «Робокассой», имеют отношение к отмыванию денег или являются террористами, добавляет юрист. По ее словам, если государство будет использовать такие своеобразные «нежданно-негаданные» методы для борьбы с отмыванием денег, то малый бизнес просто загнется.

Ограничения ЦБ коснутся всех сфер электронных платежей

Ольга Мещерякова предполагает, что нынешнее предписание ЦБ — первый шаг к созданию централизованный системы учета финансовых транзакций в тех организациях, которые до сих пор не проводили детальную идентификацию клиентов. «Думаю, похожие меры в дальнейшем коснутся не только РНКО, но и электронных терминалов, кошельков и других платежных систем, механизм которых допускает прохождение финансовых потоков и, таким образом, создает почву для легализации денежных средств»,— отмечает эксперт. Но в случае платежей в адрес ИП скорость проведения платежей особенно важна, так как у маленьких бизнесов небольшие обороты, и они не могут себе позволить проводить платежи контрагентам в течение нескольких дней, напоминает Мещерякова. Поэтому для таких предпринимателей важно сохранить возможность использования привычных для них платежных механизмов, реализовав максимально гибкую технологию идентификации плательщика. В противном случае ИП придется вернуться к практике наличных расчетов, что противоречит политике по борьбе с теневыми денежными потоками, считает эксперт.

http://bankir.ru/publikacii/20160512/ch ... -10007535/

Татьяна Глазачева: «„Робокасса” просит Банк России объяснить, за что она наказана»
Беседовала: Елена Гостева, редактор Банкир.Ру
12.05.2016

Бизнес платежного сервиса «Робокасса» сегодня практически парализован. В расчетном банке сервиса — РНКО РИБ зависли платежи от клиентов интернет-магазинов в адрес индивидуальных предпринимателей, которые реализовывали свою продукцию через интернет. Менеджмент «Робокассы» не понимает, за что наказан сервис, так как видит свою миссию в выводе серого наличного оборота в правовое поле. Об этом в интервью Bankir.Ru рассказала директор по стратегическому развитию компании Татьяна Глазачева.

— С чем вы можете связать предписание в адрес расчетной организации сервиса «Робокасса» о приостановке платежей в адрес физических лиц и индивидуальных предпринимателей?
— Сервис «Робокасса» работает с 2001 года. Это — одна из самых популярных платежных систем на рынке. Ее отличие от всех остальных аналогичных сервисов заключается в легкой и быстрой настройке — начать прием платежей возможно в тот же день, с момента регистрации в системе. Но, несмотря на легкость подключения, мы соблюдали все формальные требования законодательства, как то: требования 115-го закона «О противодействии легализации доходов, полученных преступных путем, и финансированию терроризма», соответственно, все необходимые документы собирались с клиентов в полном объеме.

— Расскажите, как вы работали до отзыва лицензии у Океан-банка.
— Руководствуясь идеологией того, что мы исполняем все требования законодательства, мы работали до декабря 2015 года. В декабре 2015 года, наблюдая за тем, что происходит на банковском рынке, мы приняли решение, что нам нужен не один расчетный банк. А несколько кредитных организаций для обеспечения стабильной работы наших клиентов. Океан-банк в декабре 2015 года пошел плановую проверку ЦБ и прошел ее успешно. В том же декабре мы перевели часть потока платежей на другую кредитную организацию — РНКО РИБ, который специализируется на работе с сервисами, предоставляющими услуги по приему платежей в интернете. РИБ тоже неоднократно проходил проверки ЦБ и никаких претензий от регулятора не имел.

— Но вот приходит март 2016 года — и Океан-банк отключают от системы БЭСП…
— А ровно через неделю происходит отзыв лицензии. В релизе ЦБ перечислены причины отзыва лицензии у данной кредитной организации, но они ничем не отличаются от тех причин, которые указаны в перечне мотивов, побудивших ЦБ отозвать лицензии у всех предыдущих банков. Так как мы были готовы к отказу проведения расчетов в пользу наших клиентов одним из своих расчетных банков, мы информируем наших мерчантов о том, что проблем у сервиса «Робокасса», в связи с отзывом лицензии Океан-банка нет, сервис продолжает работу в стандартном режиме. Но буквально через неделю после отзыва лицензии у Океан-банка нашему второму расчетному банку приходит предписание об ограничении платежей в пользу индивидуальных предпринимателей и физических лиц. Ограничения имеют такие размеры, что это просто парализует работу системы. Это — практически наши дневные обороты. Причина появления этого предписания нам непонятна.

— Как распределяются платежи через вашу систему между ИП, частными лицами и юридическими лицами?
— Наш сервис обеспечивает информационно-технологической взаимодействие при проведении расчетов между продавцами — интернет-магазинами и покупателями. Покупатели — 100% физические лица, которые используют различные платежные методы для оплаты товаров и услуг в адрес продавцов. 80% в платежных методах занимает банковская карта, остальные делятся в пропорциональном отношении между более чем 20 вариантами оплаты: ЭДС, мобильная коммерция, интернет-банкинг, салоны связи, терминальные сети и тому подобные способы.
Получатели денежных средств — продавцы распределяются в следующих пропорциональных значениях. 70% — это юридические лица, с формой образования (ООО, ЗАО, АО), а 30% — самозанятое население (ИП).
Из текста предписания в адрес РИБ мы видим, что регулятор усматривает в переводах через нашу систему в адрес индивидуальных предпринимателей нарушение 115-го закона. Говоря простыми словами, нас обвиняют в том, что проходит не простая операция по переводу денег, а операция по обналичиванию денежных средств. Для нас это звучит дико, учитывая, что физическое лицо производит платеж за товар или услугу, приобретенную в сети Интернет в пользу юридического лица, как можно здесь усматривать нарушение?

— С чем ваш сервис столкнулся после наложения запрета на платежи?
— Мы в данный момент не можем организовать в полном объеме возможность приема денежных средств, так как наш расчетный банк не имеет возможности выплатить уже переведенные средства. Фактически, у нас остановился бизнес. Под ударом оказались те сервисы, с помощью которых оказываются быстрые и динамичные услуги, а сейчас скорость операции — самое важное. Поэтому мы в полной растерянности. Мы не понимаем, где и какие нарушения в нашей работе усматривает регулятор. Мы просим диалога с регулятором. Со своей стороны можем сказать, что если бы такой диалог состоялся до введения ограничений и если бы были предъявлены хоть какие-то требования, мы бы однозначно им подчинились.
У нас бы было понимание, о чем идет речь. Можем предложить, что платежи через наш сервис попадали под какие-то формальные параметры по подозрительности. И, не разбираясь в сути, нас просто начали «рубить». И это очень обидно, ведь тот сервис, который 15 лет создавался, благодаря решению ЦБ находится сегодня в плачевном состоянии. Если предприниматели не смогут получать свои деньги через платежные инструменты, они будут снова принимать только наличные. Мы наступаем опять на те же грабли — государство борется за вытеснение наличных средств из обращения, но при этом обрубает возможности проводить безналичные платежи. Предпринимательство в нашей стране еще есть — очень мало тех людей, кто занимается малым бизнесом, но пока они есть. Есть торговля в интернете. Мы считали, что мы несем миссию, которую нам партии и правительство озвучили: всячески содействовать развитию малого бизнеса в России, в том смысле что мы способствуем выводу серого наличного денежного оборота в видимое правовое поле. И вдруг оказывается, что наоборот, мы способствуем отмыванию денег.

— В предписании не сказано ничего, что насторожило ЦБ?
— В предписании сказано, что регулятор видит, что через наш сервис в адрес индивидуального предпринимателя переводятся деньги на расчетный счет ИП, а далее человек снимает эти средства в банкоматной сети. Но разве такое движение денег в нашей экономике не логично? Продавец продал товар или свою услугу. Например, он продал сделанные своими руками валенки. Ему надо купить материал, чтобы заново эти валенки свалять. Где ему брать этот материал? Покупать. И покупать за наличные средства, так как странно покупать шерсть овец в российской деревне и платить за это карточкой.
Если регулятор подразумевает, что и это делать нельзя, не должен индивидуальный предприниматель снимать средства на покупку шерсти для своего бизнеса и для покупки себе в дом хлеба, то мы получаем, что наличные оборот в России уже вообще запрещен. Мы полагаем, что индивидуальный предприниматель за свою работу уже заплатил налог, а дальше — деньги твои, распоряжаешься ими как хочешь.

— Вы говорите, что перед подключением предпринимателя в систему вы его проверяете.
— Да, и очень жестко проверяем. Наши клиенты — это реальные торговцы, мы очень четко отслеживаем, чтобы через наш сервис не проходило любых схемных сделок. Каждый продавец (интернет-магазин) проверяется на соответствие тому, что он о себе заявляет. Оборот этого магазина мы проверяем ежедневно, проверяем, соответствует ли он посещаемости сайта, соответствует ли средний чек продающего тому товару, которым он торгует. То есть мы убеждаемся, что это реальный бизнес. И — да, мы проверяем, что под видом валенка магазин не продает наркотики или другой запрещеный к продаже на территории России товар или услугу. Мы мониторим все сайты на предмет неизменения их контента в процессе жизни. Вся эта работа проделывается — и она очень тяжелая. У нас клиенты не крупные, но их всегда было много. Мы — не банк, мы IT-компания, и делаем свою работу для совершенствования средств автоматизации бизнеса.

— Ваши попытки пообщаться с ЦБ ничем не увенчались?
— Мы предпринимаем попытки. Также пытается вести диалог и наш расчетный банк, мы пишем письма и не теряем надежды на то, что мы будем услышаны. Но поскольку мы не являемся непосредственно банком, у ЦБ нет оснований нас принять и с нами говорить. Но если такая возможность — пообщаться с ЦБ — у нас будет, мы будем благодарны открытому диалогу.

http://bankir.ru/publikacii/20160512/ta ... -10007534/