у меня задача оценить риск. нарисовать я сам могу, тут помощь не нужнаИннокентий писал(а):Проблема в том, что часто задача - не оценить, а обосновать 0% резерва.
у меня задача оценить риск. нарисовать я сам могу, тут помощь не нужнаИннокентий писал(а):Проблема в том, что часто задача - не оценить, а обосновать 0% резерва.
Нормально в целом. Собственно выделение отраслево-целевых сегментов и есть группировка по отраслям. В дефолтностью все сложнее. Надо попутно определеить событие дефолта. Это может быть, например, факт отзыва лицензии (если про банки? стата есть на цб), просрочка более n дней (если про компании, это на внутренних данных), среднеожидаемые потери по отрасли. Если первых двух нету, то я бы предложил сослаться на мудисов/сп - они публикуют ожидаемые величины дефолтов по отраслям в годовых отчетах (ходят слухи, что и в квартальниках. но они по подписке, сам не видел).anton писал(а):Насколько адекватным такой подход посчитают аудиторы, у кого была практика? Что еще можно добавить в методику расчета, чтобы уменьшить субъективизм результата?
Спасибо!
ck писал(а):marti писал(а):Ну нельзя с ходу взять и написать нормальную методику оценки.
вообще как раз наоборот. я спрашивал, как цб относится к методике, завязанной на экспертном мнении!Meg писал(а):ck писал(а):marti писал(а):Ну нельзя с ходу взять и написать нормальную методику оценки.
Коллега, Вы спрашивали как относится ЦБ к экспертному мнению без наличия методики, а не как сделать нормальную методику
В смысле переделывать? ее нет вообщеMeg писал(а):Уже ответила, но повторюсь. Если исключительно на экспертном мнении, Вам придется переделывать методику.
я спрашивал, как цб относится к методике, завязанной на экспертном мнении!
Вернуться в Про банки и банковскую деятельность
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 34